Názory k článku
Dron proti komárům
-
Něco takového byla jen otázka času. Dronoví zabijáci s prakticky nekonečnou vydrží (tím myslím mnohonásobně větší než kořist) jsou postrachem živých tvorů včetně člověka. Válka na Ukrajině tyto robotické zabijáky posunula mnohem blíž realitě a to nevíme, co všechno chystá a má připraveno Čínská lidová republika. Jsem zvědav, jestli v tomto případě komáři stihnou vyvinout nějakou účinnou obranu, třeba se ukrývat ve větvích nebo někde, kam dron nemůže.
-
Nejsem zastáncem toho aby si lidi hráli na bohy, ale k čemu je sakra dobrej komár?
Jako potrava jde nahradit, jako opylovači jdou nahradit, jako čištiči vody (larvy) jdou nahradit. Příroda si poradí, už vyhynulo více živočichů. Komár není predátorem (když nepočítáme lidi, ale na snížení počtu lidského druhu nejsou zas tak efektivní), takže přemnožení jiného druhu by hrozit nemělo.Dal bych jim na výběr - do 2 let přestanou přenášet nemoce nebo prostě přijde zásah. Ať se domluví mezi sebou co je pro ně lepší ...
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelk čemu je sakra dobrej komár?
I kdybychom to nevěděli, neznamená to, že k ničemu dobrý není. Dříve lidé také nevěděli, čemu by sakra mělo vadit vypouštět do ovzduší freony, CO₂, škůdce hubit DDT apod. Později se na to přišlo.Jako potrava jde nahradit
To jako půjdete ven a budete vysvětlovat zvířatům, že mají lovit něco jiného?Příroda si poradí, už vyhynulo více živočichů.
Aby si příroda neporadila tak, že vyhyne homo sapiens.Dal bych jim na výběr - do 2 let přestanou přenášet nemoce nebo prostě přijde zásah. Ať se domluví mezi sebou co je pro ně lepší ...
Chápu, takže odpověď na otázku pod druhou citací je „ano, půjdu to vlaštovkám vysvětlit“. -
Komárů je několik tisíc druhů a v tom projektu kterej odkazuje Minty se jedná o to že dané řešení nasadí jen na jeden konkrétní druh.
Druhů co sají krev není tolik a těch co přenáší nebezpečné nemoce (kvůli kterým se to řeší) je doslova pár.
S největší pravděpodobností by se nic nestalo, místo po tom daném druhu by bylo nahrazeno jiným druhem komára.
Není známo že by komár byl výlučně jedinou potravou některé jiného živočicha. Vzhledem k tomu, že jídelníček živočichů stravující se i komárem toho tvoří více než jen komár, si s tím poradí.A už chápu že nechápeš psaný text, vytrháváš věci z kontextu a kombinuješ je s jinými.
Tím končí veškerá diskuze dokud se nenaučíš psaný text chápat.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
S největší pravděpodobností by se nic nestalo
To je pořád dost málo, když chcete dělat nevratný zásah do ekosystému.Není známo že by komár byl výlučně jedinou potravou některé jiného živočicha.
Já jsem ale nic takového nepsal. A zase – „není známo“.Protože pochopení textu není vaše silná stránka, vysvětlím vám to. I když bude specifický druh komára tvořit třeba jen 5 % potravy nějakého druhu, může jejich vyhubení znamenat:
- Že těch 5 % bude tomu druhu chybět. Jedinci budou slabší, budou hůře odolávat nemocem, predátorům apod.
- Že těch 5 % nahradí něčím, co bude těžší získat. Opět to znamená oslabení druhu.
- Že těch 5 % nahradí něčím jiným, což způsobí škody, třeba i nevratné, v té jiné populaci.
- Že z těch 5 % získávají něco, co nezískají jiným způsobem. Takže to může daný druh vyhubit velmi rychle.
Ještě jednou zopakuji, že netvrdím, že se to stane. Ale když nevíme, jaké to bude mít důsledky, není moc moudré se do něčeho takového pouštět. Úplně stačí, co vše jsme napáchali neúmyslnou činností.
A už chápu že nechápeš psaný text, vytrháváš věci z kontextu a kombinuješ je s jinými.
To to jste si mne s někým spletl. Myslím, že se sebou.Tím končí veškerá diskuze dokud se nenaučíš psaný text chápat.
Jste si vědom toho, že takovéhle tvrzení je úplně k ničemu, když nenapíšete, co jsem podle vás špatně pochopil? Jak se dá validovat, jestli jsem to špatně pochopil? Co když jste to špatně pochopil vy? -
Já mám dokrmovat vlaštovky? Alebo slovenské lastovičky? Proč? Je třeba rozlišovat mezi autorem projektu a sympatizantem.
Jinak celkově souhlasím s tím, že hromadné nasazení těchto dronů může mít ekologické důsledky. Nebudu předstírat, že tuším, jací ptáci žijí tam, kde lidé trpí nemocemi přenášenými komáry a jak moc jsou závislí na komárech.
Konkrétně vlaštovkám a jejich hlavními složkami potravy:
- Dvoukřídlý hmyz: Tvoří největší část jejich jídelníčku, jde hlavně o mouchy, pakomáry a pestřenky.
- Brouci: Loví různé menší létající druhy brouků.
- Blanokřídlí: Často chytají roje létajících mravenců.
- Ploštice a mšice: Drobný hmyz, který sbírají ve vzduchu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vla%C5%A1tovka_obecn%C3%A120. 7. 2026, 11:45 editováno autorem komentáře
-
AsciiWolfBronzový podporovatel
> Komáři mají na svědomí nejvíce úmrtí člověka na planetě.
Nezbývá než dodat, že evidentně nepříliš úspěšně:
"The current world population is approximately 8.3 billion people.
The world's population increases by an average of 189,000 people every day."
(Zdroj: Gemini LLM)
:)
-
peci1Bronzový podporovatelBavi me, ze to neni jen dalsi LLM vyblitek, ale stoji za tim fakt zajimava technologie - pole 380 sonaru, ktere zakladatel firmy vyvinul. Jak dela presnou 3D lokalizaci, nebo kam na dron umistil GNSS antenu, je mi trochu zahadou, ale samotny tracking komaru mi prijde technologicky uveritelny.
Chvili jsem si rikal, jak to lita ve vetru, ale je mozne, ze ve vetru litat nemusi, protoze pak asi ani tolik nelitaji komari???
-
No nevím, tedy. Laserové minidělo sloužící ke stejnému účelu (to, prosím, reálně existuje a funguje) mi přijde jako podstatně efektivnější, levnější i méně náročné na provoz. Jako technologický demonstrátor je to velmi zajímavé ale pro praktické využití je to jako lovit malé rusácké drony pomocí F-22. Ty nadšené komentáře tady jsou mírně řečeno úplně mimo.
20. 7. 2026, 11:56 editováno autorem komentáře
-
Naštěstí ty jsi nadšený z každé blbosti; hlavně, že to má vrtuli a létá, viď. Tady moc není co vyjasňovat. Podobný prototyp pro likvidaci komárů pomocí laseru existuje a funguje. A je mnohokrát efektivnější. To je celé. Ale to bys o tom taky musel něco vědět, že.
20. 7. 2026, 14:02 editováno autorem komentáře
-
Já se tady nebudu dohadovat s někým, kdo má nějaké domněnky a ví (autocenturováno). Možnost zabíjení komárů laserem jsem řešil na konci 90. let. Po prvních jednoduchých výpočtech jsem zjistil, že nemám šanci, pokud nepoužiji FPGA kvůli tehdejšímu výpočetnímu výkonu běžných CPU. Zpracovat signál z více mikrofonů v FPGA bylo tehdy mimo mé možnosti a schopnosti. To opěvované zařízení, co střílí komáry laserem, má ale něco, co já jsem (opět kvůli výpočetnímu výkonu) použít nemohl. Když jste takový machr, jistě víte, co mám na mysli.
Potěšilo mě, že myšlenka nezanikla a někdo se toho chopil a dotáhnul to do funkčního zařízení.
Vrtule jsou mi ukradené, dron jsem používal v minulém zaměstnání a nic vzrušujícího na něm (už) nevidím.
Takže, jestli mohu něco poradit k pozitivnějšímu stavu vesmíru, považujte komentáře obsahující slova "úplně mimo" jako ekvivalent tvrzení "kameny z nebe nepadají". Bude to méně agresivní a nebudete vypadat tak, jak vypadáte.
Děkuji. -
Jo a jen na okraj, když se mě tedy zapomněli zeptat:
https://www.youtube.com/shorts/Ckq9NvbSPBg
https://photonmatrixlab.com/ -
A nemyslíte, že je to spíš technologický demonstrátor (cena za mrtvého komára je dost vysoká, rychlost zabíjení po jednom - WTF, ale když za to pár frikulínů ty peníze zaplatí proč si nepřivydělat, neudělat reklamu a mohutný test v produkci v jednom) který s pár velmi malými úpravami půjde prodávat vojákům?
-
No mám doma tuhle malou potvoru a dělá to dost kravál. A když mi vyjde někdo zpoza rohu, nadává, když ji trefím. Kvůli dětem se snažím držet výšku, ale taky už proběhly 2 úrazy. Namotané vlasy a rozbitý ret.
Nedokážu si představit nasazení tam, kde to je potřeba. Teda v Africe. Když dostali moskytiéry pro děti, začali je používat jako jemné sítě na rybaření. Je to smutně pragmatická volba. Riskovat malé vs. nakrmit všechny ty ostatní. Ty drony zmizí hned jak je někdo nechá bez dozoru. A kde se to bude nabíjet?
Každopádně cool projekt na Hackaday blog
-
Ony ty lampy s el. dráty likvidují komáry taky celkem zdařile, ale musí se to napájet a kromě komárů to bere všechno co tam přiletí a vejde se mezi roletu.
Ještě čekám robůtky s laserovým dělem na mandelinky a jiné škůdce.
Omezilo by to používání chemie.Zamýšlet se, nad vedlejšími efekty takového počínání je ale víc než důležité.
Jak to dopadlo v Číně při vybíjení vrabců víme. -
Spíš se půjde cestou umělého pěstování rostlinných a živočišných buněk, nebo výroby potravin z bakterií (bez kterých by to leckde ani nešlo) /plísní/hub či rovnou z primárních sloučenin, amarouny rules. (A já mám to klasické jídlo tak rád...)
Na druhou stranu, za konec kácení pralesů a rozšíření přírodních parků bych klidně nějaké to jídlo týdně obětoval.
-
Já si to představuji tak, že by se to nabíjelo solárem.
K mentalitě některých kmenů Afričanů - děda jednoho mého kolegy byl nějaký agro expert. V rámci nějakého projektu jel (snad v šedesátých letech) do Afriky a naučili domorodce obdělávat půdu tak, aby byly výnosy dvojnásobné. Cíl projektu totiž byl, aby v Africe děti neumíraly hlady. Když vše fungovalo, skupina odjela zpět a za pár let (pochopil jsem že nižší jednotky) se tam jel kdosi podívat, jak to domorodcům jde a jestli nemají nějaké problémy. Problémy neměli, obhospodařovali polovinu polí. Takže jo, je to i o mentalitě a kdo ví, o jakých dalších vlivech.
Na druhou stranu asi není správné předpokládat, že se mentalita domorodců za posledních 50 let nezměnila. Je to asi komplexnější problematika. -
A tomu fakt ještě nekdo věří? Tohle je scam jako blázen - v tuhle chvíli se můžeme stejně tak bavit o odstraňováním komárů tak, že celou místnost teleportujem a komáry odečteme při přenosu.
Technologicky jste limitovaní především dvěma faktory - rychlost scanování rovniy pomocí galva - a výkon laseru, který by měl dostat do komára dost šťávy ze těch několik mikrosekund, kdy protne "hlídanou" rovinu. Když k tomu připočtete fakt, že komár tam nečeká a rovinu jen na malý okamžik protne, máte několik milisekund na zaměření, dopravení laseru na pozici a vyzáření potřebného výkonu do něj.
Fascinuje mě ochota tolika lidí tvrdit, že to už dávno skvěle funguje a je v tom naše antikomáří spása. Já tomu nevěřím ani jeden render.
-
Pokud pošlete širší výkonný laser zvesela do prostoru, upálíte leccos. Bezpečnost stranou, ale fungovat to bude.
Já ale pořád nevěřím výkonu celého toho slibovaného systému. Lidar detekuje komára, dejme tomu v 5cm oblasti kolem středové linie kam může pálit laser. Komár létá (podle AI, ale zdá se mi to důvěryhodné) max kolem 3km/h. Hlídanou oblast (5cm kolem "cílovky") proletí za 0.06sec. Za tu dobu je potřeba sledovat nějakou dobu jeho trajektorii, vyhodnotit, přestavit galvo a vypálit. V cílové rovině (řekněme 2mm?) se pri stejné rychlosti zdrží 0,0024sec . Za ideálních podmínek když do něj za tuhle dobu vypálíme 5W nebo větším laserem, komára fakticky upálíme, i pokud se budeme pohybovat s fixed-focus (v tomhle čase ještě ostřit..no...radši ne).
To celé má fungovat průběžně, zvládat zpracovávat víc cílů, fungovat bezpečně a za 1000$ a do 6m vzdálenosti? Je ty výkonnější galva stojí ke 3000$ (scannermax). Nepočítám nenulový náběh laserového zdroje a asi ještě milion dalších věcí, které bychom počítat měli.
JSem skeptik, dohromady mi to dává obrázek s prakticky nulovou důvěryhodností ke všem těm marketingovým renderům (viděl to někdy někdo fyzicky v provozu?)
-
Prijde mi ze predpokladas detekci a okamzitou strelbu. Tak toho komara muzou chvili sledovat a postupne zamerovat, kdyz lita relativne pomalu, ne? Aspon tady u starsiho projektu mi to tak zni. Ale to je jedno, zpusoby zamerovani si dohledej, treba neco vykopes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mosquito_laser -
Třeba ten paprsek rozmítá v obou osách. Pak je ale třeba zvýšit výkon, že ano. No, nechtěl bych to dostat do sítnice.
Kdysi jsem zkoušel laserové ukazovátko od Vietnamce. Na štítku mělo napsáno 5mW. S komárem to ani nehnulo, ne ještě aby mu to ublížilo. Dnes AI říká:
Zničení křídel (nejefektivnější cesta): Výzkumy z projektů jako Photonic Fence od Intellectual Ventures ukazují, že komára nemusíte odpařit. Stačí mu spálit jemná křídla. K tomu je zapotřebí energie přibližně 50 až 100 mJ (millijoulů). Pokud tuto energii potřebujete dodat za 0,1 sekundy, čistý teoretický výkon je 1 Watt (\(P = E / t\))Zajímavý článek: https://en.wikipedia.org/wiki/Mosquito_laser
-
Tak ten laser je class 4, viz https://photonmatrixlab.com/faq/
Class 4 dle https://www.keyence.eu/products/marker/laser-marker/resources/laser-marking-resources/understanding-laser-classes-laser-safety.jsp
This strong output is used for laser marking, welding, cleaning, and cutting. Any Class 4 laser has laser safety warning labels cautioning against interaction between eyes, skin, and flammable materials or gasses. To operate these lasers, technicians need goggles and/or body suits for protection.
Still, although the strength of the laser is hazardous, Class 4 lasers can be minimised to Class 1 with proper enclosure techniques. Even as a Class 4 laser, safeguards should keep you protected from potential hazards.Tak to mě fakt pobavilo.
ČLÁNKY DO MAILU