Názory k článku
Dron útočí na jiný dron
-
A co když si ten "lovící" dron řekne, že ten lovený je přeci jeho kámoš a že omezujícím činitelem je vlastně jeho pilot?
Skynet...
-
peci1Stříbrný podporovatelTyhle vrtule nic nenamotavaji. Ty sekaji (jedno co - lano, prsty, ruce...).
-
Aby neco presekly, musela by ta vec klast odpor. Provaz za sutrem moc odporu neklade, odsune se tam, kam ho vrtule zatlaci. A pri trose stesti se provaz namota. Pak uz by zbyvala jen ta nadeje, ze se ten provaz nekde zakousne a vrtule ho utrhne drive, nez se ho namota tolik, ze vrtule ztrati prilis mnoho vztlaku.
Jinak vrtule nejsou brousene jako britva, jaksi to postrada smysl. Ostatne kdyby ty vrtyle sekaly tak uzasbe, jak pisete, tak by jim nevadila ani ta sit. Dron by odletel i s tou siti, pokud jeji vaha nepresahne nosnost dronu.
-
peci1Stříbrný podporovatel
Nez budete psat dalsi podobna moudra, pujcte si od kamarada drona. I od tech za $20 z Ciny to boli opravdu hodne.
-
Ano, jiste, jestlize dron umi nakrajet ovoce a zeleninu, tak to jiste znamena, ze umi nakrajet i spagat, napriklad petimilimetrovy ze syntetickeho vlakna. Tak to leda, ze byste mel specialni vrtule s nabeznou hranou osazenou brity z uslechtile nozirske uhlikove oceli a nalezite nabrousene. A i tim bych si nebyl jisty. Spagat ma ponekud jine fyzikalni vlastnosti, nez napriklad mrkev, vejce, kelimek jogurtu nebo hroznove vino.
Doporucuji spise vam, abyste si pujcil dron a predvedl podobny experiment, tentokrat se spagatem. Ani neni nutne, abyste ten dron nakonec rozjel autem na sracku.
-
Karel (neregistrovaný)
Sílu to má díky rychlosti. Moment setrvačnosti je prevít.
Provázek to opravdu nepřesekne, ale namotá. Ke konci ho to pak dost často přetrhne. Ozkoušeno s vlascem. Máte pravdu v tom, že jak to neklade vrtuli odpor, tak to přeseknout nejde. Fyzika je ještě větší prevít než moment setrvačnosti.
-
Radovan (neregistrovaný)
Mrkev a lanko je dost velký rozdíl. Viděl jsem testy průbojnosti střeliva do Sa58, kde ocelovou desku tlustou půl centimetru nejlépe prostřelovaly cvičné náboje s lehkou dutou střelou, které se o dřevo jenom rozpleskly :-D
Na západní čáře bylo zvykem na prchající emigranty střílet. Asi si dovedeš představit co se stane, když člověk dostane dávku ze samopalu do zad. Skoro to samé co udělá vrtule dronu s tou mrkví nebo tvými prsty.
Ale stal se kdysi dávno případ, že chlápek si přivázal obyčejnou vlněnou deku rohy ke kotníkům a k zápěstím, a s rukama roztaženýma nad hlavou tu hranici prostě přeběhl, i když po něm stříleli! Jak je to možné? Deka se tlakem vzduchu nafoukla a střely bezpečně zachytával vzduchový polštář, protože kladla jenom malý odpor, ale po delší časový úsek. Když bude lanko natvrdo napnuté, přesekneš ho. Jenže když se bude volně vznášet ve vzduchu, neublížíš mu ani katanou!
Aneb jak říkal Archimédes "Fýzika, pyčo!" (To byl jeden Řek z Ostravy :-))) -
Radovan (neregistrovaný)
Říkám kdysi dávno, když ještě měli samopaly a ne Sa... ;-)
On ten blbec co tenkrát překládal z ruštiny Avtomat asi moc velké povědomí o českém ani ruském odborném názvosloví neměl, ale také je fakt že za První republiky se pistolím běžně říkalo revolver :-D
Jinak ta deka udělala přesně totéž co dnešní neprůstřelné vesty, kladla malý odpor po delší dobu a rozkládala ho do větší plochy. On není problém mít pod tou vestou zlámaná žebra nebo vnitřní zranění!
-
Tak ta deka by asi musela byt hodne mnohovrstva z husteho materialu a tedy dost tezka. S tim se asi beha pres hranice dost blbe. To by chtelo nejaky odkaz, jestli a jak to vlastne bylo.
Jinak si vsimni, ze slova revolver a pistole jsou bezne zamenovana skoro v kazdem filmu. Duvod mi dost unika, ale mozna, ze si od toho slibuji zmateni potencialnich zlocincu nizke inteligence, kteri pak od prekupnika neodchazeji s zadanym zbozim, ale naprosto zmateni, protoze na dotaz prekupnik vytahl neco uplne jineho, nez zadali.
-
Radovan (neregistrovaný)
Byla to vlna, ne platikový sajrajt od rákosníků.
Důvod je zvyk, lidé to mají tak naučené a je jim jedno že blbě. Asi jako když hospodyňka řekne že na knedlík potřebuje jednou tolik mouky.
A v jednom populárním (s)hitu se zpívá "jak kulky v revolveru", za to by autor toho výblitku zasloužil kulky uřezat...
Ostatně, spousta BFU nerozezná nejen revolver od pistole, ale nechápe ani rozdíl mezi kohoutkem a spouští! Nejlepší hlody se vyskytly třeba před lety v některých porevolučních rodokapsech, kde kovbojové stříleli z Coltů ráže 45 mm a Winchestrovek s ráží 76 mm :-D -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelOna to nejspis bude zase jedna z tech historek, ktere se nikdy nestaly, ale pekne se vypraveji.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Mi zrovna tohle vysvetlovat nemusis (ne ze by zrovna "upravena vetsi pistole" bylo presne, ale ze se pouziva stejna munice uz by asi proslo ;) ). V uvahu by prichazel vz. 26 (skorpion to byl sotva), ale obecne mam (nejen) Radovanovi tendenci neverit, dokud neda slusny zdroj.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Koukam, ze dnesni mladez si mysli, ze jediny zpusob, jak neco ozdrojovat, je wikipedie ;)
-
Tohle maji byt samopaly, ktere byly ve vyzbroji CSLA: http://csla.cz/zbrane/samopaly.htm
-
Tak oni tehdy zradce myslenky sociaaalismu na hranicich strileli asi timhle: https://cs.wikipedia.org/wiki/Samopal_vzor_58 . Konstrukcne je to samopal, ale krmi se to naboji do pusky. Jak je to ucinne pri prostrelovani mnohavrstvych dek tedy netusim, ja to videl akorat na brannem cviceni se skolou, kde to predvadeli se slepymi patronami. Mnohem vetsi zazitek ale byl vojensky gulas, ktery jsme svorne vsichni vylili do krovi a jen diky tomu jsme se nepoblili. Opravdu netusim, jak takto zivena armada mela odrazit utok imperialistu.
-
Asterix (neregistrovaný)
To mi připomíná skvělou scénku z jednoho dílu Asterixe:
Asterix a Obelix se v převleku nechají naverbovat do římské legie. Když jsou v kasárnách, dojde na večeři a Obelix se ošklebuje nad čímsi zeleným v míse. Asterix mu vysvětluje, že „čím mocnější armáda, tím horší jídlo“. Pak ochutná a vyplivne to se slovy: „Fuj, netušil jsem, že je římská armáda tak mocná...“
-
Radovan (neregistrovaný)
Ne, konstrukčně je to lehký kulomet, ale na náboj s nižším výkonem a odlehčený, aby nemusel střílet z dvounožky a dal se používat jako puška.
Proto se tahle kategorie nazývá útočná puška, jenže termín odvozený z německého sturmgewehr nebo anglického assault rifle byl pro obranu míru nepřípustný, tak tomu v Sojuzu říkali avtomat. Na vlastní název mají plné právo, protože tahle kategorie zbraní vznikla v Rusku dávno předtím, první útočnou pušku tam vyvinul Fjodorov už v roce 1916: https://www.youtube.com/watch?v=O_xsNH_7klM
No a ten lampasák co ten ruský název překládal do češtiny neměl ani ponětí o tom že samopal je úplně jiná kategorie, rusky pistolet pulemjot, anglicky submachinegun, česky kulometná pistole ve starším názvosloví.
Tahle blbost se udržela dodnes, furt se tomu úplně špatně říká samopal. A tu deku by Sa-58 prostřelil i s tím emigrantem, na rozdíl od samopalů které měli pohraničníci tenkrát, když se to stalo. -
strepty (neregistrovaný)
Teraz sa spytam bez srandy, je legalne ho zostrelit nad mojim pozemkom? V podstate je to nicenie cudzej veci. Predstavte si napriklad pripad ze ochranar nataca drahym phantomom ci ako sa to vola orla skalneho, ktory sadol na strom na mojom pozemku (orol tam sedi pretoze chce ulovit moju sliepku :-) )
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Nic z toho neznamena, ze bys mohl zmacknout spoust - i kdyby smiroval a i kdyby byl pet cisel nad zemi.
-
Radovan (neregistrovaný)
V USA jednoho farmáře štvalo, že mu stíhačky často létají nad jeho pozemkem, dělají randál, plaší dobytek... Jednoho dne se naštval, vytáhl kulovnici, a první stíhačku, která se objevila v dohledu, prostě provrtal.
Letectvo na něj podalo žalobu a chtělo zaplatit škodu, a tebe určitě strašně překvapí, že soudce rozhodl ve prospěch toho farmáře! -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Nech mne hadat: je to moc pekna UL, ktera ma s realitou pramalo spolecneho (o ceskem pravu nemluve).
-
Radovan (neregistrovaný)
Nemluvím o českém právu, tady v havlostánu je na palici. Nevěř mi když nechceš, ale vzpomeň si na Barbru Streisandovou, která si vysoudila i vymazání z google maps! Co by asi provedla s dronem, který jí bude poletovat pár metrů nad bazénem? A co by na to řekl normální soud, ne český?
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Neverim. Ostatne protoze s tou Barbrou S. to take bylo jinak, nez povidas.
A nevim, cim se tu hodlas ridit? Americkym pravem? Hodne stesti.
-
Ono take zalezi na tom, co je to v americke terminologii takova gulovnica. V USA jsou magori, kteri maji v garazi vyzbroj, ze by to stacilo pro mensi jednotku specialniho nasazeni. A nejedna se o zadne hracky, ale o drsnou vyzbroj. Kulomety, utocne pusky a vubec kramy, ktere pripominaji kanon a clovek by s tim pomalu i tank zastrelil. Dokonce jsem i videl na Youtube video, kde nejaky magor nechal sveho maleho syna, snad ani do skoly jest nechodil, strilet z nejakeho kveru na podstavci. Melo to velky buben, do ktereho se automaticky ladovaly nejake velke naboje nebo snad to byly hlavne sesroubovane do kruhu, jako clovek vidi treba na kulometech ve vojenskych letadlech. Hlaven mela prumer, ze by tam clovek snad i palec strcil. Vystrilelo to za minutu tolik naboju, ze pomalu museli hilzny odhazovat lopatou. Tak takovouhle gulovnicou by tu stihacku nejen provrtal, ale rozstrilel na piliny.
-
-
A ty se nejak specializujes prave v teto oblasti prava? Ja jen, ze v nekterych zemich nesmis v urcitych typech zastavby ani mit na baraku okna, ktera by ti umoznila nahlizet k sousedovi a v CR podle tebe z jakehosi zahadneho duvodu smis k sousedovi poslat i dron s kamerou. Podle tebe snad i do loznice.
Take bych chtel videt, jak mi dokazes, ze jsem tema hrabema ten dron znicil umyslne. To ja bych si rozhodne nedovolil, ja se akorat ohnal hrabema po srsni a ten dron se tam zrovna pripletl. A jak spadl dolu, tak jsem se tak lekl, ze jsem ho tema hrabema rozmlatil na sracky a za zpusobeni stavu soku a pychyckou ujmu s trvalymi nasledky zadam odskodne.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
A? Ze nekdo neco nesmi neznamena, ze ty mu smis napalit. Ze ti soused nesmi zaparkovat auto na louce neni pro tebe opravneni ho podpalit.
Jasne, uplne stejnejako ti chlapici, co patnactkrat nabehnou na kudlu. S predpokladem, ze jsi ty ten chytrej a ostatni v soudni sini totalni blbci preji hodne stesti...
-
Tak? Ja se muzu treba citot dronem ohrozen. Az ti vleti dron do vlasu tak uvidis.
V Kalifornii uz to vyresili: http://www.dronmania.cz/drony-nesmi-smirovat/ . Dalsi mista budou nasledovat, jen co problem dostatecne naroste. A napriklad ve Francii budes mit problemy s policii, kdyz budes s dronem letat nad jadernou elektrarnou. To uz se tam stalo. A i jen takove poletovani nad mestem a nataceni je tam prisne regulovano: http://www.leparisien.fr/high-tech/drones-et-vie-privee-l-envol-des-cameras-indiscretes-24-08-2014-4084883.php . Musis na to mit povoleni, protoze dron predstavuje ohrozeni verejnosti a urcite si tam nesmis zaletet filmovat sousedku, co se pece na balkone naha.
Takto tam vidi nataceni dronem zakon o soukromi a o pouziti kamer v Belgii: https://www.privacycommission.be/fr/comment-respecter-l%E2%80%99obligation-de-transparence-de-la-loi-vie-priv%C3%A9e .Zaver: Pokud mam zahradu ve Belgii, se svym dronem tam bez meho svoleni opruzovat nebudes.
Takto to vidi ve Velke Britanii: http://www.telegraph.co.uk/technology/news/11541504/Where-is-the-legal-line-in-flying-drones.html
Podobne by jiste slo aplikovat ceske zakony podobneho ducha. Specializovane zakony pravdepodobne vzniknou i v CR.
V podstate pri aplikaci jiz existujicich zakonu bys mohl s dronem letat tak leda ve svem obyvaku. at uz se jedna o model s kamerou nebo bez.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
- Kalifornii neres. Jsi v Kalifornii?
- jeste jednou - ze se neco nesmi neznamena, ze muzes tomu cloveku, co to dela, udelat to, co chces
- K tomu tvemu obyvaku: dokud to nedelas za prachy, tak http://img.ihned.cz/attachment.php/300/59286300/FEt35TlUOqso1mwAP2xDcCQhrLNRK9pG/065-23-drony.png Proc mluvis o vecech, kterym nerozumus? -
Ano, nejsme v Kalifornii. Nicmene i v CR mame nejake zakony na ochranu soukromi a o ohrozeni, kterym letici dron nepochybne je. Kdyz sundas dron hrabema, zabranis ohrozeni. Chci videt soudce, ktery ti naridi uhradu skody. To by musel byt nejaky zkorumpovany kamos, jakych v CR je hafo, ale ti se s tebou zahazovat nebudou, na to nemas dost penez.
-
Karel (neregistrovaný)
Nemíste brát zákon do vlastních rukou. Je přesně vymezeno, co smíte podniknout jako ochranu svého zdraví a majetku. Ničení cizích dronů budete za nutnou sebeobranu vydávat jen těžko.
Zkrátka, zavolejte policii a nechte je, ať to sestřelí sami. Vy sám na to nemáte právo dokud to nebude zjevně ohrožovat vás nebo váš majetek. A tím zjevně není míněno "podle vašeho názoru". Já se také často cítím ohrožen, ale prostě ty lidi střílet nesmím, ať se na mne koukají sebeošklivěji.
PS: Soudní spor byste možná vyhrál, ale chtělo by to chytrého právníka a dobrého soudního znalce. Nejít na to naivně "to se přeci nesmí", ale nějak ve stylu "z dráhy letu jsem usoudil, že to není řízené a vypadalo to, že to každou chvíli vletí oknem do mého domu/narazí do mého auta" apod. Ale pokud to bude mít kameru a záznam letu, tak to bude těžké.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Ciste technicka: sebeobrana a krajni nouze jsou dve ruzne veci a na dron by se vztahovala krajni nouze.
-
Vazne? A vy mi u soudu dokazete, ze se z me strany nejednalo o obrannou reakci, kdyz na me dron nahle vybafl a zacal kolem me poletovat, kdyz jsem zrovna mel v ruce hrabe?
A co moje pravo na ochranu soukromi, ktere nepochybne bylo poruseno, protoze dron pravdepodobne mel kameru? A co nedodrzeni pravidel pro provoz dronu? http://archiv.ihned.cz/c1-63788360-pravidla-pro-provoz-dronu To jako mam pockat, az mi dron rozseka ksich a pak v nemocnici cekat, jak majitele policie nechyti, protoze ma dulezitejsi veci na praci, napriklad pokutovani aut, co parkuji o pet centimetru vedle?
Rekl bych, ze majitel dronu, ktery jsem za techto okolnosti rozbil, by udelal lepe, kdyby drzel hubu a krok, protoze kdyz ja podam protizalobu, tak z toho vyjde s naklady, ktere o dost prevysi naklady na koupi noveho dronu.
A strileni lidi, co se na vas mraci, je uplne jina situace, nez sundani dronu, ktery se nejakemu mamlasovi muze vymknout z rukou.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Jinymy slovy, to ze majitel dronu delal neco, co nemel, je naprosto jedno.
-
Ano, majitel se dopustil akorat zcela neduleziteho ohrozeni pritomnych osob a to zcela v rozporu s nedulezitymi zakonnymi pravidly pro provoz dronu. Dulezite je akorat bazirovani na tom, ze nekdo sundal hrabemi dron, co mu letal kolem hlavy. V tom s tebou jiste bude souhlasit kazdy soud. Samozrejme, u ceskych soudu je mozne vsechno, tak mozna i tohle.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Mne se libi, jak neznas ani zakladni paragrafy k tematu, coz ti nebrani remcat a remcat...
-
j (neregistrovaný)
Pokud ti bude po zahrade behat souseduv pes, tak ho klidne muzes zabit. Takze na zaklade stejnyho pristupu zcela jiste klidne muzes sestrelit ten dron. A naopak, jeste bych pozadoval uhradu pouzite munice.
Pes je totiz z pohledu zakona vec stejne jako ten dron, a soused je za jedno i druhe odpovedny.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Samozrejme, ze sousedova psa, pokud nekoho (nebo nejaky vetsi majetek) neohrozuje nesmis zastrelit (m.j. Zakon o zbranich a strelivu, §28) ani jinak zabit. Pokud by nekoho ohrozoval, tak by jsi za urcitych podminek mohl (krajni nouze, nezamenovat se sebeobranou).
(Jinak podle noveho obcana uz pes nebo jine zvire vec neni. viz §494. Tak, prosim, nekaz bludy).
-
-
Tak vzhledem k tomu, ze majitel nepobihal po zahrade s tim psem, ale mohl byt nejdale za plotem, tak situaci videl z jine vzdalenosti a uhlu, nez ja, kdo stal tomu psovi tari v tvar. Krome toho je tu porad fakt, ze pes byl na me zahrade a to, ze majitel tvrdi, ze pes vrtel ocasem, nedolozi soudu, ze ja se mohl citit ohrozeny a eventuelne ohrozeny byl. Situace majitele je v tomto pripade u soudu znacne znevyhodnena.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Tvoje pocity s tim nemaji zs tak moc spolecneho (to by pak maximalne mohla byt polehcujici okolnost).
A ver tomu nebo ne... soud u toho nebyl a stejne to bude rozhodovat. Divny, co? Tohle nikdy soudy nedelaly...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Neni to legalni, protoze to ocividne neni krajni nouze (tim spis sebeobrana).
