Kristova noho, co bych měl jako číst? To nejsou Windows s EULA. Pokud to dávají zadarmo ke stažení, tak ať nehekaj vo tom, jak je lidi podváděj. Pokud to zadarmo dávat nechtěj, tak ať si nechaj narůst koule a natvrdo zpoplatněj jako např. Parted Magic a bude to vyřízený. Ale aby jakoby nutili lidi platit tim, že s nima budou hrát na schovávanou proklikáváním pochybnejch/zavádějících formulářů ke stažení, tak s tím ať jdou k šípku, stejně jako s kecama vo tom, jak je uživatelé podváděj.
Kristova noho. Cenu mají, jakou si ty sám při stanovíš. Včetně nuly. Pokud se jim to nelíbí, tak ať to za nulu nenabízejí, místo toho, aby cvičili lidi v tom kam kliknout a divili se, že to lidi nasere a ještě se navrch cítili podvedeni.
P.S. Fakt nebudu po blogu pátrat po jejich motivaci, co je mi do ní?
Elementary je ve světě Linuxu výjimečné svou nesmírnou bezproblémovostí. Lunu jsem vesele používal asi 3/4 roku, dokud mi nezačala vadit zastaralost některých fičur (Libreoffice nešel upgradnout na verzi 4:-/), a můžu říct, že tak rychlé a just-works distro jsem zatím nepotkal. (Možná až vyzkouším Arch...)
Tvůrci chtějí prachy za to, jak důkladně je to distro odladěné, ne za přemalování ikonek. A podle mě docela oprávněně. Nicméně taky rozhodně souhlasím s tím, že to prohlášení o podvádění je mimo mísu a že to přehnali.
presne to ma presvedčilo znechutene ostať u woken... proste si stiahnem iso ARCH-u a namiesto inštalátoru, na ktorý som bol za tie roky celkom zvyknutý na mňa vyskočí len nejaký nie moc ukecaný instal.txt... proste vypnúť počítač, vytiahnuť usb a hladať normálny linux... po rokoch...
odkaz na článek a dva odkazy přímo z toho článku na blog pře editací a po ní.
Čti od části "Why we make you type $0"
http://www.itworld.com/article/2883114/should-you-pay-for-elementary-os.html