Vlákno názorů k článku
EU chystá jednotná pravidla pro zacházení s videozáznamy
od anonym - Češi by neměli zapomínat, že jsou za podobu...
-
null null (neregistrovaný)
@bez přezdívky
Výborně. Když nepočítám EK jejíž naše jediná členka na ČT 24 prohlásila že může akorát tak utrousit poznámku a pominu že frakce hlasují podle doporučení příslušného výboru o několika členech protože stejně nikdo nemá šanci číst ani zlomek všech textů, kolik že to máme poslanců?
A pokud by byl potřeba praktický příklad, tak bych uvedl zbraňovou směrnici kterou EU hodlá bojovat proti terorismu omezením legálních poloautomatů přestože teroristé vždy použili nelegální automaty a pistole, které si ještě ke všemu koupili v zemi kde zbraňové restrikce platí dávno (Belgie). Jaké že to měli naši poslanci, tedy poslanci země s jedním z nejlepších zbrojních zákonů, minimální kriminalitou se zbraní ku velkému počtu legálních držitelů?No, takže tolik k
"Češi by neměli zapomínat, že jsou za podobu EU spoluzodpovědní, protože se na jejím chodu podílí i jejich volení zástupci"
O podobě EU rozhodují lobbysté a dobře financované zájmové spolky, nikdo ani oficiálně (snad kromě Vás) ani nezpochybňuje že EU v podstatě vede německo a na ČR každý kašle, pokud tedy nesouhlasíme, pak se konečně můžeme podílet. Sám se zeptejte sebe co jsme kdy dokázali vyjednat, přestože jak se i Jourová neustále dušuje že za nás bojuje ze všech si. Nic a když na to přijde, tak se klidně změní způsob hlasování. Takže se tu prosím neurážejme takovými klišé, nakonec bude stejně mít jenom cenzor plné ruce práce. Děkuji
17. 7. 2019, 00:25 editováno autorem komentáře
-
Stejně fungují všechny demokracie, nebuďte naivní.
Prosadí se ten názor, který má největší podporu, ten kdo dokáže nejlíp vysvětlit PROČ se to má udělat jak on doporučuje.
Naši poslanci byli jediní kteří měli ke zbraňové směrnici rozumné připomínky, ale nedokázali je vysvětlit. Nemyslíte, že dobře placení lobbysté a zájmové spolky výrobců zbraní mohli udělat víc ... když tedy přistoupím na to že oni jsou jediní kdo rozhoduje o podobě EU.
Pokud má na některé téma 10M národ jiný názor než 502M zbytek EU, tak svůj názor neprosadí. Ale stačí aby se spojilo pár "malých národů" a najednou je to jinak - kvóty a Visegrád. A neříkejte mi, že jsme si společně zaplatili výborné lobbysty a zájmové spolky.
-
null null (neregistrovaný)
@PQK
Nejsem naivní. Právě pánovi vysvětluji ať není naivní on že máme nějakou reálnou šanci něco vyjednat co se velkým hráčům nelíbí. Nemáme. Tak to prostě je. Ostatně jsme malá země.
"Naši poslanci byli jediní kteří měli ke zbraňové směrnici rozumné připomínky, ale nedokázali je vysvětlit."
To není tak úplně pravda. Vysvětlovali nejen poslanci, ale také sdružení, zájmové spolky jako např. LEX, jehož jsem členem a prostě jako když hrách na stěnu házíš. Neoficiálně se mluví o tom že mají na západě takové složení obyvatelstva, že prostě nemohou mít zbraně mezi lidmi jako my. Pak ale nechápu proč je potřeba to bourat u Nás. Nicméně, ať na to máte názor jakýkoliv, já to uvedl jako příklad kde i přestože máme technicky a fakticky navrch, nemáme šanci proti vůli prosadit nic. jenom dodám že teď se občané západních zemí hodně diví co jim to zase spadlo na hlavu a vymýšlejí podobné obezličky jako u Nás.
-
Pokud je mi známo, naši europoslanci byli velmi dobře obeznámeni se zbraňovou problematikou a téměř všichni napříč stranami se postavili proti směrnici. Argumentů měli připraveno ve spolupráci s odbornými organizacemi dost, ale jaksi na ně nedošlo, protože bylo použito zrychlené řízení směrnice, které připomínky nepřipouští. To jen aby bylo jasno, jak v EU ta demokracie funguje. Koneckonců my ani nijak argumentovat nemusíme, stačí se podívat na to, jakých úspěchů a funkčnosti náš zbraňový systém v ČR dosahuje.
Znovu připomínky řešil Evropský soud v naší stížnosti, zde se můžete podívat, co si dovolila(!!!) napsat jejich advokátka.Nehledejte složitosti, kde nejsou. Každá totalita začínala omezováním svobod a zakazováním zbraní, a EU má hodně dobře k totalitě našlápnuto. Osobně si myslím, že to, že ještě v EU jsme, je jen důsledkem skutečnosti, že pro většinu (pochopitelně demokratickou) je důležitější plný žaludek než volné dýchání.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel@Nick Sekáč Magor: Na rozhodování o EU máte takový podíl, jaký odpovídá vašemu podílu na počtu občanů EU (ve skutečnosti máte podíl o něco větší, protože velké státy mají poměrně menší zastoupení). Větu o „našich“ poslancích a legislativě o držení zbraní jste sice nedokončil, nicméně rovnou připomínám, že poslanci EP mají zastupovat zájmy všech občanů EU, ne jenom vaše.
To, že ČR nic nevyjedná, je čistě problém ČR. První problém je Václav Klaus a jemu podobní – těžko může ČR něco vyjednat, když jejím jediným programem v EU je okopávat ostatním kotníky. A problém ještě zvětšil Andrej Babiš – jak má něco vyjednat za ČR v EU, když jeho jediným zájmem v souvislosti s EU je to, aby mohl tiše rozkrádat dotace?
-
null null (neregistrovaný)
@Filip Jirsák
V pořádku. Ano. Tak to je. Ale je to něco jiného než:
"Češi by neměli zapomínat, že jsou za podobu EU spoluzodpovědní, protože se na jejím chodu podílí i jejich volení zástupci.
To je pořád "EU vymýšlí tohle, EU vymýšlí támhleto". Ale kdo z vás byl volit do evropského parlamentu?" -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
@Nick Sekáč Magor: Je to trochu něco jiného, ale souvisí to spolu. Ty věty, které jste citoval, jsou v pořádku. Česko je součást EU, jsme za podobu EU spoluzodpovědní – a jak je v demokratických společnostech takovéhoto rozsahu běžné, tu zodpovědnost uplatňujeme prostřednictvím volených zástupců. To, že si většinově volíme zástupce, kteří se nestarají o dobro EU (a naši místní politici o dobro ČR), ale o svůj vlastní prospěch, to je naše chyba. Německo za to opravdu nemůže.
-
null null (neregistrovaný)
@Filip Jirsák
Já ale netvrdím že Německo za něco může. Ti dělají to co je dobré pro ně, ve smyslu co chtějí jejich politici volení jejich lidmi - jejich problém, stejně jako každý stát podle toho kolik má moci. A Německo má největší moc v EU. To není tajemství, to není moje konspirace, to je normálně známá věc a v podstatě je to přirozené. Problém je že co se hodí hegemonu a dominantu se často už méně hodí těm ostatním, kam spadáme i my. Co se týče ekonomiky tam je to ještě celkem v pořádku, ty ostatní socio-psycho-ideologické už v pořádku nejsou, ale i to je celkem pochopitelné, prostě snaha dominovat regionům i na tomto poli, opět nic vyjímečného. On totiž ale původní příspěvek o tom to mluvil jako "když budeme jednat, máme stejnou šanci jako němci" a to není pravda.
17. 7. 2019, 11:58 editováno autorem komentáře
-
Přesně tak. Připomněl bych ještě Radu EU.
Hlavní problém vidím v tom, že jednak zástupci ČR nehájí ani české zájmy (jako třeba pan Mládek a ta kauza s výší cen roamingu - hrdinně hájil proti většině EU něco, proti čemu byla většina ČR), a druhak si nejsme schopni ujasnit co vlastně chceme. Potom se nedá divit, že pro nikoho nejsme seriózní partner k diskusi...Připadá mi to trochu jako doublethink:
1) EU by měla bránit svoje vnější hranice, ale společnou evropskou armádu nechceme, protože naši obranu už přece zajišťuje NATO.
2) EU by měla účinně zamezit dvojí kvalitě potravin, ale když EU skutečně vydá předpis jak mají vypadat okurky, děláme si z ní legraci ještě 5 let poté.
3) EU není schopná nic udělat, ale víc pravomocí jí rozhodně dát nechceme.A s dotacemi Češi vůbec zachází strašně. Pamatujete kauzu Regionální operační program Severozápad?
17. 7. 2019, 16:03 editováno autorem komentáře
-
> EU by měla účinně zamezit dvojí kvalitě potravin, ale když EU skutečně vydá předpis jak mají vypadat okurky, děláme si z ní legraci ještě 5 let poté.
K tomu mám pár výtek:
* Jsou lidé, kteří si myslí, že by EU měla zamezit dvojí kvalitě potravin. A jsou lidé, kteří si to dělají legraci z EU za předpis na okurky. Jaký mají tyto množiny průnik? (Já to nevím.)
* Možná to bude i tím, že okurkový předpis nic ohledně dvojí kvality potravin nevyřešil.
* Osobně si myslím, že dvojí kvalitu potravin nemá řešit stát/EU. Nevěřím, že by to bylo možné opravdu vyřešit bez vedlejších dopadů, jako je zhoršení dostupnosti potravin nejchudším.
* Mnohem účinnější mi přijde řešení zespodu. Prostě nekupujde, co není kvalitní. Možnosti jsou. Jednak tím situaci vyřešíte pro sebe, jednak pokud se sejde dost takových lidí, prodejci to nebudou moci ignorovat. -
1) "Jsou lidé, kteří si myslí, že by EU měla zamezit dvojí kvalitě potravin. A jsou lidé, kteří si to dělají legraci z EU za předpis na okurky. Jaký mají tyto množiny průnik? (Já to nevím.)"
Mně přijde, že jo. Každopádně nikoho jsem neviděl nikde na ten rozpor poukázat.
2) "Možná to bude i tím, že okurkový předpis nic ohledně dvojí kvality potravin nevyřešil."
Řeklo to, jak má vypadat okurka. Kdyby se řeklo, jak má vypadat buřt, a že v něm opravdu má být maso, tak dvojí kvalita není problém, protože i buřty by se daly jíst. Klidně tu mohou být třídy kvality - buřt 1, buřt 2, buřt 3,... S tím, že to na nich musí být označené.
3) "Osobně si myslím, že dvojí kvalitu potravin nemá řešit stát/EU. Nevěřím, že by to bylo možné opravdu vyřešit bez vedlejších dopadů, jako je zhoršení dostupnosti potravin nejchudším."
Já si taky myslím, že si češi zaslouží co mají, a nakonec, to jak to vypadá v ČR je mi čím dál tím víc jedno, protože tu zemi vlastně k životu nepotřebuju...
4) "Mnohem účinnější mi přijde řešení zespodu. Prostě nekupujde, co není kvalitní."
Milí spotřebitelé, nekupujte tarify se špatnými podmínkami, ale kupujte jen ty, které jsou srovnatelné se zahraničím. -
S těmi okurkami opatrně. To nařízení řeklo, jak vypadá strojově zpracovatelná okurka v nejvyšší kvalitativní třídě. To je důležité pro potravinářské podniky a jejich stroje. ČR navíc měla podobnou normu už dříve.
Nikdo nebrání prodeji jinak zakřivených okurek, jen nesmí být označeny jako nejvyšší třída kvality.
-
null null (neregistrovaný)
"EU by měla bránit svoje vnější hranice, ale společnou evropskou armádu nechceme, protože naši obranu už přece zajišťuje NATO."
Ale EU přece nechce bránit své hranice a mnohokrát to deklarovali a dokonce aktivně bránili jednotlivým státům si svou hranici hlídat, např. Maďarsko, Itálie ...
"EU by měla účinně zamezit dvojí kvalitě potravin, ale když EU skutečně vydá předpis jak mají vypadat okurky, děláme si z ní legraci ještě 5 let poté."
A jak proti dvojí kvalitě potravin ta norma na okurku tedy pomohla?
"EU není schopná nic udělat, ale víc pravomocí jí rozhodně dát nechceme."
No tak vhledem k tomu jak si vede s tím co má nevidím jediný důvod cpát tam něco dalšího. Nezvládli migrační politiku, zbraňovou, jsou předlužení a i ta Vaše dvojí kvalita je mizerná a nevyřešilo se vůbec nic atd. atd. .... Znehodnocování zbraní jim leželo na stole 8 let zatímco se starali o to jestli jsou dost evropsky proškolené děcka ve školce, jestli si náhodou nějaký sedlák nemyslí co nemá a jezdí odhalovat sochy psychopatům jako Marx. ne, víc pravomocí opravdu ne ...
"A s dotacemi Češi vůbec zachází strašně. Pamatujete kauzu Regionální operační program Severozápad?"
Příležitost dělá zloděje. Tam kde jsou peníze se vždy najde někdo kdo to zkusí a v zahraničí to funguje podobně ... umělé intervence jenom vytváří umělé prostředí které dál produkuje požadavku na umělé příspěvky protože už ani není vidět jaká skutečnost - stav, potřeba, spotřeba ...
18. 7. 2019, 12:06 editováno autorem komentáře
-
L.Stříbrný podporovatel
To jste si hezky naběhl na vidle :-) Zrovna v této době se řeší nová EK a začíná se od jejího předsedy. Původně bylo dohodnuto, že předsedou EK bude jeden ze "spitzenkandidátů", vůdců frakcí, který se účastnil voleb do EP a tedy má z nich mandát a není to králík vytažený z klobouku. Vzhledem k výsledkům voleb měl být tím předsedou EK Frans Timmermans. A tu se zvedl hrozný ryk od nás - Babiše, Orbána (a Poláků a Italů), protože pan Timmermans je známý svým bojem proti rozkrádání dotací, což je přesně to, co Babiš, Orbán a další šmejdi nepotřebují. Místo toho nakonec vytáhli z klobouku a protlačili Ursulu von der Leyen, Němku s dost pochybnou minulostí, pro kterou nehlasoval ani její mateřský stát (Německo), protože tam rozhodně nemá dobrou pověst.
Tolik tedy k vašemu blábolu "nikdo ani oficiálně (snad kromě Vás) ani nezpochybňuje že EU v podstatě vede Německo a na ČR každý kašle".
No a o té zbraňové směrnici také lžete. Legálně koupené poloautomaty použili teroristé v roce 2015 při útocích v Paříži, v divadle Bataclan, kde zahynulo 90 lidí. Byly to původně vojenské automaty, které měly být znehodnocené aby fungovaly jen jako poloautomaty, ale oni si je dokázali upravit zpět na automaty. Zde se ukázalo, že to znehodnocování prostě nefunguje spolehlivě a proto byly takové poloautomaty zakázány.
-
Problém se zbraněma v Bataclanu byl v tom, že byli koupeny na Slovensku a upraveny podle slovenského zbrojního zákona. A ten byl - bohužel - velice špatný co se týče podmínek znehodnocování zbraní, proto šly ty kvéry předělat.
Podle české legislativy to byly nelegální zbraně - neznehodnocené automaty. Kdyby byly upravené podle české vyhlášky tak by se jim to nepovedlo.
Je škoda, že se dřív neprosadila jednotná úprava znehodnocování zbraní ...
-
null null (neregistrovaný)
@PQK
"Problém se zbraněma v Bataclanu byl v tom, že byli koupeny na Slovensku a upraveny podle slovenského zbrojního zákona. A ten byl - bohužel - velice špatný co se týče podmínek znehodnocování zbraní, proto šly ty kvéry předělat."
Pardon, není pravda. Ze slovenska pocházela jenom pistole, plynová, kterou někdo převrtal. AK automaty byly z balkánu.
"Je škoda, že se dřív neprosadila jednotná úprava znehodnocování zbraní ..."
Ano, 8 let před těmi průš... to leželo EK na stole. Čekalo se a pak se to použilo jako záminka. Známe. Dělá se to tak normálně
A ještě dodám že redaktor z Hebbdo, střelec, několikrát žádal o povolení zbaně pro sebeobranu a zamítli mu to s tím že policie ho ochrání. Povědomé?
A zasmějme se:
"Citát dne - J.C. Juncker: lhaní a unijní politika | zbrojnice.com"
https://zbrojnice.com/2018/09/26/citat-dne-j-c-juncker-lhani-a-unijni-politika/17. 7. 2019, 10:57 editováno autorem komentáře
-
Já s vámi souhlasím, že ta reakce parlamentu EU byla trochu - dost - nepřiměřená. Sám několik zbraní vlastním.
Poloautomaty nejsou zakázané, jsou zakázané jen poloautomaty vycházející z vojenských zbraní. Můžete mít samonabíjecí malorážku, ale nesmí to být např. přerážovaná karabina M1. Můžete mít samonabíjecí pušku na vojenský náboj, ale nesmí to být upravená vojenská zbraň ...
Velikost zásobníku je jiná otázka ...
-
L.Stříbrný podporovatel
Ano, přesně podobným stylem argumentace se u mě zastánci zbraní dost shodili. Slovíčkaří na tom, že si ty zbraně sice teroristé pořídili legálně, ale když si je upravili, tak se staly nelegálními, takže to vlastně byly nelegální zbraně. Čistě formálně je to sice pravda, ale naprosto to míjí jádro věci - že bylo možno jednoduše legálně získat zbraně lehce upravitelné na automatické.
Jinak viz PQK.
-
null null (neregistrovaný)
@L
"Ano, přesně podobným stylem argumentace se u mě zastánci zbraní dost shodili. Slovíčkaří na tom, že si ty zbraně sice teroristé pořídili legálně, ale když si je upravili, tak se staly nelegálními, takže to vlastně byly nelegální zbraně. Čistě formálně je to sice pravda, ale naprosto to míjí jádro věci - že bylo možno jednoduše legálně získat zbraně lehce upravitelné na automatické."
Není pravda. Zbraně pocházely z balkánu až na jednu převrtanou plynovku. Automaty to byly vždy, nikdo nic nevrtal, klidně si je koupili v Belgii ve čtrvti o které se 10 let vědělo. Mimochodem si tento výlet udělali zatímco je měla tajná služba v hledáčku - věřím že se tyto problémy podaří vyřešit sebráním zbraní legálním držitelům ;-)
-
Tady jen upřesním, že vámi zmiňované "získat zbraně lehce upravitelné na automatické" je právě fatální chyba Evropské komise, která ignorovala že pro správné znehodnocování zbraní už dávno existují pravidla (a např. ČR to také dávno implementovala správně, a naše znehodnocenky rozhodně reaktivovat nejdou). Následně EK už implementaci těch pravidel v zákonech mnoho let nijak nekontrolovala.
Místo aby se pak po teroristickém útoku soudruzi z EK chytli za nos s tím že "sakra, úplně jsme se vykašlali na kontrolu znehodnocování, dlouhodobě a legálně se daly zbraně znehodnocovat naprosto chybným způsobem", tak to pak pojali stylem "velké zásobníky jsou špatné", "vojenské (byť nevratně upravené) zbraně jsou špatné", apod. Prostě klasické hledání zástupné oběti, protože velká EK se přece nemýlí...
-
Tak to prrrr ....
Ten problém byl naprosto opačný. Státy nechtěli sjednocenou legislativu co se týká zbraní.
Takže nastal stav kde ve VB je za zakázanou zbraň považován šroubovák (pokud neprokážete, že ho potřebujete na práci), v Německu vás zavřou za větší nůž, v Itálii je trestným činem vlastnictví jednoho náboje 9mm Luger - je to vojenské střelivo - a na druhé straně ČR kde může - za určitých podmínek - vlastnit funkční automatickou zbraň.
A to vše v jednom Schengenském prostoru.
-
Ale k tomu je třeba ještě dodat, že bezpečnost (mezi kterou zbraně patří) je vyňata z eurovlivu, tudíž takovou směrnici by ani nešlo udělat, tak to ta europakáž vysvětlila, jakože jde o směrnici obchodní. Když to pak ve stížnosti Češi k Eurosoudu uvedli, tak ta euroblbka vysvětlila, že protože byla původně směrnicí obchodní, tak je stále, přestože se v ní úpravami objevil obsah zasahující do bezpečnosti. A pak se snažte s takovou pakáží argumentovat.
-
null null (neregistrovaný)
@PQK
Vaše teorie má velkou trhlinu*:
1) Můžete mi objasnit, jak může Ital v ČR koupit zbraň nebo náboje když nemá v ČR Zbrojní průkaz?
2) Můžete mi objasnit, jak se může občan ČR pohybovat v Itáli nebo Britániii se zbraní, kterou může vlastnit a případně nosit jenom v ČR?* mluvíme o legálních zbraních, nelegální nikdo nereguluje a jak se ukazuje na skutečných číslech, největší trhy s neleg. zbraněmi jsou v těch nejrestriktivnějších zemích Západu. Nejvíce je to viditelní jak v USA, tak v Británii. Ostatně i víme kam si jeli terroristi nakoupit zbraně a ČR ani Slovensko to nebylo ....
Pro zdroje Vás odkážu na zbrojnice.com který je, ano, pro legální držení, ale články na tomto serveru jsou vysoce profesionální a ozdrojované.
-
Není to teorie, ale praxe. A bez trhliny.
Mám ZP průkaz tak bych to měl znát ...
Obojí je možné a v EU i docela jednoduché.
add 1 ) trocha papírování navíc https://www.mvcr.cz/clanek/cestovani-se-zbranemi-a-informace-pro-cizince.aspx?q=Y2hudW09Mg%3D%3D
add 2) ani toto není problém, za určitých okolností nemusíte mít ani povolení cílového/tranzitního státu. https://www.mvcr.cz/clanek/cestovani-se-zbranemi-a-informace-pro-cizince.aspx?q=Y2hudW09NQ%3D%3D
-
null null (neregistrovaný)
@PQK
"Mám ZP průkaz tak bych to měl znát ..."
Jsem člověk tak bych měl znát biologii, antropologii, psychologii ....
Pardon, ale četl jste to co linkujete? Tohle co jste nalinkoval přesně a jednoznačně vyvrací, že si jako čech se ZP platným v česku díky Shengenu můžete vyrazit se zbraní kam chcete. Ani v jednom případě neplatí že si občan jiného státu díky Shengenu může u Nás koupit zbraň
" nebo cizince, který má na území České republiky místo pobytu a je držitelem zbrojního průkazu"
a ani v jednom případě neplatí že občan ČR může někam jen tak díky Shnegenu vyrazit se zbraní:
"K žádosti o trvalý vývoz zbraně kategorie A, B nebo C nebo střeliva do této zbraně je žadatel povinen doložit souhlas příslušných státních orgánů země, do které se trvalý vývoz uskutečňuje"
[Z Vašich dvou linků]. Přečtěte si je prosím, držiteli ZP.
23. 7. 2019, 12:32 editováno autorem komentáře
-
Je možné že čtete jiný link?
https://www.mvcr.cz/clanek/cestovani-se-zbranemi-a-informace-pro-cizince.aspx?q=Y2hudW09Mg%3D%3D
add 1 ) Nákup zbraní a sřeliva cizincem
Já čtu toto:
Vývoz zbraní a střeliva v rámci EU
Občan České republiky, který je držitelem zbrojního průkazu, právnická nebo fyzická osoba, která je držitelem zbrojní licence, nebo cizince (u kterého se zbrojní průkaz či zbrojní licence nevyžaduje) může v rámci Evropské unie trvale vyvézt z území České republiky zbraň kategorie A, B nebo C nebo střelivo do této zbraně podle § 44 zákona o zbraních na základě zbrojního průvodního listu pro trvalý vývoz zbraně nebo střeliva.add 2) Cestovánní po EU se zbraní
https://www.mvcr.cz/clanek/cestovani-se-zbranemi-a-informace-pro-cizince.aspx?q=Y2hudW09NQ%3D%3D
Já čtu toto:Vycestování do jiného členského státu EU
V případě střelných zbraní bude nejčastěji možné využít Evropského zbrojního pasu, který při cestách do jiných členských států umožňuje vézt s sebou zbraň (kategorie A, B, C nebo D) v něm zapsanou a střelivo do této zbraně v množství odpovídajícím účelu použití, pokud členský stát EU, do kterého nebo přes který jeho držitel cestuje, udělil povolení k cestě s touto zbraní, nebo takové předchozí povolení nevyžaduje.Bez předchozího povolení jiného členského státu EU může s sebou vézt pouze lovec loveckou zbraň kategorie C s cílem vykonávat loveckou a sportovní střelec sportovní zbraň kategorie B nebo C s cílem vykonávat sportovní činnost, a to během cesty přes 2 nebo více členských států EU.
Nemám co dodat
-
null null (neregistrovaný)
@PQK
1) Je potřeba to číst celé a pořádně.
"Vývoz zbraní a střeliva v rámci EU
Občan České republiky, který je držitelem zbrojního průkazu, právnická nebo fyzická osoba, která je držitelem zbrojní licence, nebo cizince (u kterého se zbrojní průkaz či zbrojní licence nevyžaduje) může v rámci Evropské unie trvale vyvézt z území České republiky zbraň kategorie A, B nebo C nebo střelivo do této zbraně podle § 44 zákona o zbraních na základě zbrojního průvodního listu pro trvalý vývoz zbraně nebo střeliva." [1]Takže potřebujete minimálně průvodní list, nebo ZP a licenci, případně Evropský průkaz. Viz. dále.
"Cestování se zbraněmi mimo území České republiky
Občan České republiky, který je držitelem zbrojního průkazu, právnická nebo fyzická osoba, která je držitelem zbrojní licence, nebo cizince, který má na území České republiky místo pobytu a je držitelem zbrojního průkazu, může vycestovat se zbraní či střelivem mimo území České republiky nejde-li o trvalý vývoz zbraně nebo střeliva umožňuje-li to stát, do kterého cestuje, resp. státy, přes které bude při své cestě zbraň nebo střelivo provážet, a to za podmínek stanovených těmito státy (doporučujeme předem ověřit tyto podmínky např. prostřednictvím zastupitelského úřadu příslušného státu)..." [2]
+ Evropský pas ....2) ... "Bez předchozího povolení jiného členského státu EU může s sebou vézt pouze lovec loveckou zbraň kategorie C s cílem vykonávat loveckou a sportovní střelec sportovní zbraň kategorie B nebo C s cílem vykonávat sportovní činnost, a to během cesty přes 2 nebo více členských států EU."
Tak kdybyste si přečetl i další větu, tak zjistíte že na to tak nebo tak musí být vlastníkem Evropského zbrojího průkazu:
"Přitom však musejí být držiteli evropského zbrojního pasu, ve kterém je taková zbraň nebo takové zbraně uvedeny ...." [3]
Opravdu už nic nedodávajte, speciálně něco co jste ani nečetl celé. Ne, opravdu si nemůžete v ČR jen tak koupit zbraň a odjet si s ní a když aspoň jeden z těch linků přečtete pořádně a celý, tak to zjistíte. A abych to shrnul:
1) Přehlédl jste že musí mít minimálně "zbrojní průvodní list"
2) Jste si měl přečíst i další větu.[1] Váš link https://www.mvcr.cz/clanek/cestovani-se-zbranemi-a-informace-pro-cizince.aspx?q=Y2hudW09Mg%3D%3D
[2] https://www.mvcr.cz/clanek/cestovani-se-zbranemi-a-informace-pro-cizince.aspx?q=Y2hudW09NQ%3d%3d
[3] https://www.mvcr.cz/clanek/cestovani-se-zbranemi-a-informace-pro-cizince.aspx?q=Y2hudW09NQ%3D%3D23. 7. 2019, 16:17 editováno autorem komentáře
-
add 1 - to je ta trochu papírování navíc jak jsem psal, srovnatelná s nákupním povolením nebo registrací zbraně pokud si koupíte zbraň v Česku
add 2 - přečtěte si v mé zprávě odstavec nad tím který uvádíte u 2) tam je EZP
Máme asi problém v hodnocení
Kamarád z Itálie si v Česku může koupit zbraň a dovézt ji domů, ale musí mít zbrojní průvodní list pro trvalý vývoz a zároveň nesmí být v rozporu se zákony Itálie.
- já to hodnotím jako že si Ital v ČR zbraň koupit může
- podle vás nemůže, protože potřebuje ZPLpTV (ale je vám jedno, že občan ČR msí mít nákupní povolení případně zbran registrovat)Mohu vzít svou sportovní malorážku a jet na závody do Španělska, jen potřebuji EZP. (u neloveckých a nesportovních zbraní je to trochu složitější jak jsme již psali).
- já to hodnotím jako že mohou cestovat se zbraní (český ZP a průkaz zbraně je jen v češtině, tak mi požádat o EZP nevadí)
- podle vás nemůžu, protože potřebuji EZPO tom je asi celý spor.
Přeji vám pěkný den.
-
null null (neregistrovaný)
@PQK
"já to hodnotím jako že si Ital v ČR zbraň koupit může"
A to je ten problém. Nečtete to celé, vynecháváte některé pasáže a pak tu něco tvrdíte. Přečtě si to znova v klidu a celé. Zjistíte, že bez ZP, EP nebo vývozního listu si zbraň prostě v ČR ani nekoupíte (legální)
"Mohu vzít svou sportovní malorážku a jet na závody do Španělska, jen potřebuji EZP."
Ano, ale nemůžete se stím pohybovat po Shengenu jako s banánem v ruce, jak jste tvrdil před tím.
Povšimněte si kolik textu jsem musel napsat jenom protože jste přeskočil v linkovaných textech některé slova a nečetl daalší věty. Teď,když jste to musel teda dočíst zase přicházíte s nějakou pseudoverzí. Proč?
-
null null (neregistrovaný)
@PQK
Já si tu poznámku prostě nemohu odpustit: Jak se prostě pokaždé ukazuje, nejvetší zastánci regulací EU jsou většinou i ti kteří o konkrétní věci neví zhola nic, nevyhledávájí fakta a co hůř, ještě je i aktivně ignorují ...
21. 7. 2019, 11:20 editováno autorem komentáře
-
Zbrojnice je fajn, i když je tak trochu Blesk pro milovníky zbraní.
Je to tak, že např. LEX má mnoho hezkých argumentů proti omezování zbraní (btw. podepsal jste taky jejich petici za zrušení zbraňové směrnice) a většina se dá i ověřit. Bohužel mimo střeleckou komunitu není vidět ani slyšet žádná podpora. Vystoupení Milana Chovance bylo spíš k smíchu a některá mediální vystoupení zastánců musela ve veřejnosti nechat dojem, že vlastníci zbraní jsou magoři ...
A to se bavíme jen o ČR. V celé EU to zbraně
1) nejsou téma - naprostá většina států
2) jsou téma - protože mafie nebo gangy - a ani v těchto zemích nedokážou podporovatelé vlastnictví zbraní rozumně vysvětlitBohužel
-
Ha ... co kdo považuje za bulvár je poměrně individuální, pokud vím nikde to není "kodifikovaný", takže si pomohu definicí z proklínané Wikipedie. https://cs.wikipedia.org/wiki/Bulv%C3%A1rn%C3%AD_m%C3%A9dium
Domnívám se že klíčové je "zaměření na emoce", to mi na Zbrojnici.com přijde poměrně jasné. Celým webem se linou dvě myšlenky které mají dle mého silný emoční podtext (podotýkám pro tu skupinu lidí na kterou je web zaměřen:
- "všichni rozumní milují zbraně" - s tím se rád ztotožním neb mám zbraně rád, ale je otázka jestli je to pravda
- "chtějí nám je sebrat" - to je do jisté míry taky pravdaa o tom je celý web ...
Naopak mi tam např. schází podstatná informace a to že 12.7.2019 byla předaná do senátu petice »Za zachování práv bezúhonných českých občanů v oblasti legálních zbraní«
https://ligalibe.cz/2019/06/10/do-senatu-dorazi-tezka-vaha-metrak-podpisu-petice-100-000-obcanu-pozadujicich-zakotveni-ustavniho-prava-na-zbran/To by prostě na seriózním specializovaném webu o zbraních nemělo chybět.
Proč to tam není ???
Já nevím. Mohu spekulovat, že to zapříčinilo pouze 100.000 podpisů. To znamená, že 2/3 držitelů zbrojního průkazu tu petici nepodepsalo ... asi nejsou rozumí, nebo nedej bože nám chtějí zbraně sebrat - tohle je samozřejmě ironie, spekulace a pokleslý pokus o humor.
BTW - už mne to nebaví ... jdu si zastřílet, tentokrát snad trefím do černého
Přeji pěkný den
24. 7. 2019, 18:46 editováno autorem komentáře
-
null null (neregistrovaný)
@PQK
"BTW - už mne to nebaví ... jdu si zastřílet, tentokrát snad trefím do černého"
Tak snad se trefíte aspoň na té střelnici ...
Nahoře jste prokázal že nejen nerozumíte zákonné úpravě, ale ani nejste ochoten přijmout co se tam píše a teď ještě o serveru kde se na jako jednom z mála publikují články i se zdroji tvrdíte že je to bulvár jenom proto že i redaktor má názor a neschovává se za nějakou pseudo-objektivitu - což neznamená že lže nebo manipuluje. Ostatně kdo by čekal na zbrojnice.com někoho kdo nemá rád zbraně, že? Asi jenom Vy. Spíš to beru tak že co do faktické strány sinemáte do čeho kopnout tak to prostě označíte za bulvár.
Jestli jste teda střelec, vlastníte ZP, jste technicky založený člověk (vzhledem k účasti na root.cz), proč takto emotivně vyskakujete a vymýšlíte pořád nějaké pseudoargumenty založené na neurčitých pocitech jako že by tam neměl chybět nejaký článek (který se možná připravuje)?
-
Argumentujete stejně demagogicky jako EU - to, že porušil jeden stát od r. 2005(?) platnou povinnou směrnici o znehodnocování zbraní, neznamená, že jako řešení zakážeme další kategorii zbraní v EU, a to všem, logickým by byl přece postih Slovenska za nesplnění povinnosti. Ale opět, nehledejme složitosti, kde nejsou, Unii se náramně tento incident (a exces) hodí pro přitáhnutí šroubů a posílení totality.
Chybný je však i celý (nejen) euronázor, že vlastnictví zbraně dělá z vlastníka zločince, přitom zločince dělají jeho činy, v některých společnostech i názory či myšlenky (tzv. ideozločin). Takže se samotnou zbraní to navzdory obecně rozšířenému názoru nemá nic společného. Nehledě na další zcestný názor, že zákazem legálních zbraní už žádné jiné pro zločince nezbydou.
Tohoto sociálního experimentu se nechci účastnit. -
"pominu že frakce hlasují podle doporučení příslušného výboru o několika členech protože stejně nikdo nemá šanci číst ani zlomek všech textů"
Pokud se takhle chová váš volený zástupce k zákonům, které vy považujete za důležité, pak jste volil špatně."Jaké že to měli naši poslanci, tedy poslanci země s jedním z nejlepších zbrojních zákonů, minimální kriminalitou se zbraní ku velkému počtu legálních držitelů?"
To, že za ČR v EU sedí lidé, kteří nehájí naše zájmy není chyba EU, ale naše."O podobě EU rozhodují lobbysté a dobře financované zájmové spolky"
Ano, to bylo dobře vidět na tom, jaké názory hájil pan Mládek, když se jednalo o roamingu - prosazoval vyšší ceny, než všichni ostatní. Opět: to že se čeští zástupci nechají koupit není chyba EU, ale ČR, která není schopna produkovat a volit lidi s nějakou morální integritou. Ten samý problém je ostatně i v našem parlamentu, kde nás pálí ještě mnohem více."Sám se zeptejte sebe co jsme kdy dokázali vyjednat"
Já bych si s českými zástupci k jednomu stolu taky nesedl. Je to ztráta času. Zástupci ČR aktivně hájí věci, které jsou v rozporu se zájmy a názory občanů ČR (Mládek) nebo se nejsou schopni rozhodnout co vlastně chtějí (jak by měl EU bránit hranice když nechceme aby měla armádu).... -
... a proto je fajn, že se může veřejnost EU účastnit konzultací a je dopředu informována o formě a obsahu chystaného opatření.
Pokud máte nějaké připomínky k navrhovanému tématu, dejte vědět na email v uvedeném článku a případně kontaktujte svého zástupce v parlamentu EU nebo národního zástupce pověřeného touto oblastí.
