Názory k článku
EU navrhuje omezit GDPR na úkor soukromí občanů

Najprv nadavaju na GDPR ked sa to ide obmedzit tak zase nadavaju ze to idu obmedzit

Ti samí lidé?

Kdo nadává? Ta blbost neměla nikdy vzniknout, tak jako legislativa která zablokovala možnost nahrávat telefonické hovory. Mimochodem tato kauza stejně jako ta před volbami týkající se komunikace "chat control" jsou jenom kouř(kamufláž) která má za úkol přesměrovat pozornost "slabomyslných" od skutečných kauz jako ETS2 a zlepšit "image" pirátské havěti(evropských politruků),.

100% emocí 0% přemýšlení..... přijde mi to jako příspěvek od trola...

EK přemýšlí až moc - jak řídit veškeré aspekty našeho života od početí až do hrobu. Když vidím některé lidi zde, jak skoro až hýkají radostí, jak je EU vždy skvělá a geniální, tak trocha euroskepse je víc než potřebná.

Vždy, keď regulátor reguluje, výsledkom je katastrofa. To platí obecne, nie len u EÚ.

Plus, ako aj článok spomína, EÚ si tieto veci ťahá z miest, kam ani svetlo nesvieti a schvaľuje ich bez akejkoľvek reálnej diskusie. To je problém aj keď to robí vláda niekde v Rwande, nie ešte novodobý sojuz, obmedzujúci stovky miliónov ľudí

Vždyť v článku máte právě tu diskusi popsanou.

Pokud jste příznivec anarchie bez jakéhokoliv řízení, pak to dává smysl. Jinak je to jen výkřik do tmy. Pokud by to tak bylo, pravděpodobně by města ještě měla hradby a "nejnovější" vynález by byl střelný prach.

"Vždy, keď regulátor reguluje, výsledkom je katastrofa. To platí obecne, nie len u EÚ."

Nesouhlasím. Regulace jsou všude kolem nás. Některé jsou potřebné, jiné zbytečné a další špatně implementované. Kvůli některým cookie lištám nebudeme zavrhovat celé GDPR. Otesánky je třeba regulovat, jinak všechno snědí :-)

Já bych jenom asi po UINT64_MAX zopakoval, že cookie lišty nejsou vůbec povinné, protože cookie třetích stran nejsou vůbec potřeba. Takže pokud někomu vadí, tak nepište EU, ale pište rovnou autorovi toho webu.

Po 457671677.... susenkolisty si vymyslel guugl, a s GDPR nemaji zhola nic spolecnyho.

Hmm, kdyby jen cookie vyskakovačky. Na mnoha stránkách na mne vyskakuje dialog k přihlášení ke Google. Na mobilu to pokrývá půl obrazovky. To jako Google je nějaká centrální autorita internetu, ke které máme být všichni přihlášeni? Provozovatelům webů to nevadí? U nás namátkou idnes.cz, zive.cz, ...

prevadzkovatelom to nevadi, lebo to prihlasenie cez google do svojich stranok dali oni sami

Stacilo napsat, ze mas radeji ideologii nez pouzivani mozku, nemusel jsi z toho delat dva odstavce.

který má podle ní zjednodušit podnikání a ulevit občanům

Len by som chcel oceniť túto formuláciu.

Když celou dobu poslouchají, jak GDPR škrtí evropské podnikání, tak se nemůžeme divit, že chtějí vyslyšet "přání lidu" a osekat to. Ve výsledku to ale pomůže hlavně americkým bigtech korporacím. Lidi přijdou o část soukromí a evropské ekonomice to moc nepomůže.

22. 11. 2025, 07:58 editováno autorem komentáře

Amen.

Zlý kapitalismus, hodný eurosocialismus.

Predevsim se pomalinku oteviraji vratka pro plosnou data retention, kterou mnohe staty v nejake forme beztak i dnes provozuji a kde stavajici regulace je tak trosku klackem pod nohy (jen se ruznymi zpusoby obchazi). Aneb to neni jen o tech "zlych" korporacich za velkou louzi... tech motivu tam je vicero.

Samozřejmě těch beneficientů bude víc. Jedním ze základních principů GDPR je, že data nemůžou být využita k jiným účelům než těm, s kterými uživatel souhlasil, což samozřejmě stěžuje život i státním složkám jako policii. V USA může nějaká random appka sbírat data o vaší poloze, aby vám nabízela třeba tipy na výlety v okolí, a po čase to prodat státním složkám, které vás na základě toho třeba usvědčí z návštěvy potratové kliniky. Věřím tomu, že tohle by byl vlhký sen mnoha lidí v těchto složkách i v Evropě.

Police data zneuziva a vubec je to nezjima, kdo je vystri, GIBS oni sami - ale no tak ;-) a v GDPR je jasne receno, ze statni slozky vubec GDPR dodrzovat nemusi - tedy ze si muzou shromazdovat co chteji, jak chteji a zneuzivat je jak chteji, jedine co nesmi je data predavat soukromym firmam, coz ale delaji - nap[r. scitani hlasu v CR dela Oracle, kontroly podpisu petic i prez. kandidatudela jakasi US firma HP , Po Prtaze jezdi soukroma firma co ma data obcanu - zcela ilegalne, nebo snad maji muj souhlas ? a mnohe obce meri pres jakesi soukrome firmy - zcela ilegalnem, pak to falsuji tim, ze pod to pridaji podis jakehosi policisty, co nekdy ani neexistuje a nebo o tom vubec nic nevi.

Bylo by fajn, kdybyste přestal šířit bludy. GDPR zjevně vůbec neznáte a o věcech, o kterých píšete, zjevně nic nevíte.

Neviem co presne myslite ale GDPR sa explicitne nevztahuje na SIS a vojenske spravodajstvo (paragraf 3-5-b). Tie mozu nadalej robit plosne spracovanie akekolkvek chcu.

Myslim plosny sber provoznich udaju treba na strane ISP, ktery sice (nejen) nase legislativa legitimizuje, ale kdy soucasne plati, ze evropske soudy to casto jako nezakonnou praktiku oznacuji. Tedy spis oznacovali, ono uz taky meknou a obcas to pripousti jako legitimni reseni. Ale v momente rozvolneni evropske legislativy ztrati i soud argument, kterym by to mohl sestrelovat. Soud zakony jen vyklada, nemuze tvorit svoje vlastni pravidla.

"Soud zakony jen vyklada, nemuze tvorit svoje vlastni pravidla."

no len tym vykladanim zakonov sa casto stavaju do role zakonodarcu, kedy hlavne tie sudy poslednej instancie dokazu vykladat zakony uplne v rozpore s tym co je v tych zakonoch napisane

GDPR dokonce ani zakon na ochranu obcanu CR vubec neni vymahan, presneji je vymahan zcela spatne.

Napr: Kdyz zverejnim zlodeje jak mi k4rade veci, okmazite se na me vrhnou, ze GDPR a jak mu kazim povest.

Kdyz pani Bednarova je souzena, seznam zpravy zverejni jeji fotku i adresu- jasne ji poskozovali jako mnoho jinych a jindy se niceho nedomohli, presto ze pani bednarova jasne rikal, ze si nepreje aby pouzivali jeji fotky a jeji jmeno, fotky samozrejme ukradli, nameli licence na jejich uziti, GDPR porusovali a jeste o ni lhali

Google i Apple vam krade osobni data jak na bezicim pase a nic se nedeje, vsechny cloudy porusji GDPR presto tam ma kde jaka instituce a stat z EU data - treba CR a dokonce je dali na vyjimku, nebot vedi, ze kradou data ;-)

OS windows vam od v 7 krade data, nove vam do redmopntu poisla screenshoty monitoru ! a nikdo nic - ale beda, kdyby nejaka EU pidifirmicka udelal chybu a dele mela nekde jmn eo zakaznika bez prodlouzeni

Nahravani je tez smesne, at si kazdy nahrava hovory mobilu jak chce, zatimco firma muze, ja pry nemuisu - nas* mam cinsky mobil a nemusi to obchazet pres natavenim pro hendykepovane

No a auta jasne kradou data, posilaji je pojistovnam vcetne jmen majitelku aut !!! a to vcetne nahravek z mikrofonu v aute ! a nic se nedeje.

A pak se divi, ze mam radeji Cinsky telefon a Cinske auto - nebot ti data posilaji do Ciny a EU a USA JE NIKDY NEDAJI. - v Cine jsou bezpecne a vlastne me nikterak neafektuji, pokud v Cine neziji - btw. mozna ze ty data nemaji, nebo jsou anonymni, nebot Cinska firma netusi, jakou mam SPZ a kdo auto ridi, coz u EU aut vite, nebot maji WIN a SPZ + jmeno ridice.

Vsimate si, ze uz vam pojistovny nedaji nabidku dokud nevyplnite svoje rodne cislo? - tedy se na vas domluvili a vy nemate sanci zjistit, jake ceny nabizi jinym, nebo bez profilu, zda vam nelzou, kdyz tvrdi, ze mate bonusy atd.

Cili v konecnem dusledku GDPR nechrtani obcany aobcane CR jsou napr. fyzlovani, jejich ghovory jsou nahravany soukromimi spolecnostmi - vsechny hovory, jejich mobili jsou trasovany a jako bonus police CR meni lidme mobily ve stenice a vubec je o tom neinformuje - tedy zako0n to uklada, ale fyzlokracie v CR to smesne ignoruje s tim, ze si maji obcane nas*** jkinak to rict ani nejde, reknou to jen tomu, proti komu vedli spis, to ze tim odposloucghavali vsechny co ma v adresari, tedy klidne 200 lidi uz je nezjima a tyhle lidi o tom neinformuji.

> Napr: Kdyz zverejnim zlodeje jak mi k4rade veci, okmazite se na me vrhnou, ze GDPR a jak mu kazim povest.

S tím nemá GDPR nic společného. To naráží na ochranu osobnosti v NOZ. I sprostý podezřelý je nevinný, dokud mu nedokážete opak.

> Kdyz pani Bednarova je souzena, seznam zpravy zverejni jeji fotku i adresu

Zcela legálně. Soud je ze zákona veřejný (s pár výjimkami pro nezletilé atd). Její jméno a adresa je také zcela legálně v soudním rozhodnutí (taktéž ze zákona veřejné).

> Google i Apple vam krade osobni data jak na bezicim pase a nic se nedeje,

Děje. Jen to mele pomalu... https://www.lupa.cz/aktuality/google-porusuje-gdpr-a-zaplati-pokutu-50-milionu-eur-rozhodl-francouzsky-urad/

> Nahravani je tez smesne, at si kazdy nahrava hovory mobilu jak chce,

Souhlasím, samotné nahrávání totiž je legální, pokud ho děláte čistě v zájmu ochrany svých práv: https://www.kurzy.cz/zakony/89-2012-obcansky-zakonik/paragraf-88/

> No a auta jasne kradou data, posilaji je pojistovnam vcetne jmen majitelku aut

Jak? Moje auto rozhodně neví, u jaké pojišťovny je pojištěné. Dokonce nezná ani svoji SPZ.

Spousta lidí a firem se zaklíná GDPR, aniž by s tím GDPR mělo něco společného. Ten zákon je z hlediska jednotlivce napsaný poměrně slušně. Ze strany zpracovatelů dat už to taková hitparáda není, je tam dost povinností, které je těžké zajistit (výmaz i ze záloh a tak).

A mimochodem, Váš text je hrozný. Plný překlepů a dost do očí bijících hrubek.

ad ten soud - to, že je jednání veřejné ale ještě nedává právo účastníkům řízení z řad veřejnosti jakkoli zpracovávat (tedy ani dále zveřejňovat) osobní údaje účastníků toho řízení (a tím pádem, ani v té době i prachsprostého obviněného), ke kterým se tam dostali.

To tvrzeni uplne pravdive neni, viz C‑245/20 :)

> Děje. Jen to mele pomalu

Tohle je spíš obecný problém a ne problém konkrétně GDPR, ale kolik za tu dobu díky porušování GDPR vydělali? Protože pokud je to citelně víc, a u pokut korporátům to je docela běžné, není to pokuta, ale jen další náklady podnikání.