Vlákno názorů k článku
EU navrhuje omezit GDPR na úkor soukromí občanů od Jiří Eischmann - Když celou dobu poslouchají, jak GDPR škrtí evropské...

Když celou dobu poslouchají, jak GDPR škrtí evropské podnikání, tak se nemůžeme divit, že chtějí vyslyšet "přání lidu" a osekat to. Ve výsledku to ale pomůže hlavně americkým bigtech korporacím. Lidi přijdou o část soukromí a evropské ekonomice to moc nepomůže.

22. 11. 2025, 07:58 editováno autorem komentáře

Amen.

Zlý kapitalismus, hodný eurosocialismus.

Predevsim se pomalinku oteviraji vratka pro plosnou data retention, kterou mnohe staty v nejake forme beztak i dnes provozuji a kde stavajici regulace je tak trosku klackem pod nohy (jen se ruznymi zpusoby obchazi). Aneb to neni jen o tech "zlych" korporacich za velkou louzi... tech motivu tam je vicero.

Samozřejmě těch beneficientů bude víc. Jedním ze základních principů GDPR je, že data nemůžou být využita k jiným účelům než těm, s kterými uživatel souhlasil, což samozřejmě stěžuje život i státním složkám jako policii. V USA může nějaká random appka sbírat data o vaší poloze, aby vám nabízela třeba tipy na výlety v okolí, a po čase to prodat státním složkám, které vás na základě toho třeba usvědčí z návštěvy potratové kliniky. Věřím tomu, že tohle by byl vlhký sen mnoha lidí v těchto složkách i v Evropě.

Police data zneuziva a vubec je to nezjima, kdo je vystri, GIBS oni sami - ale no tak ;-) a v GDPR je jasne receno, ze statni slozky vubec GDPR dodrzovat nemusi - tedy ze si muzou shromazdovat co chteji, jak chteji a zneuzivat je jak chteji, jedine co nesmi je data predavat soukromym firmam, coz ale delaji - nap[r. scitani hlasu v CR dela Oracle, kontroly podpisu petic i prez. kandidatudela jakasi US firma HP , Po Prtaze jezdi soukroma firma co ma data obcanu - zcela ilegalne, nebo snad maji muj souhlas ? a mnohe obce meri pres jakesi soukrome firmy - zcela ilegalnem, pak to falsuji tim, ze pod to pridaji podis jakehosi policisty, co nekdy ani neexistuje a nebo o tom vubec nic nevi.

Bylo by fajn, kdybyste přestal šířit bludy. GDPR zjevně vůbec neznáte a o věcech, o kterých píšete, zjevně nic nevíte.

Neviem co presne myslite ale GDPR sa explicitne nevztahuje na SIS a vojenske spravodajstvo (paragraf 3-5-b). Tie mozu nadalej robit plosne spracovanie akekolkvek chcu.

Myslim plosny sber provoznich udaju treba na strane ISP, ktery sice (nejen) nase legislativa legitimizuje, ale kdy soucasne plati, ze evropske soudy to casto jako nezakonnou praktiku oznacuji. Tedy spis oznacovali, ono uz taky meknou a obcas to pripousti jako legitimni reseni. Ale v momente rozvolneni evropske legislativy ztrati i soud argument, kterym by to mohl sestrelovat. Soud zakony jen vyklada, nemuze tvorit svoje vlastni pravidla.

"Soud zakony jen vyklada, nemuze tvorit svoje vlastni pravidla."

no len tym vykladanim zakonov sa casto stavaju do role zakonodarcu, kedy hlavne tie sudy poslednej instancie dokazu vykladat zakony uplne v rozpore s tym co je v tych zakonoch napisane