Vlákno názorů k článku
Evernote hodlá změnit pravidla, chce do poznámek kvůli strojovému učení
od NULL - (N)Evernote :-D
-
Presne, taky souhlasim, jednou jsme ho zkousel, ale behem asi 15min ho zahodil, totalne nepouzitelne a neprehledne, nechapu, jak tam nekdo neco muze delat. Mozna jsem nepochopil tu ideu, ale pro mne to nebylo intuitivni.
Ale pak jsem nasel Zim a ze Zimu jsem presel na CherryTree, ktery mi vyhovuje nejvic a pouzivam ho doted doma i v praci. -
N (neregistrovaný)
V čem je CherryTree lepší, než Zim? Já používám Zim už léta a o CherryTree slyším prvně. Trochu jsem projel jeho dokumentaci a první věc, co mne výrazně odrazuje je přístup "vše v jednom souboru". Je to pro mne značně odrazující, u Zimu oceňuji to, že celý systém je funkční i bez něj (občas se stává v krajních případech, např. jsem u známého na netu, mrknu do poznámek v Dropboxu a hned mám, co jsem hledal) a že lze snadno pracovat na sdílených poznámkách.
Přesto by mne zajímaly Vaše zkušenosti s C.T. (obzvlášť ve srovnání se Zimem). Zim má své mouchy (např. neskutečně problematická práce s tabulkami) a tak jsem zvědavý na výhody a nevýhody C.T.
-
N (neregistrovaný)
> Zim neznám.
Funguje tak, že co stránka (položka ve stromu vlevo), to jeden txt soubor (docela dobře čitelný i v plaintextu - nepoužívá *ML syntaxi, ale jednoduché symboly - hvězdičky, podtržítka, atd.). Hierarchie v Zimu = hierarchie složek. Souborové přílohy = soubory ve složce s poznámkou.
> Ale v cem je problem s tim, ze je to v jednou souboru?
1.) Všeobecně méně pohodlné slučování. Osobně používám více počítačů a jejich data (řádově 150GB) synchronizuji pomocí Unison. Občas nastane situace, že pracuji na dvou systémech bez synchronizace. Dokud se držím pravidla, že neměním ty samé soubory, tak slučování v Unisonu je velmi rychlé a bezproblémové (v případě prohlížeče toto pravidlo prakticky není možné dodržet, ale tam mi většinou stačí vybrat jednu z variant). V případě Zimu to pak znamená, že mohu měnit různé stránky a Unison to zvládne bez konfliktů.
Kdyby to všechno bylo v jednom souboru, potřebuji sofistikovanější slučovací nástroj. Ne, že bych neuměl s nimi pracovat (v gitu řeším konflikty celkem pravidelně), ale bez nich je celá synchronizace výrazně pohodlnější. A jedna z věcí, co jsem se o pravidelné synchronizaci a zálohování (používám ještě externí hdd v mém Unison systému) naučil, pokud to má člověk používat pravidelně, tak to musí splňovat:
a) spuštění jedním kliknutím
b) rychlé (to Unison je - sice je pomalejší na NTFS, ale počítám, že za to nemůže)
c) bezproblémové (minimum konfliktů)jinak to člověk přestane používat.
2.) Jak jsem zmiňoval dříve - občas ke svým poznámkám přistupuji skrz Dropbox (nebo i jinak, např. externí hdd) na počítači, kde Zim není a protože jsem tam jen na otočku (např. chci se podívat do poznámek, jak vyřešit jeden konkrétní problém, kvůli kterému na tom PC známého vůbec jsem), není žádoucí/smysluplné jej instalovat. Proto občas potřebuji přímý přístup - procházení hierarchií souborů a složek je pak velmi podobné přímo práci v Zimu, takže snadno najdu, co hledám. Kdyby to bylo v jednom souboru - a navíc XML - pohodlí bude horší. Jistě, mohu využít vyhledávání (uznávám, že toto je v jednom souboru výrazně pohodlnější), ale celková čitelnost a procházení hierarchií je daleko horší,
Pozn.: vím o portable verzi Zimu a sám ji používám, nicméně i to už je občas zbytečný krok. Např. když vyhledávám informace jen v prohlížeči ve Dropboxu.
- - -
Mimochodem, obecně jsem odpůrcem spousty malých souborů (když je možné se tomu vyhnout). Jakákoliv práce s nimi je pomalejší, rychlost synchronizace Unisonu nezávisí na velikosti souborů, ale na jejich počtu (samozřejmě mluvím o kontrole změn, ne o samotné synchronizaci změn), nicméně Zim je pro mne jedna velká výjimka právě pro výhody, které to přináší.
