Vlákno názorů k článku
Evropská aplikace na ověřování věku od Jan Hrach - Promiňte, chápu, že tady obsah tvoří povětšinou dobrovolníci...

Promiňte, chápu, že tady obsah tvoří povětšinou dobrovolníci a altruisté, ale tyhle zprávičky mi přijdou jako špatná novinařina.

Je to plácnutí do vody, které bez jakýchkoli detailů, které jen rozvíří hejt a způsobí flame.

Správně by ta zprávička měla vypadat tak, že zanalyzuje (nebo odkáže na analýzu a pokusí se ji dvěma větami shrnout), jak je to technicky zařízené - vypadá to totiž velmi zajímavě (open source a přitom ověřování pomocí pasu? jak je zařízeno, aby to nešlo laděním zdrojáku obcházet?) - a pak na základě toho buď budou pochyby vyvráceny (=nebude možnost pro hejt a flame), nebo bude hejt oprávněný.

Takhle to vypadá trochu jako poslední dobou populární propaganda vnějšího nepřítele, který se nám to tady snaží rozvracet. (tím neříkám, že autor to dělá jakkoli úmyslně!)

Tak ona velmi zajímavě vypadá i technická analýza gillotiny nebo stavby koncentračního tábora, přesto bude budit tvrdý odpor jejich budování, a to i v případě, kdy u demoverze má spouštěcí šňůra pět kvalitních pojistek...

Tenhle nepřítel je ale vnitřní.

To jakože jedeme spět ku Svazu? A když jsou totalitní praktiky Evropského Svazu ze dne na den horší, tak se o tom alespoň nebude psát?

Povidej nam jeste chvili o totalite ;-)

Říkat něco tobě by nemělo cenu.

Mne proste bavi, jak hovadka melou o totalite v internetovych diskusich a jejich pastyri o tom chodi mluvit do podcastu a televize...

Zkuste se schvalne zamyslet nad tim, proc uz to tolik lidi (a tohle fakt neni web, kam chodi hlupaci) automaticky vnima jako nebezpeci a utok a podle toho vypadaji reakce.

Implementace navic nejsou postavene na zero knowledge, zero trust. Pritom technologicky by to nemusel byt problem.
Uvahy o zneuziti jsou legitimni a jsou zcela na miste, i v EU existuji ruzne zkusebni projekty, ktere nemaji daleko k nejake forme socialniho kreditu (treba PCA - Personal Carbon Allowances).
V propojeni s dalsimi vecmi jako CBDC, CRA, RED, DSA... jde o dost nebezpecny koktejl ingredienci, otevirajici potencial k necemu opravdu hodne osklivemu.

Dalsi veci je, ze vsechny tyhle "EU aplikace" (pracovni oznaceni, vime o cem se bavime) zavisi typicky na Play integrity API. Pokud jedete na OSS / nebo mate zarizeni pod svoji kontrolou (Postmarket, e:OS, Graphene, etc.) tak nikdy nebudete schopen toto pouzit. Pokud se to bude sirit, jste v podstate vytlacovan z normalniho zivota.

Zkuste se schvalne zamyslet nad tim, proc uz to tolik lidi (a tohle fakt neni web, kam chodi hlupaci) automaticky vnima jako nebezpeci a utok a podle toho vypadaji reakce.
Pokud někdo něco vnímá automaticky, aniž by nad tím přemýšlel, podle mne 100% naplňuje definici hlupáka.

> Implementace navic nejsou postavene na zero knowledge, zero trust. Pritom technologicky by to nemusel byt problem. [...] zavisi typicky na Play integrity API. Pokud jedete na OSS / nebo mate zarizeni pod svoji kontrolou (Postmarket, e:OS, Graphene, etc.) tak nikdy nebudete schopen toto pouzit. Pokud se to bude sirit, jste v podstate vytlacovan z normalniho zivota.

No vždyť o tom právě mluvím. Zprávička pouze řekne tvrzení, že je to open-source, a v ní ani v odkazovaných zdrojích se nepíše, jak je toho dosaženo = zdánlivě jako kdyby tohle neplatilo a bylo to OK = neopodstatněný hejt o kterém píšu. Ale třeba to tak není a zprávička to měla rozebrat = opodstatněný hejt.