Vlákno názorů k článku
Evropská aplikace na ověřování věku od acx99 - Je to OSS... A bude to fungovat bez Google...

Zkus začít u sebe.

Nejenom v Kalifornii. Sociální sítě jsou velký problém a tak se jej snaží řešit vlády po celém světě.

Zatímco lidé jako ty pracují na omezování naší svobody.

> Zatímco lidé jako ty pracují na omezování naší svobody.

Nesouhlasem s omezováním soukromí (od čehož je jen malý krůček k možnému omezení svobody) omezuji svobodu? To je opravdu pozoruhodný myšlenkový konstrukt.

Nechapes.

Ty myslis pod "slobodou" slobodu. Pod demokraciou "demokraciu".

Potom je tu myslienkovy prud, ktory pod "slobodou" rozumie "nasu slobodu" (citaj: nasi ludia rozhoduju, co je sloboda). A pod demokraciou "nasu demokraciu" (citaj: nasi ludia rozhoduju, co je demokracia). Jasne, ze potom nesuhlasom pracujes na obmedzovani "nasej slobody".

ja.: Já to myšlení soudruhů chápu dobře. Ta má otázka byla myšlena plus minus jako řečnická, ani bych na ni realisticky nemohl očekávat jakoukoliv smysluplnou odpověď :-).

> Potom je tu myslienkovy prud, ktory pod "slobodou" rozumie "nasu slobodu" (citaj: nasi ludia rozhoduju, co je sloboda). A pod demokraciou "nasu demokraciu" (citaj: nasi ludia rozhoduju, co je demokracia).

Ano, přesně takovým lidem napomáhá.

Abych to ještě rozvedl: Reprezentanti onoho myšlenkového proudu tvoří valnou většinu těch, co o svobodě nejhlasitěji křičí. Američtí konzervativci, u nás SPD, Motoristi, Vávrova Společnost pro omezování svobody projevu, a celá ta banda kolem. Jejich cílem je omezit naši svobodu ve prospěch sebe. Takže jednak se nás snaží unavit neustálým křičením "Vlk!" a jednak nechtějí, abychom se mohli jejich omezování naší svobody bránit.

Jejich velkou zbraní jsou sociální sítě, kde používají v masivním měřítku trollí farmy, aby svoji propagandu zviditelnili na úkor ostatních. (Zdravíme pana Raichla, lokálního politika, který má víc interakcí než kdejaká celosvětová celebrita.) Před časem Musk zapnul zobrazování na X odkud který účet je a najednou se ukázalo, že valná část amerických vlastenců co podporují MAGA, protože má "America First" žije v Iránu, v Africe, ...

Snaha, aby lidé na sociálních sítich byli reální, je pokusem se tomuhle alespoň nějak bránit. Můžeme debatovat jak moc může být účinná, ale to je vedlejší. Kdo se snaží tomu ve jménu svobody bránit ale dostane pravý opak - "konzervativci" budou mít volné pole působnosti a naši svobodu nakonec omezí víc, než by to udělala ona regulace.

Můžete mi popsat mechanismus, jakým podle vás např. Vávra omezuje/hodlá omezovat/by potenciálně mohl omezovat svobodu slova v důsledku svých aktivit? Jež, mimochodem, vznikly jako reakce na určitý směr, pokud jde o regulaci či interpretaci svobody slova.

A že Ban Vávra a jeho banda vždycky řvou, když se ten projev týká Rusáků? Viz Nikdo proti Putinovi, dobrovolná beseda s prezidentem...

To je vtipné a vy máte ban, a mohla bych ho vidět?

Tak zrovna Ban Vávra si jeden mechanismus pro omezování svobody slova nosí v přezdívce. A je to dobrá ilustrace, jak rozlišuje mezi svobodou něčího a svého slova. Myslíte že by změnil přístup, kdyby dostal možnost ovlivňovat svobodu slova nějak na státní úrovni?

(Pardon, asi by bylo přesnější napsat "pomáháš omezovat svobodu", psal jsem to ve spěchu. A teď už vysvětlení, jak to myslím.)

Tu bajku o chlapci co křičel "Vlk!" znáš? Přesně to teď zažívají v USA. Tak dlouho je konzervativci krmili báchorkami podobným tvým, jak jim "woke" sebere svobodu, až si konzervativce zvolili do čela. A přišli o právo na potrat, o akademickou svobodu, třeba v Ohiu nepohodlné skupině lidí ze dne na den zrušili platnost řidičských průkazů, znemožňují jim používat veřejné toalety, teď tam připravují zákon kdy bude možno člověka uvěznit za to, že je má na veřejnosti "oblečení neodpovídající jeho pohlaví přiřazenému při narození" atp. A nikoho to moc nevzrušuje, protože otupěli zprávami o o tom, jak je jejich svobodu "woke".

No a pak je tu vytváření kouřové mlhy, kdy se vykřikováním těchto vyfabulovaných teorií o možném omezení svobody přikrývá opravdové omezování svobody. Jen u nás z poslednách dní:
- Zcenzurovaný rozhovor s prezidentem
- Ministr kultury chce rozhodovat, které konrétní filmy mají mít právo na podporu a které konkrétní pořady má nebo nemá vysílat veřejnoprávní TV (a pilně pracuje na jejím zestátnění)
- Vládní "zmocněnec pro GreenDeal" zařídil vyhazov z práce odborníkovi, který si dovolil mu oponovat.

To všechno mě znepokojuje asi tisíckrát víc, než nějaké ověření věku, když věk (a identitu) stejně ověřuji běžně.

17. 4. 2026, 11:54 editováno autorem komentáře

> pravo na potrat

(ಠ_ಠ)

> znemožňují jim používat veřejné toalety

Chcel si povedat ze chlapi nemozu chodit na zenske toalety. Prosim no lying by omission.

> Ministr kultury chce rozhodovat, které konrétní filmy mají mít právo na podporu

Prekvapivo, to je jeho praca. Neexistuje ziadne pravo na podporu ci dotacie a on ma nakladat s prostriedkami efektivne.

Filmy nech si toci kto chce ake chce, ale za svoje peniaze. Nie za peniaze danovych poplatnikov. Ja tiez nedostavam od statu peniaze na moje hobby.

> a které konkrétní pořady má nebo nemá vysílat veřejnoprávní TV (a pilně pracuje na jejím zestátnění)

Zeby to bolo tak, ze CT az tak verejnopravna nie je? Pokial by fungovala za svoje peniaze, nech si robi co chce, ale ked funguje za peniaze vsetkych, musi sa zodpovedat vsetkym. No a ti vsetci tam na to maju ministra, aby zastupoval ich zaujmy. T.j. zastupitelska demokracia.... ci?

Btw, zrusenie koncesionarskych poplatkov na Slovensku bola vynikajuca vec. Kto chce, nech si plati (rovnako, ako plati za sukromne tv), kto nechce, nech ma tiez tu moznost.

> Vládní "zmocněnec pro GreenDeal" zařídil vyhazov z práce odborníkovi, který si dovolil mu oponovat.

Toto vnimas len preto, ze islo o "naseho cloveka". V opacnom garde sa to tiez stava, len to neregistrujes, to je v poradecku.

Inymi slovami, je to SOP, ktory ti vadi len jednym smerom.

> Prekvapivo, to je jeho praca.

Není. Jeho práce je nastavit pravidla, ne rozhodovat o konkrétních filmech.

> No a ti vsetci tam na to maju ministra, aby zastupoval ich zaujmy.

Naopak, my máme televizi, aby zastupovala naše zájmy oproti politikům a oligarchům.

> Toto vnimas len preto, ze islo o "naseho cloveka".

Já toho člověka vůbec neznám.

> V opacnom garde sa to tiez stava, len to neregistrujes,..

Příklad?

Jinak děkuji za praktickou ukázku toho myšlenkového proudu, který pod "svbodou" rozumí "naši svobodu". Já chci svobodu pro všechny.

> Naopak, my máme televizi, aby zastupovala naše zájmy oproti politikům a oligarchům.

Kedy si jej dal na to mandat? Kedy si ich volil? A ako prebieha kontrola, ci naozaj nezastupuje zaujmy oligarchov a dalsich zaujmovych skupin?

Kto strazi straznikov?

> Já toho člověka vůbec neznám.

To sa nevylucuje. Dolezite je vediet, ci bol na "spravnej strane barikady".

> Příklad?

Pocas Covidu... kolko uznavanych odbornikov prestalo byt uznavanymi odbornikmi, pretoze ich tvrdenia nepasovali do presadzovanej politiky?

> Já chci svobodu pro všechny.

"pro všechny" co myslí jako já

> > pravo na potrat
> (ಠ_ಠ)

Ano, právo na rozhodování o svém těle a nebýt živý inkubátor je velmi zásadní právo. Dokonce bych si dovolil tvrdit že i důležitější než moct na sociální síť s operačním systémem dle své volby.

> Chcel si povedat ze chlapi nemozu chodit na zenske toalety. Prosim no lying by omission

Ne. Bavím se o trans ženách, kterým zakazují chodit na ženské toalety (aniž by to byl předtím jakýkoli smysluplný problém) a na mužské taky nemohou, protože když jde ženská na mužskou toaletu, tak to vyvolá rozruch.

On teda tvůj argument nefunguje ani v dalších rozměrech, protože rovněž zakazuje trans mužům ("ženám") chodit na mužské toalety (v čem by měl být problém tam?) a navíc pro (cis) ženy podmínky spíš zhoršuje, protože teď jim hrozí, že když půjdou na toaletu tak nějaký konzervativní úchyl bude chtít zkoumat, co mají mezi nohama.

Jinak já jako liberál a zastánce svobody pro všechny myslím, že stát by do tohohle vůbec neměl strkat svůj rypák a ideálně nějaké pohlaví vůbec neřešit a nevidovat.

Ano, to je typické, že lidé co kritizují veřejnoprávní televizi vůbec netuší jak je řízena a komu se zodpovídá.

> Pocas Covidu..

A pořád ti ten příklad nějak chybí abychom se mohli bavit konkrétně.

> "pro všechny" co myslí jako já

To chceš ty, já chci opravdu pro všechny, například pro ženy, které musí na potrat, i pro trans lidi, ačkoli jich jistě spousta nemyslí jako já.

> Ano, právo na rozhodování o svém těle a nebýt živý inkubátor je velmi zásadní právo.

Když je tak zásadní, proč ho upírat tomu dítěti? Nehledě na to, že v situaci, kdo to dítě v děloze už je, k rozhodnutí zpravidla došlo.

"Ano, právo na rozhodování o svém těle a nebýt živý inkubátor je velmi zásadní právo"

Pokial viem tak to dieta nieje jej telo.
Cize chcete aby mala pravo rozhodovat aj o inom tele.
Biologia nepusti. Sorac.

Naopak, my máme televizi, aby zastupovala naše zájmy oproti politikům a oligarchům.

Kdo je to - "my"? Já žádnou televizi nemám - nedomnívám se, že zastupuje moje zájmy. Zastupuje zájmy (politické, finanční, mocenské) určité skupiny lidí proti jiným skupinám lidí, a to čím dál očividněji. Je to jejich marketingový nástroj, pokud by vás pohoršoval v tomto kontextu mnohem přiléhavější termín - propaganda (nicméně principy a cíle obojího jsou identické - implantace názoru).

Vy se jen s touto skupinou lidí z nějakého důvodu identifikujete - z důvodů racionálních (máte z toho prospěch), domněle racionálních (myslíte si, že z toho máte prospěch), či zcela iracionálních. Dále se domníváte, že názory a cíle této skupiny jsou jediné správné, a tedy odlišný názor je nebezpečný, přičemž nebezpečí je nutné čelit a minimalizovat je. Pravděpodobně si vůbec neumíte představit možnost, že byste se mohl mýlit.

"Ministr kultury chce rozhodovat, které konrétní filmy mají mít právo na podporu a které konkrétní pořady má nebo nemá vysílat veřejnoprávní"

Verejnopravni, tedy lidmi nucene financovane medium ma svoje misto, nicmene diskuse o tom, co ma a co nema delat je urcite na miste - opravdu nevidim zadny smysl treba v tom, aby prinasela sportovni prenosy , financovala vyrobu detektivek nebo produkci typu stardance.

Ano, diskuse je na místě, ale rozhodně o tom nemá rozhodovat ministr.

a kto ma o tom rozhodovat ako minister resp. vlada/parlament?
snad nie nejaka "nezavisla" komisia zlozena z mimovladok :)

o tom co sa zo statneho rozpoctu bude platit maju pravo rozhodovat ludia a to bude priamo cez referendum, alebo nepriamo cez poslancov ktorych si zvolia, ziadne nikym nevolene mimovladky

> třeba v Ohiu nepohodlné skupině lidí ze dne na den zrušili platnost řidičských průkazů

Já jsem moc nepochopil, o co šlo, málokde, kde se o tom píše, to napíšou. Zeptal jsem se AI s web research tool (ano, kaju se) a v podstatě jde o to, že si musí dojít pro novou kartičku, a na ní musí být vyplněné špatné pohlaví?

Áno, farma firmy liečia ľudí, právnici sa starajú, aby sa ctila pravda a politici v rámci štátov riešia "veľké problémy" ľudí...
Chlape, Ty kde žiješ?
Politikom sú u prdele, aké majú sociálne siete dosah na ľudí a deti. Politici majú problém, že im tam ľudia anonymne nakladajú (a podkladajú to dôkazmi) a poukazujú na ich prúsery. A to sa nebude tolerovať len tak beztrestne...
EÚ prerástla do nechutného a korupciou prežratého parazita. Ale nebude sa o tom predsa hovoriť kade tade po facebookoch...

Kalifornia nebola v tomto stadiu, rozdiel je v nuanse:

1) Kalifornia chcela "indikaciu" -- t.j. kazdy si mohol vyplnit co chcel

2) EU uz chce "overovanie" -- tvrdenie uz musi byt overene nejakou statom poverenou autoritou

No a ti, co nevedia ako sa kraja salam nepochopili a zacali pracovat na rieseni pre 1), len aby o par tyzdnov (tbh, cakal som, ze toto potrva niekolko mesiacov, kym emocie opadnu) zistili, ze bude na nich tlaceny problem 2).

" ti, co nevedia ako sa kraja salam "
Skoda ze na slovensku nepochopili jak se kraji salam, strcili si verejnopravni media pod kontrolu politiku a ted tam maji ukazkovou politickou zumpu... Ale to je asi uz nejaka patologie zvolit si Fica premierem poctvrte.

Ano. A právě proto by žádná veřejnoprávní masová média neměla existovat. To totiž platí obecně: neměla by existovat žádná masmédia placená kýmkoliv jiným než běžnými komerčními subjekty.

Státní televize i koncesionářské poplatky jsou obojí totální anachronismus rychle zastarávajícího v podstatě generačního média, který pouze způsobuje podobné problémy.

neměla by existovat žádná masmédia placená kýmkoliv jiným než běžnými komerčními subjekty
Lidé nejsou běžné komerční subjekty?

Státní televize i koncesionářské poplatky jsou obojí totální anachronismus rychle zastarávajícího v podstatě generačního média, který pouze způsobuje podobné problémy.
V ČR (zatím) státní televizi nemáme.

Ano, v ČR ji nemáme. A ano, lidé nejsou běžné komerční subjekty. On by ostatně nebyl problém, kdybyste je platil dobrovolně. Problém je, že vám podobní nutí ostatní, aby vám tu vaší úchylku platili.

A ano, lidé nejsou běžné komerční subjekty.
Co tedy jsou běžné komerční subjekty, když to lidé nejsou? Já měl za to, že lidé nakupují, pracují, podnikají…

On by ostatně nebyl problém, kdybyste je platil dobrovolně.
Jasně, a hasiče budeme platit dobrovolně, policajty, v MHD budeme platit dobrovolně, v obchodě budeme platit dobrovolně… To by určitě fungovalo.

Problém je, že vám podobní nutí ostatní, aby vám tu vaší úchylku platili.
Jo jo, demokracie je taková úchylka.

martinpoljak: "... by žádná veřejnoprávní masová média neměla existovat. ..."
tak jasne. Muzeme mit sama soukroma media, a pak si muzu vybrat jestli budu verit miliardarovi A nebo miliardarovi B. Skoda ze neni nejaka moznost jak mit media ktera nejsou koupene miliardarem, a nejsou pod primym vlivem politiku. Nebo pockat, zeby? ...

Neexistuje nezavisle nedium.
Nicmene reseni je mit mnoho soukromych, vzajemne si konkutujicich medii, kterou jsou plavene z ruznych zdroju. Tradicne treba z prodeje vlastnich fyzickych novin.
Ale ne giganticky moloch, placeny povinne formou odvodu, ktery jeste z velke casti dela spoustu nesouvisejicich cinnosti (produkce zabavy...).

Ale ... a? To ze se ti nelibi ze soucasna CT dela i zabavu, prece neni argument pro to aby jsi tvrdil ze jedine reseni je mit jen soukroma media. Fakt te nenapada nejaka stredni cesta?

Tenhle argument me dojima naprosto nejvic: "CT nesmi existovat protoze dela Stardance, a proto ji musime vehnat pod naruc politiku nebo zrusit uplne! Svet je cernobily, jine reseni neexistuje!"

Druhy favorit ze placeni poplatku je "nemoderni" nebo "anachronismus". Dychani je taky strasne nemoderni, bylo vymysleno uz stovky milionu let zpatky!

Ale opravdovy rozumny argument neprebrany od populistickych politiku, ten tady neuslysim. A tak si ho napisu sam;
Stat nema provozovat to co bez problemu zvladne komercni sfera. Takze ano, verejnopravni media by asi nemela delat popularni zabavu. Ale kvalitni vzdelavani, podpora mensin, nezavisle zpravodajstvi s dohledatelnymi zdroji, a grantova agentura pro multimedialni kulturu, to vsechno komerce delat nebude a proto se verejnopravni media hodi.
Neni nutno kvuli stardance rusit i to vsechno ostatni.