Odpověď na názor

Za mňa sa len pýtajú na nápady. V tomto smere tam asi nemajú dosť ludí, čo by mali nápady a zároveň ani nemajú info, ako firmy a spoločnosť, používa opensource.
Prečo podľa všetkých príspevkov vidím len iróniu a skepsu? Za mňa nieje problém, že y nejaká virtuálna "ÉÚ" robila cielene zle. To je len emergentný jav pri niektorých činoch. Napríklad dotácie na repku olejku a podobne... Pôvodný zámer bol vypracovaný odborníkmi na pôdu a poľnohospodárstvo. Cieľ bol znížiť používanie hnojív a zvýšiť prirodzeným spôsobom objem organickej hmoty v pôde. To malo pomôcť so schopnosťou absorbovať a zadržať vodu. Aby bolo menej problémov pri prívalových dažďoch... Originálny návrh od kompetentných ľudí (viacmenej vedcov) mal tuším 90 strán... Po tom, čo to prišlo do parlamentu, tak každá krajina mala vlastné záujmy (tam sa činili europoslanci) a dávali doplnky, návrhy a podobne, aby ochránili záujmy seba, alebo svojeho štátu, alebo štátu, ktorý chráni ich zájmy. To sa návrh zákonu upravil/rozrástol na 130 (?) strán. Podľa pôvodných autorov stratil zmyse a zmizol prínos, ktorý mal mať. Teda ekologický prínos, zlepšenie pôdy a podobne... Ale venovali tomu tolko času a energie, že to odobrili (tie zmeny), lebo by blbo vypadalo, že za vyše roka ich práce vlastne nič nepriniesli ako hodnotu. Ale oni hodnotu priniesli, len poslanci (ktorých si volíme a ktorí sú z princípu populisti častokrát), to doslova domrvili...

Mne z toho vychádza, že kým budú vládnuť luďia volený väčšinou a nie ľudia, ktorých zvolia ich predošlé činy, prínos a výsledky, tak to bude stále riziko a nie Game of Life, ale nejaký luckfest typu Člověče nezlob se. (na tom e asi nemá byť mäkčeň, či?)