Odpověď na názor

Neurcuje ho 1333/2011.
1333/2011 riesi anomalie ale nie zakryvenie ale ta uz tiez neplati od minuleho roku
Ta povodna smernica bola z roku 1994, ktora je uz davno zrusena.

Tu nejde o to, ci bola alebo nebola takato smernica. Islo o jej interpretovanie mediami, ktore z tej smernice vytiahli len jednu vec a bez kontextu a tu pustili medzi ludi. Pustili bulvarnu informaciu o tom, ze sa nemozu predavat zakryvene banany. Pricom to nebola pravda.
Tu je original smernica. je to uplne v pohode norma. Osobne by som je vytkol len to ,ze banany pestovane v EU, ktore su kratsie sa nemohli predavat ako banany I.triedy ale druhej, lebo nesplnali normu o dlzke. EU isla v nej sama proti sebe. Nieje tam ziadne nezmyselne riesenie zakryvenia bananov.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/PDF/?uri=CELEX:31994R2257

Podobne media bulvarizovali aj dalsie smernice EU a bezny clovek si neda namahu precita tie smernice. Napriklad ta o vysavacoch, alebo aj DSA, DMA.
Vlastne nielen bezny clovek si neda namahu precitat danu smernicu. To je vidiet aj tu akoze na odbornom serveri. Ludia si tvoria nazor na zaklade clanku alebo dokonca len nadpisu.

Na druhej strane kolko clankov sa venovalo napriklad povinnosti 5 rokov bezpecnostnych zaplat po skonceni predaja v pripade smartfonov uvedenych od 06.2025? Minimum.
Nieje to zaujimava informacia pre maistreamove media. Lebo ta informacia nieje nijako kontroverzna a prave naopak je pozitivna.