slobodny pristup na internet pomaly, ale isto konci
socialne siete su sice svinstvo, ale namiesto toho aby stat obmedzoval manipulativne techniky ktore tie firmy robia, tak zacinaju obmedzovat svojich obcanov
teraz si kazdy bude musiet naistalovat nadnarodnu eu apku do mobilu cez ktoru sa jednoznacne identifikuje, ze dane zariadenie je jeho, resp. dane zariadenie bude prepoje na toho cloveka ktore udaje sa pouziju na aktivovanie tej apky.
je chvalihodne, ze neplanuje tato nadnarodna apka tretim stranam poskytovat nic ine okrem toho ci mam alebo nemam viac rokov ako je povolene, ale akosi sa mi nepaci, ze eu bude vediet o kazdej mojej aktivite, ake programy pouzivam, kedy ich pouzivam, ....
ak to nieje uz implementovane dnes tak, ze sa bude overovanie robit pri kazdej navstivenej stranke tak casom sa to tak urcite implementuje a eu vladcovia budu vediet co ich poddani pozeraju na internete :)
co myslite kedy dobehneme cinu a zavedieme socialne kredity? :)
EU socialni kredity uz se testuji, pod jmenem PCA https://www.personalcarbonallowances.org/personal-carbon-allowances.html
Vlastně ještě hůř: pro přístup na sociální sítě si budete muset pořídit vlastní zařízení - už nepůjde používat jeden sdílený tablet v rodině.
Tedy: pokud se něco nezmění. Zatím to vypadá, že aplikace pro ověření věku bude vázaná na HW, nikoliv na uživatelský profil, bude tam smět být pouze jednou, a biometricky kontrolovat, že ten uživatel je ten správný (aby nešlo prostě někomu sdělit heslo...).
Jasně, většina tam leze z mobilu - jenže to je mrňavé, fotky na tom jsou sotva vidět, takže na rodinný Facebook + Instagram je ten tablet o dva řády lepší...)
tak toto napr. mna nemapadlo, ze aj takyto problem s tym bude
a zaujimalo by ma ako chcu napr. na pocitacoch kontrolovat biometriu? pocitac vo vacsine pripadov nema ani snimac odtlackov prstov a klasicky pocitac ani kameru, asi bude treba mat citacku na obciansky preukaz a vzdy ho zasunut :)
teraz to zacinaju kontrolovat pre socialne siete, co je ale siroky pojem a v urcitom zmysle aj forum na rootu je socialna siet :). no ale potom tam hned pride hazard to urcite nepotrva dlho, nasledne hanbate stranky :) a chvilku na to aj tzv. dezinfostranky ktorych zoznamy budu vytvarat rozni samozvani elfovia a nakoniec usudia, ze uz je pod kontrolou 90% trafiku tak to zavedu uz uplne na vsetko aby nebolo treba neustale vytvarat zoznamy stranok ktorych sa to tyka :)
Předpokládám, že ta kontrola bude probíhat obdobně, jako u vícefaktorového přihlašování: on-line potvrdíte na druhém zařízení.
(Což považuji za dost velký opruz už při přihlašování do internetového bankovnictví, kde musím pokaždé nabít a nastartovat tablet, zprovoznit kameru, nascanovat QR-kód z obrazovky a potvrdit přihlášení - a na to celé mám pět minut. Jenže do banky lezu jednou za měsíc či dva... Ještě, že ty sociální sítě nepoužívám!)
Na počítači se nic ověřovat nebude, vše bude jen na mobilu. Na X (Twitteru) také jinak než oskenováním obličeje v appce věk neověříte, prostě tak to je. Reálně už všeobecná smartphonová povinnost do značné míry existuje, i když to nikdo neřekl nahlas. Tímhle se to jen zase posune o kousek dál. Systém tak je/bude nastaven a to že by smartphone někdo neměl se jednoduše nebude uvažovat.
EU obmedzuje manipulativne techniky ale aj bez kontorly veku to nepojde.
Predsalen dospeli su svojpravni(svojpravnejsi) a tak ako sa mozu legalne opijat, fajcit a kupovat si p*rno a maldistvi nie, tak aj socialne siete si u dospelych budu moct dovolit to, co pri mladistvych nie.
Tak ako predavacka si od teba vypyta obcianku, tak socialne siete si budu musiet vypytat nejaky dokaz o tom, ze si dospeli. Na internete nieje predavacka, ktora by pohladom zhodnotila, ci si dospeli alebo nie a ci potrebuje od teba obcinaku.
Toto sa dalo cakat.
Neviem posudit tutu nadnarodnu appku. Uvidime. Kotvie mozno je to lepsie riesenie ako kazdej sluzbe dokazovat vek skenovanim obcinaky a/alebo pomocou webovej kamery alebo roznymi inymi psposobmi.
nemylsim, zeby eu mala vediet ake programy a hlavne kedy ich pozuivas. Z akeho dovodu? Socialne siete alebo ine programy budu potrebovat overit tvoj vek len na zaciaktu a nie pri kazdom pouzii danej appky. Eu nema dovod vediet o tovjej aktivite. Tato appka ma len potvrdzovat tvoj vek ak to bude potrebne.
ale takhle to funguje už hooodně dlouho i v fyzickém světě, ne? Je docela běžné omezení na věk při vstupu někam nebo prodeji něčeho, prokazovat věk musí všichni.
Stejně tak, když se podíváš na textaci v zákonech, často je napsané, že něco je možné pouze pokud osoba dosáhla věku XY. Není tam, že nesmíš řídit motorku, když ti není 16, ale jen pokud ti 16 bylo.
To co píšeš je třeba takhle zakázané u alkoholo, nesmíš ho podávat mladším 18 let, ale prokazuješ ty, jak ten zletilý, ne? To tady mimochodem platí asi 70 let.
Také prokazuješ svoji nevinu, když si jdeš dát pivo?
Ve fyzickém světě vám na ověření věku stačí plastová kartička, která je úplně off-line, od svého vydání platí několik let - a potřebujete ji jen v případě, že nezafunguje anonymní biometrické ověření
podle ksichtu.
Ten hlavní rozdíl je, že ve fyzickém světě dochází k ověření jen tehdy, kdy je nějaká pochybnost, zatímco v tom virtuálním má ta pochybnost být prostě vždy.
(Ekvivalentem by bylo, kdyby bylo potřeba ukázat občanku před každým vstupem do hospody - a hospodský by musel ověřit, že ta osoba na fotce jste vy, máte dostatečný věk, a že ten doklad není padělaný a je váš.)
Aj v tom fyzicikm svete dochadza ku kontrole vzdy ale ta kontrola je jednoduchsia, lebo vo vecsie pripadov ti staci jednoducha biometricka kontrola(pohladom overis danu osobu). Ku kontrole obcianky dochadza len vtedy ak si nepresiel tou prvotnou biometrickou kontrolou.
Toto ale neplati vzdy. Mas situacie, kde sa pred kazdym vstupom overuje obcianka. Aspon minimalne u nas ked vstupues do herne, tak ta skontroluju za kazdym a nielen, ze mas 18 ale aj ci nemas zakaz navstevy herni. Tu uz neplati, ze ti staci karticka a uplne off-line. Tu sa to voeruje online.
Jo, ale ve fyzickém světě se tahle událost nikam automaticky neloguje. Nezůstane záznam o tom, že ji konkrétní člověk vůbec zkusil.
A přesně proto mi to připadá jako klasická salámová metoda utahování šroubů. Dnes se řekne: "Nebojte, tohle se používat nebude." Jenže jakmile ten nástroj jednou existuje, stačí časem změnit pravidla a začne se používat i jinak.
Dnes ten mechanismus není. Ale jakmile bude komunikace navázaná na osobní certifikát, vzniká infrastruktura, která může časem umožnit nejen identifikaci konkrétního uživatele, ale i dešifrování jeho komunikace.
Jasně, dnes to může znít paranoidně. Ale argument "teď se to nezneužívá" není záruka, že se to nebude používat za pět nebo deset let. Právě proto má smysl řešit, jaké nástroje vůbec vytváříme, ne jen jak slibujeme, že je budeme používat dnes.
tak jestli na internetu chceš raději vystavovat obličej, to je tvoje věc. Mně vyhovuje, že někdo je schopný poskytnout informaci "ano, je mu 18" aniž bych mu musel předávat osobní údaje nebo posílat sken občanky.
A to jestli se bojíš o soukromý, což já jo, tak to vždy lze zařídit tím, že se na věk bude ptát prostředník a ne přímo samotná stránka. Tak to dnes převážně funguje i s platbami, už při každém placení nemusíš prodejci dávat kartu nebo jí diktovat jako na počátku internetu.
Jen si tak rejpnu: můžete tu teď prokázat dostatečný věk pro účast v této diskusi? Podle hrubce obratu se bojíš o soukromý
tipuji spíše věk školní povinnosti... ;-D
Přesně v tomhle je ten rozdíl mezi reálným a virtuálním světem. V reálném světě stačí ukázat obličej, nikde se nic neukládá, nikde se nic neověřuje, protože každý (ze zkušenosti) ví, jak vypadá dospělý. Ve virtuálním se to poznává podle jiných znaků - třeba podle hrubek v textu. (A to se neposmívám - také se mi to stává.)
A pak je tu otázka přiměřenosti onoho opatření. V reálném světě nepotřebujete prokazovat věk jen proto, že lezete do hospody uhasit žízeň malinovkou. Přitom v té hospodě je host vystaven nabídce alkoholu, tabákových výrobků, ostrých politických názorů, lží, dezinformací - a nádavkem může dostat přes hlavu půllitrem, pokud zdejší diskuse nemá moderátora.
Přestože nezpochybňuji závislost na sociálních sítích, ani nebezpečí, která tem číhají (rána půllitrem to nebude...), je jejich navštěvování mnohem bezpečnější, než návštěva hospody. Ano, je vhodná nějaká zákonná regulace. Ale je hloupé jít na to přísně, přes státem/Evropou ověřovanou aplikaci, která je ve své podstatě mnohem zabezpečenější
, než ta plastová kartička občanského průkazu, a vyžaduje také mnohem náročnější servis - kupr´říkladu pravidelnou aktualizaci aplikace i ověření platnosti údajů; prostě to musíte používat pořád, zatímco občanku mnohý z nás nevytáhne snad ani dvakrát do roka.
Navíc pod termín sociální sítě
spadají obvykle i takové věci, jako je YouTube (zdroj naučných videí pro většinu základních škol), WhatsApp (asi nejrozšířenější komunikační kanál mezi dětmi, rodiči a učiteli), atd.
V nejedné firmě je prakticky povinností používat účty na LinkedIn, komunikovat přes WhatsApp, případně mít přehled, jakou komunikaci k zákazníkům má firma na Facebooku, Instagramu, či tom X, co se stalo z Twitteru. A najednou vám k tomu přibude povinnost mít i aplikaci na prokázání svého věku - jen abyste se pokochali, jaká moudra marketingové oddělení sype na vaše zákazníky. Protože není vždy pravdou, že používat sociální sítě není povinnost...
moji školní povinnosti jsem si splnil ještě ve slovenštině v době, kdy jsme byly jedna země a ne dvě. Pořád mi některé věci v češtině dělají komplikace, diskuzi po sobě čtu málo.
Nikde se nic neukládá? Dnes má kameru se záznamem každý supermarket, skoro každá trafika. Samoobslužné poklady jsou naprosto přecpané kamerami...
Hele, koukal jsi vůbec jak ta aplikace má fungovat? Jak je vymyšlené právě to ověřování věku a kontrola údajů? Že provozovatel aplikace nemá logy, že aplikace umí fungovat offline atd.?
Tvůj boj je principálně správný, ale kritizuješ úplně něco jiného. V tomhle případě si stáhneš aplikaci, jdeš za někým důvěryhodným, ten ověří např. tvůj věk (pošta, banka, eID, občanka atd.), do aplikace se uloží něco jako age_over_18 = true a opatří se to certifikátem toho kdo to ověřil. Jakmile se někdo zeptá na tvůj věk, předložíš podepsaný atribut age_over_18 plně offline, bez logování, bez informací o tvé osobě, bez dalších metadat, které umožní tvoji identifikaci a trasování.
Jaký aspekt toho systému tedy kritizuješ?
22. 9. 2026, 16:32 editováno autorem komentáře
Aspoň já na to fungování doteď nekoukal. Díky za popis.
V tom článku píšou že aplikace pošle jen ano-ne, v tomhe popise se posílá už certifikát, jinde se píše že to ano-ne bude kryptograficky podepsané ale není poznat zda jednorázově apkou nebo ten certifikát od autority. Jak to tedy je?
Pokud apka posílá ten certifikát, tak pak ten bude stačit jeden pro všechny, když nemá žádná metadata pro identifikaci a trasování (není nonce? není timestamp? není device id? není unikátní serial nr certifikátu? podle toho všeho příjemce certifikátu trasovat mohl, a ve spolupráci s vydavatelem i identifikovat).
Pokud apka na základě toho že má certifikát pošle jen ano/ne (s podpisem a nějakými jednorázovými metadaty typu nonce a timestamp kvůli replay útokům) tak fajn, ale tenhle detail jsem v popisech nikde neviděl, a řešení distribuce a revokace klíče pro apku - musí být sdílený nebo lze trasovat) bude zajímavá úloha.
Nebo se rozcházíme v modelu hrozby (o jaké kombinaci stran uvažujeme že by chtěla trasovat)?
Celý ten identity wallet systém hodně pracuje s anonymous credential nebo zero-knowledge proof, technicky to je pěkně navržené, míle daleko před tím, než jak se takovéhle systémy dělají jinde ve světě. Osobní data a trasování je věc, která se řeší v návrhu, tak aby to bylo co nejméně zneužitelné (státem i organizacemi). Já vím, zlá EU.
Specifikace umožňuje obě varianty, aplikace obsahuje už odepsaný artefakt age_over_18: true od issuera (třeba Česká pošta, která to potvrdila při úvodní návštěvě), ten aplikace podepíše svým dočasným certifikátem (něco jako hmac) a to předá tomu, kdo se ptá. To je ten téměř zero-knowledge proof (ZKP). Je to preferovaná varianta. Je to celé založené na PKI. Druhá strana se nedozví nic víc než identitu, čas, kdy k ověření došlo, časovou platnost ověření. Ve specifikaci je důrazný požadavek na unlinkability, tj. nepoužívat žádné dlouho trvající konstanty, id či jiné prvky uvnitř odpovědi, aby nešlo používat trasování. Každá odpověď nesmí obsahovat žádnou informaci, kterou lze spojit konkrétní zařízení/uživatele. To je velmi silný mechanismus.
Pokud není možný ZKP režim, ve specifikaci existuje tzv. plain ISO mDoc jako fallback, což je velmi zajímavé. Předem si nechám vygenerovat třeba 30 podepsaných jednorázových ověření a pak když někde prokazuji věk, tak postupně dávám připravené ověření 1:1 a vždy pouze jednorázově. Aplikace je po použití maže.
Prakticky při každé komunikaci aplikace prokazuje držení tzv. deviceKey, je to opět řešeno kryptograficky, aby se z toho nedalo trasovat konkrétní zařízení/uživatel.
Často to přepisují novináři, takže zůstávají u tiskovek a jen u věcí, kterým rozumí. Tady čerpám https://github.com/eu-digital-identity-wallet/av-doc-technical-specification/blob/main/docs/architecture-and-technical-specifications.md
Právě ta anonymnost a bezpečnost je tam velmi důležitá a myšleno na to je od začátku. Je to technicky mnohem dál než naše státní řešení.
"nemylsim, zeby eu mala vediet ake programy a hlavne kedy ich pozuivas. Z akeho dovodu? "
minimalne pri prvom spusteni to musi kontaktovat server kde budu ulozene tie informacie a asi to bude aj vyzadovat aby sa apka "predstavila" aby ta sluzba vedela kto si pyta overenie veku ferka mrkvicku
" Socialne siete alebo ine programy budu potrebovat overit tvoj vek len na zaciaktu a nie pri kazdom pouzii danej appky."
tak tymto si niesom tak uplne isty, ze ci to implementuju takto, ako uz pisal RRŠ, ta kontrola bude mozno prebiehat pri kazdom spusteni aby sa overilo, ze zariadenie pouziva opravnena osoba ktora ma registraciu kontrolnej eu apky. cize najprv eu apka overi kto pouziva dane zariadenie, biometria, obciansky a potom po spusteni si druhe apky u tej eu apky overia ci sa mozu spustit :)
navyse akosi sa zabuda, ze nasledne budu apky a aj cele zariadenie vediet, ze ho pouziva mladistva osoba a taky google a spol. mozu pekne sekat lepsie zacielene reklamy :) a mozno to dokazu vyuzit aj pedofili aby dokazali odfiltrovat dospelych vydavajucich sa za deti :)
ktovie ake nove moznosti to prinesie pre sikovnych :)
Co som cital v aktualnej technickej dokumentacii, funguje to trochu inak.
Age Verification appka si najprv overi tvoj vek z doveryhodneho zdroja – napriklad cez eID, obciansky/pas alebo inu podporovanu sluzbu. Nasledne ma v zariadeni ulozeny proof of age. Ten ma maximalnu platnost 3 mesiace a potom je potrebna re-identifikacia a vydanie noveho.
Po prvotnom vydani uz Age Verification appka pri kazdom pouziti nekontaktuje banku, eID alebo iny zdroj, z ktoreho bol vek overeny. Tento poskytovatel sa teda nedozvie, kde proof pouzivas.
Ked nejaka sluzba potrebuje overit tvoj vek, poziada Age Verification appku o dokaz, ze splnas konkretnu vekovu hranicu. Nedostane tvoje meno, datum narodenia ani presny vek. Dostane v podstate iba kryptograficky overitelnu informaciu, ze napriklad podmienku 18+ splnas. Jednotlive pouzitia maju byt zaroven navrhnute tak, aby sa pomocou nich nedalo sledovat toho isteho pouzivatela medzi roznymi sluzbami. Age Verification appka si zaroven nema ukladat historiu toho, ktore sluzby si cez nu overovali tvoj vek.
Nie je vsak pravda ani to, ze podla navrhu musi kazda sluzba skontrolovat vek iba raz, ani to, ze ho musi kontrolovat pri kazdom spusteni. To zavisi od konkretnej sluzby a pravidiel, ktore pre nu platia. Technicka dokumentacia ako priklady uvadza kontrolu pri kazdej session, raz pre zariadenie alebo periodicky.
Ak sluzba poziada o novy proof, Age Verification appka pred jeho odovzdanim vyzaduje autorizaciu pouzivatela PINom alebo biometriou. To ale neznamena, ze pri kazdom spusteni Facebooku musi najskor nejaka „EU appka“ zistovat, kto prave drzi telefon. Ak Facebook novy proof nepoziada, Age Verification appka do toho vobec nemusi vstupovat.
To mas uz teraz. Napriklad bnaka ta overuje pri kazdom spusteni appky ale obycajne suzby nie.
Co sa tyka toho, ze zariadenie alebo aplikacie budu vediet, ze ich pouziva mladistva osoba – velku cast tychto informacii maju sluzby k dispozicii uz dnes. Pri registracii bezne zadavas datum narodenia. Ak uvedies pravdivy udaj, sluzba pozna dokonca tvoj presny datum narodenia a z neho presny vek. Rozdiel pri tomto rieseni je prave v tom, ze sluzba nemusi dostat datum narodenia ani presny vek. Moze dostat iba informaciu, ci splnas pozadovanu vekovu hranicu, napriklad 18+.
Co sa tyka toho prikladu s pedofilmi, da sa na to pozriet aj z opacnej strany. Dnes moze dospely na sluzbe, ktora vek nijako neoveruje, jednoducho uviest nepravdivy vek a vydavat sa za maloleteho. Ak by dana sluzba pouzivala doveryhodne overenie veku a pracovala s overenou vekovou kategoriou pouzivatela, taketo vydavanie sa za dieta by bolo naopak podstatne tazsie. Samotny system overovania veku to vsak automaticky nezabezpecuje – zalezi na tom, ako konkretna sluzba overeny vek vyuzije.
Děkuji za konstruktivní příspěvek. Taková analýza by měla být již ve zprávičce/článku, bez toho by se neměla zprávička vydat, protože to akorát vytváří diskuze jako jsme viděli výše.
Také jsem četl něco podobného, jako píšete. Napadají mě následující otázky:
- Pokud je to open-source, a nejde z důkazu poznat, čí je (tj. nepůjde uživatele dohledat a postihnout ho), co brání nějakému záškodníkovi spustit online službu, která bude dodávat taková ověření každému na potkání?
- Píšete: "Ak sluzba poziada o novy proof, Age Verification appka pred jeho odovzdanim vyzaduje autorizaciu pouzivatela PINom alebo biometriou.". To přece nelze vynutit - když je aplikace open-source, lze snadno upravit, aby toto nevyžadovala.
- Proč se ve zprávičce píše o "mobilních zařízeních"? To už vůbec neexistují normální počítače? A stejně jako výše: je-li aplikace open-source, může být i na normálním počítači?
Děkuji pokud tomu rozumíte takto do hloubky a můžete na dotazy odpovědět.
ja mam davat riesenia ako ma stat/eu obmedzovat manipulativne techniky socialnych sieti ktore su dnes dokazatelne nastavene tak aby vytvarali co najvacsiu zavislost na ich pouzivani?
poviem ti to narovinu, ze konkretne ti neviem povedat. ja za to niesom plateny aby som vymyslal ako ma stat/eu ochranit svojich obcanov pred psychopatickymi majitelmi socialnych sieti, ktori si zaplatili tych najlepsich psychologov aby im nastavili ten system tak by bol co najviac zavislost sposobujuci
ale jedno konkretne riesenie ti napisem
jednoducho maju zacat vysetrovanie tych socialnych sieti, zabavit im veskeru dokumentaciu, emaily,... a zistit, ze ci to co rozpravaju, ze oni cielene nenastavuju tie algoritmy tak aby boli co najviac zavislost sposobujuce je aj pravda alebo nie. asi ti netreba hovorit ako by take vysetrovanie ak by bolo vedene riadne dopadlo, lebo to, ze tie algoritmy su nastavene tak ako som povedal, je dnes uz dokazany fakt
no a potom je na eu/state aby im prikazala co tie algoritmy robit mozu a co nemozu. ak nevedia co, tak by mohli preplatit tych ludi co to pre tie socialne siete navrhovali, ze aby teraz pre zmenu im poradili ako tie algoritmy obmedzit. nebolo by to prvy raz co stat vyuzije sluzby zlocinca aby mu pomohol chytit inych zlocincov :)
teraz sa na niecom s fb dohodla vacsina statov usa na urovnani prave sporu tykajuceho sa vytvarania zavislosti u mladistvych a ze to bolo tak vytvarane zamerne
nech sa eu inspiruje, ziska velku pokutu od fb a toto urovnanie moze sluzit ako jeden z argumentov pre vysoku pokutu aj v eu a zaroven mozu navrhnut opatrenia ktore fb a spol. budu musiet dodrzat
Vysetrovanie socialnych sieti prebieha ale bohuzial to je beh na dlhe trate.
Zabudas mozno na jeden fakt, ze to co je pre dieta nepripustne,tak pre dospleho moze/je pripustne.
Preto potrebujes overovat vek.
Bohuzial pri niektorych veciach to bez toho nepojde anerozumiem preco sa tomu tak branis.
Tento navrhovany sposb mi pride x krat lepsi ako overovnaie mojej identity a zdielanie mojich udajov na X stran kvoli overeniu mojho veku.
Posledna sksuensot bola s Garminom, ktory ked som chcel vytvorit ucet pre maloleteho, tak chcel odo mna platobnu kartu a poslat im nejake drobne ako overenie, ze som dospela osoba a mozem vytvorit ucet pre malolete dieta. WTF? Keby fungovala tato EU appka, tak hned ju pouzijem.
vysetruju ich uz roky aj nejake pokuty uz boli a prakticky nic nedosiahli
takze bud su vo vedeni statu/eu total neschopni, alebo sa na neschopnych pri spravnej motivacii hraju
a ked sa pozeram na vedenie eu a klucovych statov eu tak to vypada na vzacnu kombinaciu oboch moznosti :)
"anerozumiem preco sa tomu tak branis"
lebo viem kde to bude smerovat
ono ursulovci sa tvaria ako im ide o slobodu a moralizuju nad cinou, ruskom a pod. ale niesu o nic lepsi ako vodcovia ciny, ruska,... len si nemozu kvoli verejnemu tlaku naraz dovolit zaviest velke obmedzenia a musia to robit postupne, pripadne cakuju na nejaku krizu kedy zrazu verejnost strati ostrazitost a pristupi na velke obmedzenia, ktora sa po krize neodstrania :)
alebo snad niekto veri, ze ursula je demokratka do spiku kosti? :) len preco dostala prezyvku kralovna/cisarovna ursula :)
za jej panovania sa eu nestala demokratickejsou, ale pohla sa smerom k autoritarstvu a upevneniu moci eurokomisie a jej samotnej bez toho aby sa zmenili zakony/pravidla ktore tie kompetencie upravuju.
a ak dochadza k upenovaniu moci bez zmeny zakonov tak to rozhodne nieje znakom demokracie
rozhodnutie zalozit si ucet na garmine je tvoje vlastne, tak ako rozhodnutie zalozit ho tvojmu decku. ked nechces overenie cez kartu tak si najdi iny produkt ktory to nepozaduje
ale ked bude ta eu apka ta si nikde neotvoris ucet bez tej apky, lebo nikto v eu nebude moct poskytovat urcite sluzby bez toho aby bol kompatibilny s tou apkou a okruh kedy je nutne tu overovaciu apku pouzivat sa bude len a len zvysovat, nikdy nie znizovat a tiez cas bude pribudat funkcionalita co vsetko bude kontrolovat, co sa bude logovat,....
neverim, ze na to neuplatnia metodu postupneho varenia zaby
stale nechapes ten rozdiel?
a este by sme mohli diskutovat o tom, ze ci niekto umyselne nezabranil tym teroristickym utokom aby mohol presadit to co by sa bez nich presadit nedalo
nieje ziadne tajomstvo, ze americke tajne sluzby boli informovane(mesiace/tyzdne pred tym) od viacerych spojeneckych tajnych sluzieb, ze al-kajda chysta utoky s vyuzitim komercnych lietadiel
mosad dokonca odovzdal 19mien ludi ktori sa uz nachadzaju v usa a maju sa na tom utoku podielat. doteraz boli zverejnene len 4 mena z toho zoznamu a ti ludia skutocne boli oznaceni za unoscov tych lietadiel a jednym z nich bol ich udajny vodca mohamed atta
teraz zas pre zmenu sa zacinaju objavovat informacie, ze zas bibi bol informovany o tom, ze hamas sa chysta na velky utok proti izraelu a nic proti tomu neurobil. niekto by povedal, ze tuzobne ocakaval ten utok aby mohol spustit to co spustil a co by spustit nemohol ak by tomu utoku hamasu zabranil :)