Vlákno názorů k článku
Evropská mobilní aplikace pro kontrolu věku bude open source
od acx99 - A deti prejdou na federovany matrix a Mastodon,...
-
Jsem si hned říkal, kdy se tu na nás někdo s podobným příspěvkem vrhne...! ;-)
Dospěl jste k nesprávnému závěru. Uvedený stav nám (předpokládám v drtivé většině) vadí. Jenže povinnost ověřovat věk speciální aplikací na něm příliš nezmění.
Ono to totiž reálně není žádné řešení, pouze se to tak tváří. Ale jde jen o takovýpocit většího bezpečí
. Leč za cenu mírné celoevropské buzerace poctivých občanů.
(Mám kolegu, chovatele ovcí. Ovce si žijí v ohradě, za nenápadným elektrickým ohradníkem. Když jsem u něj byl na návštěvě, při odchodu z pastviny za sebou na zámek zavíral těžká vrata, se slovy:Aby tudy nevnikli do ohrady vlci.
Ptal jsem se, proč radši nezvýší tu ohradu na dva metry a nedá nahoru ostnatý drát, protože ten plot s ohradníkem přeskočí i průměrný pes.No jo
, odpověděl,ale kdo by se měl pak na tu hrůzu koukat? Byl bych tu jak ve vězení!
) -
Ano četl a otázka je pořád stejná, k čemu je to dobré?
Kapku to rozvedu, alkohol se nesmí prodávat lidem pod 18 let. Praxe je taková, že rodiče dětem v různé míře alkohol povolují. O tom, že se děti dokáží dostat k alkoholu i mimo rodinu je obecně známé. U alkoholu je uspokojivě dokázané, že jeho užívání ve vývojovém cyklu je škodlivé (více než v dospělosti) a přesto zákaz prodeje alkoholu problém evidentně neřeší (ten řeší odpovědnost rodičů a atmosféra ve společnosti)
U sociálních sítích existují různé studie, ale závěry nejsou jednoznačné, už kvůli tomu, že tento fenomén je poměrně mladý a pořád se mění (alkohol má jasně dané učinky). Proto se ptám jestli má smysl vymýšlet zákaz, který se bude blbě aplikovat a ještě navíc se neví jaké má ten zakázaný fenomén účinky a jestli náhodou ty účinky nepostihují i dospělé.
Určitě někdo další přidá i další pochybnosti. Prostě to celé plave na vodě a v roce 2027 se může zjistit, že je to naprosto minoritní problém oproti tomu, jaký problém vznikne v roce 2027. -
A máš k tomu tvrzení nějaký konkrétní zdroj?
Napříkald Británie má zprávy Ofcomu (https://www.ofcom.org.uk/online-safety/protecting-children/use-of-age-assurance-report-2026), která přímo naopak uvádí, že věkové kontroly mají efekt, i když nejsou stoprocentní. Takže tvrzení, že „v Anglii a Austrálii se ukázalo, že to nepomáhá“, mi přijde jako tvoje emoční přesvědčení a nikoli fakt. -
Plácáte úplně nesmysly a používáte termíny, kterým nerozumíte, ale nevadí vysvětlím...
Británie je státním zřízením unitární konstituční monarchie a Austrálie je federativní konstituční monarchie, obě tyto země mají parlamentní demokracii.
Termín policejní stát lze použít pouze v případě, že se jedná stát s totalitním režimem, což ani v jednom případě neplatí.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Policejn%C3%AD_st%C3%A1t
https://cs.wikipedia.org/wiki/Spojen%C3%A9_kr%C3%A1lovstv%C3%AD -
No tak to nikdo netvrdí, že není.
Ale taky tam policie klepe na dveře za názor na sockách či kdekoliv jinde na internetu. A to se nebavíme o tom, že UK se výrazně snaží zakázat či prolomit šifrování...Takže tvrzení "policejní stát" mi přijde víc než validní.
A takhle se tu chovaly dva dost odlišné režimy v historii. Jen neměly takové možnosti, jako jsou dnes.
-
Však i tu australské oficiální statistiky hlásí úspěch.
Jenže pak se v anonymní anketě zjistí, že do tří měsíců bylo zpět na síti 80 % děcek, co tam být nemají...
Británie je na tom sice lépe (než těch 80 %), ale také jsou jejich restrikce pojaté jinak a velkoryseji.
Když budete vyhledávat pouze zdroje, podporující Vaše argumenty, najdete jen minimum těch, které vy jim odporovaly. -
Nejspíš proto, že ve skutečnosti nejde o žádné děti ani jejich ochranu. Kdo umí jen trošku přemýšlet, to postřehne hned. Zbytek společnosti bude jen spokojeně bečet a přitakávat, že tak to je správně a konečně s těmi pedofily, kteří číhají za každým rohem, zatočíme, zatímco si kolem sebe nechá budovat jakousi zlatou klec (vlastně už ani ne zlatou).
-
Tvrdy zakaz vyzene uzivatele k alternativam, ktere uz nebude kontrolovat nikdo a nijak.
Predstava, ze budou plnit ambice politiku je naivni. Konstruktivni reseni by bylo tlacit na omezeni dopaminovych algoritmu.
Ale hlupaci opet uslysi na reseni ala prohibice, coz vzdy zatim v historii fungovalo presne naopak. A nebo potrebujete opravdu tvrdou totalitu k vymahani.
ČLÁNKY DO MAILU