Názory k článku
Evropskému registru došly IPv6 adresy, což je dobrá zpráva

Nejlepší na tom všem je, že 5 nebo 6 osmin celého rozsahu je rezervováno pro budoucí použití. Veškeré globální adresy se přiřazují jenom z jedné osminy rozsahu. Až po 200 letech dojdou, naši prapotomci budou moci rozhodnout, že další osminu rozdělí úplně jiným způsobem, například tak, že nebudou dávat konečnému uživateli 64 bitů, ale jenom 32, takže příští osmina vydrží 4 miliardy krát déle, takže řádově 1 bilion let. A za ten bilion let budou stale jeste k dispozici 4 osminy rozsahu :-)

Nojo, jenže kdysi si také mysleli, že čtyři miliardy adres musí stačit kdoví jak dlouho, protože tolik počítačů nikdy nebude. Jenže nepočítali, že svojí IP bude mít každý špunt od flašky...

Koukni na to, jak funguje exponenciální funkce ;-)

Trochu počítat umím :)

Ale když se budou přidělovat celé bloky a zahazovat tak jako se dnes zahazují celé počítače... Je opravdu celý rozsah IPv4 využívaný? Jak velká část adres je někde zablokovaná a šla by recyklovat? Prostě nevěřím, že se nebude exponenciálně zvyšovat i plýtvání...!

Adresy se nepřidělují po jedné ale hierarchicky, tam jsou největší "ztráty". Vezmu-li pět úrovní hierarchie a na každé zaplnění z 90 procent (což je na hraně praktické použitelnosti), znamená to, že jsem teoretický adresní prostor zaplnil jen z 59 procent. Když budu mít každou úroveň zaplněnou z 75 procent, bude to jen necelých 24 procent.

Přechod na IPv6 může nějakou úroveň hierarchie přidat, ale nebude to tak zásadní, aby se tím neutralizoval propastný rozdíl mezi velikostí adresního prostoru IPv4 a IPv6.

Jedním z problémů IPv4 bylo to, že když se ukázalo, že je IP adres málo, bylo už jich tak málo, že nebyl žádný prostor pro nějaké řešení v rámci IPv4. V každé diskusi o IPv6 se objeví někdo s nápadem, že se měly „jen“ prodloužit IPv4 adresy, resp. podle IPv4 adresy směrovat jenom do konkrétní sítě (třeba ISP) a v jejím rámci už směrovat podle nějaké nové hlavičky. Ponechme teď stranou, jak výkonné by musely být routery, aby v paketu mohly hledat nějakou další hlavičku. Ale už ani na tohle řešení nebylo dost prostoru, pokud jste chtěl zachovat nějakou hierarchii přidělování IP adres, aby nemusel mít každý router kompletní tabulku všech používaných IP adres.

To, že se teď z IPv6 používá jenom malá část prostoru, dává do budoucna možnosti i v tomhle směru. Když se vymyslí nějaký efektivnější způsob přidělování IPv6 adres, nebo i kdybychom se rozhodli IPv6 adresami adresovat sítě a ne zařízení, pořád se to dá realizovat v tom zatím rezervovaném adresním prostoru – a bude to buď plně nebo alespoň částečně zpětně kompatibilní se současným IPv6.

Exponenciálně?

Aj tak nerozumiem preco ked poziadas o IP ti pridelia taky brutalny rozsah. Fakt to neslo urobit tak aby si dostal od providera iba jednu IPv6 adresu? Tomuto hovorim plytvanie.

Tak jedna je v podstate k nicemu, dnes uz asi vzdy budete adresovat nejakou sit. NAT je vec, ktera musi umrit.

Za me by bylo asi idealni davat koncakovi standardne /112, s tim, ze by bylo mozne dale fragmentovat. To je dost na velkou vetsinu siti. Soucasny system povazuju za dost nestastny i treba v tom, ze /64 nelze dale bez problemu delit. Takze minimanalni rozumne prirazeni je asi 48, pri jenz nekteri ISP davaji pouze /64, cimz sluzbu efektivne pekne zkripli...

9. 6. 2019, 08:45 editováno autorem komentáře

Zrovna pred pul rokem jsme v Dalasu, US chteli od tamniho ISP k jednomu serveru IPv6 a dostali jsme prave /112. Tak asi nejste jedinej, komu to prijde idealni…

To je zajimave. Mel jsem za to, ze rozsah mensi nez /64 neni v soucasne dobe uz delitelny, zvlaste kuli spetne resitelnym problemum s autokonfiguraci...

Na serveri to určite stačí, v domácej sieti možno tiež. Ale vo firemnej veľmi ťažko.

Nenapadá mmě, jaký smysl má přidělovat /112, jedině snad pokud by šlo kšefty. Jak už bylo řečeno, nejmenší přidělený prefix by měl být /64.