Vlákno názorů k článku
Evropský soud: poskytovatelé nemusí blokovat P2P sítě od Jiří J. - Dle titulku by se někdo mohl domnívat, že...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

24. 11. 2011 16:06

Jiří J. (neregistrovaný)

Dle titulku by se někdo mohl domnívat, že ISP nesmí (ani z vlastní vůle) blokovat P2P sítě, což není pravda (bývá to smluvně ošetřeno). Zde (pokud to dobře chápu) soud umožnil ISP nelogovat (a neblokovat) P2P sítě, což se od přikázaného neblokování docela liší.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
24. 11. 2011 16:12

DarkKnight (neregistrovaný)

ne ze nemusi -> mu nikdo nesmi prikazat, aby cokoliv blokoval... to stejne ale plati pro providera - pokud ve smlouve nebylo o blokovani p2p ani slovo, nemuze to blokovat
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
24. 11. 2011 17:28

Petr Krčmář

Je to přesnější, upravil jsem titulek. Díky
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
24. 11. 2011 23:22

Sten (neregistrovaný)

To, že je to ve smlouvě, neznamená, že to ISP dělat může. AFAIK pro takový případ zatím neexistuje soudní rozhodnutí a stejná práva daná unijní legislativou mohou být nezadatelná.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
25. 11. 2011 10:10

mat (neregistrovaný)

To, že je to ve smlouvě, neznamená, že to ISP dělat může.

Pokud pro takový případ neexistuje soudní rozhodnutí, tak platí to, co si obě strany mezi sebou sjednaly. Tj. ISP může (tedy pokud sám bez soudu nerozhodne, že takové jednání je v rozporu s legislativou)
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
27. 11. 2011 23:37

Pichi

Pokud pro takový případ neexistuje soudní rozhodnutí, tak platí to, co si obě strany mezi sebou sjednaly.

Tohle je pravda jen pokud strany neuzavírají dohodu podle občanského zákoníku, např. obchodního. Pokud nějaký zákon jednu ze stran chrání před takovým ujednáním, tak je takové ujednání neplatné. To se typicky týká právě obchodních vztahů se soukromou osobou. Viz například ochrana zákazníků v e-shopech.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
25. 11. 2011 9:44

mrazik (neregistrovaný)

Navyse mu to moze nariadit nadnarodny sud alebo moze blokovat porty ci obmedzovat traffic pre dane protokoly.

Vlákno názorů k článku Evropský soud: poskytovatelé nemusí blokovat P2P sítě od Jiří J. - Dle titulku by se někdo mohl domnívat, že...

Dále u nás najdete

Množství údajů dle nařízení vlády k JMHZ mnohé překvapí

Bionáplast pomáhá s hojením bércových vředů

Zahraniční cestovní náhrady v roce 2026. 0smnást nových sazeb

Kolik bude stát snížení záloh OSVČ? Každý tvrdí něco jiného

Proč přichází éra suverénních datových center?

Osvědčený recept na linecké. Zásadní je správný poměr surovin

Kubík musel na mimotělní oběh hned po porodu

Algoritmus místo krejčovského metru: AI přepisuje módní průmysl

Pojišťovny přispějí na bílé plomby. Jednou za dva roky na každý zub

Google do Androidu přidává další várku pozoruhodných novinek

Neudržel telefon, nemohl předpažit. Byla to mrtvice

ESET HOME Security Premium - ochrana pro celou domácnost!

V Praze jídlo rozváží roboti. „Kurýři nebudou mít co žrát,“ zní na sítích

V ČR vznikají čtyři velká datacentra pro AI

Nasedl jsem to samořiditelného taxi bez volantu

České investiční fondy sní americký sen

KVÍZ: Pravda, nebo lež? Jak dobře znáte československé retroznačky?

Získá Netflix také HBO Max? Souboj jde do finále

Nemoc koz ji dovedla k podnikání a založila přírodní lékárnu

Nevymknou se vládní investice do IT kontrole?

Vlákno názorů k článku
Evropský soud: poskytovatelé nemusí blokovat P2P sítě od Jiří J. - Dle titulku by se někdo mohl domnívat, že...