Je to trosku matouci, jedna se pouze o software v ridicich jednotkach:
In a particularly spectacular display of corporate delusion, John Deere—the world’s largest agricultural machinery maker —told the Copyright Office that farmers don’t own their tractors. Because computer code snakes through the DNA of modern tractors, farmers receive “an implied license for the life of the vehicle to operate the vehicle.”
Oni skutecne "nevlastni" cely traktor, nevlastni v nem totiz ten software, na ktery dostavaji licenci. To ale neimplikuje moznost cokoliv opravit, nezasahuji-li do software (netvorim-li dilo odvozene v terminologii naseho AutZ).
Podobne jako kdyz si koupim CD, vlastnim ten nosic, ale prava k datum na nem jsou dana licenci. Nosic samozrejme mohu treba pokreslit fixkou nebo zafrezovat. Nebo telefon s licencovanym software mohu take libovolne hardwarove modifikovat.
Ehm, minimalne cesky AZ ti naopak vyslovne dava pravo SW zcela libovolne upravit a to i bez souhlasu autora, pokud je to nutne k jeho uzivani.
Takze v pripade ze potrebujes opravit traktor, tak si ho muzes samozrejme klidne preprogramovat. Nebo pokud ti chcipne HW klic, muzes si SW klidne cracknout. Na legalnite jeho uzivani to nic nezmeni.
Opravdu nevidim duvodu, proc by nejaky silin z John Deere mel rozhodovat o tom, co delam se svym traktorem. Tohle je uplne stejny pristup, jako uplatnili v Sony v pripade Aibo, kde tim akorat vsechny nasrali. John Deere by se mel omezit na standardni blabol o tom, ze neautorizovane zmeny vedou k propadnuti zaruku a ze nesmim program ridici jednotky sirit.