Vlákno názorů k článku
FBI chce exploit Toru označit jako tajný
od strepty - FBI je prelezena agentami Ruska a Ciny mozno...
-
strepty (neregistrovaný)
FBI je prelezena agentami Ruska a Ciny mozno Francuzka a Nemecka. Potom zdiela svoje poznatky s Anglicanmi, Australcanmi Novym Zelandom. Tj tu dieru ma prakticky kazdy, kolko smrti to sposobi napriklad v Cine sa neda odhadnut staci si spomenut na povstanie Ujgurov ked tisice ludi len tak zmizli. Moralne dosledky toho ze FBI dokaze potlacit pornografiu su strasne.
-
facepalm (neregistrovaný)
Ujgurov? Co tak konecne vytahnout hlavu z vlasniho zadku a porozhlidnout se kolem sebe?
V CR se vrazdi legalni cestou. Znalec si muze dle vlastniho uvazeni napsat do zpravy jakoukoliv zmenu oproti sdelenym skutecnostem a soud se namitkou proti takovemu podvodu nezabyva. Dle nazoru Ustavniho Soudu neni nespoluprace se znalcem duvodem k dovolani.
Kdyz je znalecke zkoumani o tom, jestli do nekoho budou cpat chemii s vedlejsimi dopady na zdravi proti jeho vuli pri takove mire despotickeho fasismu nejde o nic jineho nez o vrazdu ze cti, ktera probehne zhruba kazdy druhy mesic na uzemi CR.
-
robotron (neregistrovaný)
Co je "chemie s vedlejsimi dopady", ockovani? Clovece, vsiml jste si, ze je kazdy na uzemi CR povinen okamzikem narozeni (! ne plnoletosti) dodrzovat _celou_ Sbirku zakonu? Jestli je to proti jeho vuli, nic to na skutecnosti nemeni. Mozna jsou nektery zakony na prd, ale ja osobne jsem treba rad, ze jednotlivcum cpou ockovani (at uz to bylo mysleno, nebo ne), ciste pro ochranu zbytku stada.
-
nobody (neregistrovaný)
takze ses rad ze se do parmesicnich deti cpe hlinik a olovo, stavaji se tak soucasti stada co je zavisle na farmaceutickem prumyslu a s radosti pomahas jeho ziskum, je ti lhostejne ze po ockovani jsou spatne reakce, projevene dozivotni snizenou prirozenou obranishopnosti organismu, hyperaktivitou, agresivitou, zdravotni problemy jako astma, alergie...
-
Kdyz v Irsku vlada bubnovala na poplach, ze se blizi praseci chripka a ze pandemie, co vyhubi pul Evropy je skoro jista, nechala se rada lidi presvedcit a nechala se naockovat. Dnes jiz existuji studie, ktere davaji zvyseny vyskyt narkolepsie mezi ockovanymi do souvislosti s pouzitou vakcinou. Zajimave je na tom take to, ze lidi jako Merkel nebo Sarkozy se nechali ockovat take, abychom snad nebyli pripraveni o jejich vzacne osobnosti. Ovsem z jakehosi zahadneho duvodu nebyli ockovani levnou vakcinou, jaka byla urcena obycejnym proletum, ale vakcinou bez primesi, ktere jsou povazovany za rizikove.
Podobne studie by se daly vypracovat i k jinym ockovanim, ale nejsou. Je to velke tabu, ktere by mohlo ohrozit neci vejvar a vrhnout spatne svetlo na medicinske autority, ktere vsechno vedi lepe.
Ruzne zeme pak maji ruzne ockovaci modely. Nekde se ockuje proti nebezpenym nemocem, ktere hrozi epidemiemi a vysokou umrtnosti ci velkymi zdravotnimi nasledky. V CR se pak ockuje proti vsemu, na co kdo vymyslel vakcinu. Kolik pak asi za to Big Pharma ceskym politikum a odbornikum zaplatila? V CR se take ockuje ve veku, kdy novorozenec nema vyvinuty imunitni system. Aby ockovani melo nalezitou odezvu, musi se tak ockovat konskou davkou, navic rovnou koktejlem vsech moznych vakcin, cimz riziko nasledku ockovani vzrusta. Clovek by rekl, ze by bylo logicke ockovat ve veku pozdejsim a postupne, podle nejakych priorit, ale ne tak v CR. Kriteriem je zisk farmaceutickeho prumyslu a minimum bezprostrednich nakladu pro pojistovny, ne zajem ockovaneho. A tak se napriklad ockuji divky proti zardenkam a to presto, ze se vi, ze v plodnem veku, kdy to budou potrebovat, jiz imunitu z ockovani mit temer jiste nebudou. Ockuji se pak i chlapci, u kterych to uz vubec nema smysl. Kdyby se proti zardenkam neockovalo a nechala se radit ve skolkach, jako kdysi, ziskala by vetsina populace *dozivotni* imunitu prirozenou cestou a divky, ve veku kdy to ma smysl, by mohly byt ockovany jen tehdy, pokud by test nezjistil prislusne protilatky. To by ale vyslo o neco draz, tak se radsi voli nesmyslny a nefunkcni ockovaci model proti zardenkam, ktery vystavuje jeste nenarozene deti vyssimu riziku, nez kdyby zadne ockovani nebylo.
Na zaklade vyse uvedeneho si dovoluji vyslovit nazor, ze lide, kteri o ockovani rozhoduji, jsou nezodpovedni, dost mozna zkorumpovani sasci, jejichz prvnim zajmem neni zdravi populace, ale jejich nedotknutelna autorita a mozna nejake zpropitne. Kdyby tomu tak nebylo, ockovaci model by vypadal jinak a nebyl by staven na medicinckych dogmatech, ktera jiz davno mela byt zrevidovana novymi poznatky, pricemz by clovek mohl i pozorovat snahu ty nove poznatky co nejvice rozsirit novymi studiemi, ktere by byly zadany, jakmile se objevi nejake podezreni na rizika ockovani.
-
Kdybyste hrabnul do Googlu, mohl jste mit za par minut neco o te studii o ockovani proti praseci chripce a narkolepsii, mozna i samu studii. Podobne lze celkem rychle najit i to o omezene imunite po ockovani proti zardenkam. Jinak podobnych studii moc po svete nebeha, je to presne ten typ studie, ktery vyvolava reakci typu "cease and desist, jinak vas usoudime k smrti" a z podobneho duvodu na takovou studii nikdo neda penize.
Tady to mate predzvykane: http://www.thejournal.ie/pandemrix-narcolepsy-link-study-1447040-May2014/ a tohle si musite prezvykat sam: http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20789 . Tato studie hovori o dvou vakcinach a vyplyva z ni, ze Pandemrixu byste se mel radsi vyhnout. Podobne by bylo urcite mozne najit souvislosti mezi dalsimi konkretnimi vakcinami a urcitym typem zdravotnich problemu. A take souvislosti mezi ockovanim proti urcitym nemocem a zvysenym rizikem vypuknuti nemoci jine a to bez ohledu na konkretni typ vakciny. Tedy mozne by to bylo, kdyby se tim nekdo zabyval.
Osobne vim o pripadu roztrousene sklerozy nasledkem ockovani proti nejake nemoci pred cestou do Afriky. Vim to z okruhu dostatecne blizkeho, abych to pokladal za duveryhodne. Ostatne, jak se zda, vazba meci nekterymi vakcinami a roztrousenou sklerozou existuje: https://overcomingms.org/new-study-strongly-suggests-hepatitis-b-vaccination-france-sparked-wave-new-cases-ms/
Z tohoto: http://jid.oxfordjournals.org/content/184/7/817.long vyplyva, ze ockovani deti pod 12 mesicu veku proti zardenkam nevyvolava zadouci imunitu z duvodu nedostatecne vyvinuteho imunitniho systemu. Chrabre lekare to ale urcite nezastavi a budou nadale ockovat pokud mozno jeste pred prestrizenim pupecni snury, tolik se na to tresou. Jinak si totiz nedovedu vysvetlit, kde do te studie nasli mimina ockovana ve veku sesti (!) mesicu.
Tady: http://vaccinechoicecanada.com/specific-vaccines/mmr-many-more-risks/ se pise o poklesu imunity ziskane ockovanim MMR behem casu. Vyplyva z toho, ze clovek MMR ockovanim ziska imunitu v dobe, kdy ji nepotrebuje, ale nebude ji jiz mit v dobe, kdy by ji potrebovat mohl. Nasledkem ockovani tak clovek muze dostat priusnice nebo zardenky ve veku, kdy z toho kouka pruser, namisto toho, aby je pekne chytil ve skolce a prodelal je normalne, typicky bez komplikaci a nasledne mel dozivotni imunitu.
Neni to tak dlouho, co jsem cetl primo studii, ktera toto tvrdila o zardenkach. Muzete se to docist i v nejakem clanku na Vitalii a mozna je tam odkaz na zdroj. Pokud vynalozite trochu vice usili na Google, mel byste byt schopen najit dostatecne seriozni zdroj. A kdybyste cetl i jine veci, nez propagacni materialy Microsoftu, mohl jste toto vse jiz davno vedet z rady jinych zdroju a nemusel jste se jich tu zdroju.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad Pandemrixu byste se mel radsi vyhnout - aha. Ve Finsku došlo během konkrétní chřipkové sezóny k 17 případům narkolepsie, běžně je to šest případů, s tím že narkolepsie koreluje vyjma Pandemrixu také s nákazami streptokoky a různými viry včetně chřipky. FYI tu chřipkovou sezónu prasečí chřipka v USA vedla k 274,304 hospitalizacím a 12,469 úmrtím. Studie Stanfort University navíc ukázala, že příčinou zvýšené incidence narkolepsie je podle všeho právě chřipka, a H1N1 víc než ostatní. Když to shrnu tak dodnes nevíme jestli ta narkolepsie měla vůbec nějakou souvislost s Pandemrixem, ale i kdyby snad ano, tak vaše díte spíš zabije blesk, než aby dostalo narkolepsii po očkování. Mějte ale na paměti, že daleko spíš než ten blesk ho může zabít prostá chřipka, pokud ho proti ní nenecháte naočkovat.
https://med.stanford.edu/news/all-news/2011/08/study-draws-connection-between-narcolepsy-and-influenza.html
https://med.stanford.edu/news/all-news/2015/07/side-effect-of-flu-vaccine-yields-new-insights-into-narcolepsy.html
http://www.cdc.gov/flu/spotlights/children-flu-deaths.htm
http://www.flmnh.ufl.edu/fish/isaf/what-are-odds/risks-comparison/risk-deathTen druhý kousek nemá smysl komentovat. Publikoval ho Dominique Le Houézec z "REVAHB - Association des victimes du vaccin hepatite B", a technicky vzato se o studii ani nedá mluvit.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.20524/abstractTřetí kousek, zarděnky a spalničky. V ČR se očkuje v 15. a 21.-25. měsíci života, takže jestli očkování v 6 měsících života není účinné, nevidím v tom problém. Jinak souhlas že by se s tím mělo přestat. Těch 800,000 dětí ročně v rozvojovém světě je třeba nechat na spalničky prostě umřít (úmrtnost až 10%), a rodičům říct že v šesti měsících to očkování není účinné, a proto se nebudou očkovat vůbec :)
Dále k MMR od vaccinechoicecanada.com: na stránce nejsou relevantní zdroje, a tvrdí že nemoc s až 10% úmrtností vlastně není problém a nemáme proti ní očkovat. Navíc zmiňují stokrát vyvrácený nesmysl o MMR a autismu. Všichni přece víme, že autismus způsobují bio potraviny.
https://www.geneticliteracyproject.org/wp-content/uploads/2014/05/ScreenHunter_04-Jan.-07-23.11.jpgAd Vitalia - ehm, tam mám hledat informace? Doporučuji vám třeba tenhle link, diskuse pod ním vysloveně pobaví.
http://www.vitalia.cz/clanky/bylinky-poradne-okoreni-sex/Takže relevantní studie žádné. Doda jste jedno nepotvrzené podezření, jeden divoký výplod nějakého amatéra, jednu studii s nulovou relevancí, a jednu stránku konspirátorů plnou nesmyslů. Plus jste doporučil jako zdroj informací lifestylový magazín kořenářek a alternativců. Potěšilo ale že jste nelinkoval toho magora Mercolu, o kterém jsme pokud si vzpomínám diskutovali před časem.
-
Ad Pandemrixu byste se mel radsi vyhnout - aha. Ve Finsku došlo během konkrétní chřipkové sezóny k 17 případům narkolepsie, běžně je to šest případů, s tím že narkolepsie koreluje vyjma Pandemrixu také s nákazami streptokoky a různými viry včetně chřipky.
Ta studie, kterou jsem vam nalinkoval, ovsem hovori o tom, ze v Irsku byly pouzity dve ruzne vakciny. Narkolepsie se pak vyskytovala pouze u lidi, kteri byli ockovani Pandemrixem.
FYI tu chřipkovou sezónu prasečí chřipka v USA vedla k 274,304 hospitalizacím a 12,469 úmrtím.
Coz je ovsem problem Americanu, v Evrope se epidemie nekonala. Ostatne je otazka, jestli u naroda, ktery ma 300 milionu lidi, je 12,469 umrti na praseci chripku nejak statisticky odlisne od jinych let a poctu umrti na jine chripky.
Studie Stanfort University navíc ukázala, že příčinou zvýšené incidence narkolepsie je podle všeho právě chřipka, a H1N1 víc než ostatní.
Pozoruhodne ovsem je, ze v Irsku narkolepsii zjistili u ockovanych Pandemrixem, ne u tech, kteri praseci chripku prodelali.
Třetí kousek, zarděnky a spalničky. V ČR se očkuje v 15. a 21.-25. měsíci života, takže jestli očkování v 6 měsících života není účinné, nevidím v tom problém. Jinak souhlas že by se s tím mělo přestat. Těch 800,000 dětí ročně v rozvojovém světě je třeba nechat na spalničky prostě umřít (úmrtnost až 10%), a rodičům říct že v šesti měsících to očkování není účinné, a proto se nebudou očkovat vůbec :)
Nevim, proc sem tahate treti svet. Tam je ponekud jina situace a ta 10 % umrtnost na onemocneni, ktere ma typicky banalni prubeh je zapricinena jinymi faktory, nez nemoc sama, napriklad podvyziva a spina. V tehlech zemich napriklad radi noma, kterou v zapadnim svete vidite leda na obrazku.
Dále k MMR od vaccinechoicecanada.com: na stránce nejsou relevantní zdroje, a tvrdí že nemoc s až 10% úmrtností vlastně není problém a nemáme proti ní očkovat.
Ktera nemoc ma umrtnost 10 %? Treba spalnicky maji umrtnost az 28% v rozvojovem svete a 0,3% v USA. Jinak co se tyce zardenek, cetl jsem i jine zdroje. Na vaccinechoicecanada.com pouze opakuji, co zjistili jini, tedy to, ze ve veku, kdy imunita je dulezita, ji ockovani uz nemaji, coz zrovna dnes, v dobe velke imigrace ze zemi, kde lidi nebyli ockovani, muze byt problem. Neco o tom napriklad zde: https://books.google.be/books?id=iSCmAgAAQBAJ&pg=PA70&lpg=PA70&dq=study+rubella+immunity+in+vaccination+adolescent+girls&source=bl&ots=4oAZTjuLES&sig=BZDiwydV_TkJZN2SfIZcMMwZgVo&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwj4us6N2szNAhVLnRoKHWpHCHY4ChDoAQgrMAI#v=onepage&q=study%20rubella%20immunity%20in%20vaccination%20adolescent%20girls&f=false
Ad Vitalia - ehm, tam mám hledat informace?
Ne, tam si mate najit jmena lidi a studii, ktere si pak neke vygooglujete.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Pozoruhodne ovsem je, ze v Irsku narkolepsii zjistili u ockovanych Pandemrixem, ne u tech, kteri praseci chripku prodelali - pokud jsem si všiml, tak k nárůstu počtu případů došlo poté co o tom začala psát finská a švédská média (graf na straně 9), a diagnóza byla potvrzena u 8 z 24 případů (graf na straně 11). Vakcínu Pandemrix dostalo 946,795 dětí, takže diagnózu narkolepsie obdrželo 0.00084% očkovaných. Navíc incidence narkolepsie s cataplexií je v západním světě odhadována na 25-50 na 100000. V Irsku to bylo 5.7 na 100000 u očkovaných Pandemrixem (ovšem až poté co o něm začala mluvit média), a 0.4 na 100000 u neočkovaných. Narkolepsie je podle všeho v Irsku diagnostikována méně než odpovídá realitě, a celý efekt je dost možná způsobený tím že se případy aktivně vyhledávaly na základě poplachu v médiích. To nakonec na straně 13 píší sami autoři studie: A source of potential bias in case selection may have been introduced by the use of active case finding in Ireland. A dodávají: In this study data from five European countries without a narcolepsy signal and with varying vaccination coverage in children and adolescents were pooled and it failed to find an association between the use of Pandemrix and onset of narcolepsy [16]. The same study confirmed the association in the ‘signalling’ countries Finland and Sweden. [16] je zde:
http://vaesco.net/vaesco/results/main/04/text_files/file/ECDC%202012%20VAESCO%20Narco%20report%20FULL.pdfAd je otazka, jestli u naroda, ktery ma 300 milionu lidi, je 12,469 umrti na praseci chripku nejak statisticky odlisne od jinych let a poctu umrti na jine chripky - souhlas, to je otázka
Ad spalničky, ponekud jina situace a ta 10 % umrtnost na onemocneni, ktere ma typicky banalni prubeh - typicky je to dost nepříjemné onemocnění, které navíc občas komplikuje život ohrožující zápal plic a encefalitida.
Ad Na vaccinechoicecanada.com pouze opakuji, co zjistili jini, tedy to, ze ve veku, kdy imunita je dulezita, ji ockovani uz nemaji - a pro jistotu k tomu nemají relevantní zdroje. BTW ten link na Google Books mi nefunguje. Měl byste relevantní studii?
Ad Vitalia; tam si mate najit jmena lidi a studii, ktere si pak neke vygooglujete - Vitalia většinou nedodává zdroje. Jak jsem psal, je to lifestylový magazín kořenářek a alternativců.
-
Peter Tuhársky (neregistrovaný)
"pro ochranu zbytku stáda"
Ak sa cítiš ako súčasť stáda, to je Tvoja vec. Chcem len podotknúť, že kolektívna imunita je zatiaľ čisto hypotetický koncept ktorý pri väčšine plošne vynucovaných vakcín nefunguje, či už z principiálnych dôvodov, alebo z neznámych dôvodov ktoré však zjavne ovplyvňujú realitu. Pokúsil som sa o zhrnutie známych odborných informácií tu:
http://rizikaockovania.sk/dok/Kolektivna_imunita-myty_a_fakty.pdf
Druhá pripomienka je, že koncept "vyššieho dobra" neospravedlňuje vynucovanie lekárskeho zákroku. Rozhodol o tom Norimberský tribunál. Hint: Dr. Mengele sa tiež oháňal tým, že pre dobro ľudstva je možné vo výskume obetovať zopár jednotlivcov. Výsledkom procesov bola o.i. práca na formulovaní Dohovoru o ľudských právach o biomedicíne, ktorý zaviedol inštitút tzv. informovaného súhlasu.
