Názory k článku
Fedora 41 chystá nahrazení Power-Profiles-Daemon za pokročilejší Tuned

Takže mám zásadní otázku. Po instalaci Fedory bude na každý hardware profil, kde si uživatel vybere "výkon", "vyvážený" nebo "úsporný", aniž by se se hrabal v configu a dělal 5h průzkum co a jak, aby ušetřil 20 minut baterie navíc, mezitím Windows na daném laptou ušetří 2-3h?

Pokud ne, tak se na to mohou rovnou vykašlat a uživatelé a nainstalovat Arch. :)

Vypadá to, že s tím počítají. V té linkované Wiki stránce píšou, že tam bude běžet služba tuned-ppd, co bude kompatibilní s API cally původního PPD. A vzhledem k tomu, že jak GNOME, tak KDE Plasma s tím PPD teď funguje out of box, tak to dává smysl a mělo by to chodit. Config s namapovanými balanced a performance profily z PPD na ekvivalenty v Tuned bude asi rovnou v balíčku.

Jinak pro starší GNOME (40, 41), co se doteď používá třeba v RHEL a Ubuntu 20.04 atp tak je k dispozici extension, co ovládá přímo Tuned.

Já to vcelku kvituju, Tuned je fajn a má mnohem víc možností než PPD. Jinak ty různé výdrže Windows - Linux i po nějakém tweakování jdou z nemalé části za HW vendory... pokud třeba chodící patche pro některé funkce dodávají s několikaletým zpoždením za Windows (třeba AMD P-State pro Zen 2+).

Arch je dobry napad v kazdom pripade ;)

Inak pre tento https://www.asus.com/laptops/for-home/zenbook/zenbook-14x-oled-um5401-amd-ryzen-5000-series/ uz trochu starsi, ale lacny zenbook plati ohladom vydrze opak. Napr. 1 cely fotbal na windows 11 vyzerie polku baterie, na EndeavourOS/Archu 26% baterie. Oba cez ronaky portal, FF, 25% jas, ...
Akurat nepouzivam PPD ale TLP.