Vlákno názorů k článku
Fedora 41 chystá nahrazení Power-Profiles-Daemon za pokročilejší Tuned od SoongVilda - Takže mám zásadní otázku. Po instalaci Fedory bude...

Takže mám zásadní otázku. Po instalaci Fedory bude na každý hardware profil, kde si uživatel vybere "výkon", "vyvážený" nebo "úsporný", aniž by se se hrabal v configu a dělal 5h průzkum co a jak, aby ušetřil 20 minut baterie navíc, mezitím Windows na daném laptou ušetří 2-3h?

Pokud ne, tak se na to mohou rovnou vykašlat a uživatelé a nainstalovat Arch. :)

Vypadá to, že s tím počítají. V té linkované Wiki stránce píšou, že tam bude běžet služba tuned-ppd, co bude kompatibilní s API cally původního PPD. A vzhledem k tomu, že jak GNOME, tak KDE Plasma s tím PPD teď funguje out of box, tak to dává smysl a mělo by to chodit. Config s namapovanými balanced a performance profily z PPD na ekvivalenty v Tuned bude asi rovnou v balíčku.

Jinak pro starší GNOME (40, 41), co se doteď používá třeba v RHEL a Ubuntu 20.04 atp tak je k dispozici extension, co ovládá přímo Tuned.

Já to vcelku kvituju, Tuned je fajn a má mnohem víc možností než PPD. Jinak ty různé výdrže Windows - Linux i po nějakém tweakování jdou z nemalé části za HW vendory... pokud třeba chodící patche pro některé funkce dodávají s několikaletým zpoždením za Windows (třeba AMD P-State pro Zen 2+).

Arch je dobry napad v kazdom pripade ;)

Inak pre tento https://www.asus.com/laptops/for-home/zenbook/zenbook-14x-oled-um5401-amd-ryzen-5000-series/ uz trochu starsi, ale lacny zenbook plati ohladom vydrze opak. Napr. 1 cely fotbal na windows 11 vyzerie polku baterie, na EndeavourOS/Archu 26% baterie. Oba cez ronaky portal, FF, 25% jas, ...
Akurat nepouzivam PPD ale TLP.