Vlákno názorů k článku
Firefox 3 méně paměťově náročný než IE a Opera? od Jirka - Předpokládám, že se jedná o holý Firefox. Docela...

Předpokládám, že se jedná o holý Firefox. Docela by mě zajímalo, jak by se test vyvíjel, kdyby byly do Firefoxu přidány rozšíření tak, aby obsahoval funkčnost jako Opera.

Hmm, jenze IMo vetsina lidi uzivajicich FF prave tolik funkcnosti vubec nepotrebuje... o tom to je. Z meho hlediska to je na konceptu Firefoxu (ktery se ovsem ne vzdy dari idealne realizovat) to nejlepsi - moznost mit lehky rychly prohlizec s minimalni/zakladni funkcnosti, do ktereho si pridam pomoci rozsireni opravdu jen tu konkretni funkcnost, kterou ja potrebuju... takze tam nemam nic zbytecneho.

Doufam ze to vyvojari nebudou smerovat k necemu jako je Opera - ne ze by Opera byla spatna, ale je to proste jiny koncept, a kdyz budu chtit pouzivat neco jako Operu, tak budu pouzivat Operu... od Firefoxu se ocekava neco jineho.

Já proti konceptu Firefoxu nic nemám. Ale porovnávají se hrušky s jabkama. Potom spíš srovnání vyplývá příznivěji pro Operu, pokud jako funkčně nabytý prohlížeč "sežere" o nějakých 10 % víc paměti než Firefox se základní funkčností.

No vzdyt o tom mluvim. Srovnavani jablek s hruskama by to prave bylo, kdyby se srovnaval Firefox nacpany rozsirenimi tak aby mel funkcnost jako Opera. Tady jde o "realnou", praktickou funkcnost, tj. pokud hledam lightweight prohlizec a defaultni Firefox zere o 20% pameti min nez defaultni Opera, tak jsem nasel to svoje, protoze tu funkcnost navic proste nepotrebuju. Ty testy a porovnani by mely byt prakticke a pomahat uzivatelum najit "to svoje", tj. srovnavat jednotlive programy v jejich typickem nastaveni, tak jak se obvykle pouzivaji. To neni sport, srovnavat spotrebu pameti pri srovnatelne nabite funkcnosti je nanic, protoze Firefox takhle natriskany funkcema nikdo nepouziva - kdo neco takoveho chce pouzvat tak pouziva Operu.

Chapu jak to myslite, takove porovnavani by bylo "srovnatelnejsi" a "ferovejsi" (jako boxeri, ti taky spolu soutezi jen ve svych vahovych kategoriich), ale prakticky by bylo IMO dost neuzitecne.

Používá to ten, který nutně potřebuje nějaké rozšíření ve Firefoxu a přechází z Opery.

Rozdil mezi FF a Operou ve spotrebe ram je obrovsky v neprospech FF. POuzivam hodne otevrenych oken. Momentalne v Opere 92 oken a 125mb ram. FF otevreno 10 oken a 70mb ram, Takze je to absolutne nesrovnatelny. Mozna pri par oknech. Opera mne vadi tim, ze nefunguji dobre nektere stranky, ale na FF se neda prejit. Pokud otevru kolem 100 tabu a prazdnych, tak je FF pred smrti. Bohuzel tolik oken potrebuju.

Nemyslím, že by jednotlivé rozšírenia nejak markantne ovplyvnili veľkosť využitia RAMky pri otváraní stránok. Oni asi len ovplyvnia počiatočnú veľkosť... ale skôr by ma zaujímalo, či v Opere po zatvorení TABov aj "vysypali" kôš. Lebo čo tak pozerám na ten graf, vyzerá to, že ani veľmi nie a všetky stránky stále drží v pamäti... :/ (alebo cápem sprostosti?)

A proč by ho měla Opera vysypávat? Co když se třeba bude chtít uživatel na onu stránku vrátit později? Většina věcí se načte z cashe a je to rychlejší. A když se člověku toto chování nelíbí, tak si může nastavit paměťové limity. Já moc velkou ramku nemám, proto je mám nastavené a Opera mi i po celodenním používání nepřeleze přes 100MB.

Jasné, že je načítanie z cache oveľa rýchlejšie, no mne ide o to porovnanie pamäťovej náročnosti - ak tých 300 stránok ostalo nacachovaných, tak je jasné, že zožere peknú kôpku bajtíkov než nejaký iný prehliadač, ktorý si zapamätá len URL a zbytok šlahne do diskovej cache... (ale neviem, čo so zatvorenými tabmi robí nový Fx, nakoľko som Operák)

Mně bude stačit, když bude mít stejnou (teda... o malinko lepší) funkčnost jako holý IE 7 (Showcase rules).

Mně by stačilo, kdyby obsahoval stejnou (teda... o malinko lepší) funkčnost jako holý IE 7 (Showcase rules).