Vlákno názorů k článku
Firefox 94 bude používat EGL - lepší výkon a menší spotřeba
od PanVP - Firefoxu se většina lidí zbavila, když začali předělávat...
-
PanVP (neregistrovaný)
Firefoxu se většina lidí zbavila, když začali předělávat GUI (10-12 let zpátky?).
Proč měnit něco, co dobře funguje?
Lidi přešli na Chrome a jsou spokojení, tohle byla velká chyba a pochybuju, že je snadná cesta, jak dostat lidi zpátky. Věci jako výkon nebo soukromí mnoho lidí nedokáže ocenit. Mě samotného ani nenapadne se k Firefoxu vracet. Pořád mám v živé paměti to, co provedli. Možná, až se objeví nějaký velký kretén a začne předělávát ovládání v Chrome, že dám Firefoxu zase šanci. -
To by mě zajímalo, čím konkrétně zapadá FF lépe do prostředí KDE Plasma, když žádné technologie s KDE Plasma nesdílí. To už i ten Google Chrome používá nativní souborový dialog, používá jako úložiště hesel KWallet ap. a má rozšíření, které ho do Plasmy lépe integruje (např. informace o stahování v informačním centru KDE Plasma). FF do KDE nezapadá nijak a to jakože vůbec.
-
Prehravani videa je ve Firefoxu na linuxu na notebooku tragedie. Presel sem po asi 20 letech z Firefoxu na Brave a uz aspon nemusim snizovat kvalitu videa aby to vubec jelo. I kdyz porad to neni idealni. Fakt nechapu priority vyvojaru browseru. Dnes naprosta vetsina uzivatelu travi spoustu casu na youtube a oni nejsou schopni zprovoznit akceleraci videa.
-
PanVP (neregistrovaný)
Jo, jo, ale zjevně nejsem s tím názorem osamocený, když se Firefox propadl z dobrých čísel (měl přes 30% trhu) na nějaká 3%. Aha, já vím, řeknete že "Linux nemá být pro všechny". Fajn. Tak ať si pak nikdo nestěžuje, že je na vývoj málo peněz :-D Hlavně že všichni chtějí makat zadarmiko, jen z nadšení! Jasný :-D
-
TakyPatrik (neregistrovaný)
No jo, jen jestli ten propad třeba taky nesouvisí třeba s monopolem Google - vyhledávání, mobilní OS, freemail, video, kde všude tlačí a propaguje svůj Chrome. Microsoft zase v poledních letech tlačí svůj Edge a ostatní prohlížeče agresivně vytlačuje ze svých platform.
Vývoj jinuxu dnes táhnou korporace, které ho nasazují na serverech. S vývojem desktopu by to nebylo tak špatné, kdyby nebyl roztříštěný na milion distribucí.
-
BFU je nejake GUI u prdele a oni su drviva vecsina pouzivatelov. To, ze FF klesol z 30 na 3% nieje problem zmeny GUI. To im v reale ubralo max par percent.
Bolo tu obdobie, ked FF sa tlacil ludom a tie % mu rastli vdaka tomu a aj situacii, kde nebola ina konkurencia. Bojoval len proti IE a jeho (ne) kompatibilite. Potom prisiel zlom a zacal sa vsade tlacit Chrome. Ako pred tym kopec free programov ponukalo/instalovalo FF, tak teraz Chrome. Chrome ti vyskakuje z kazdej strany Google do toho nalial obrozvske peniaze a preto ma taky podiel. Nie zeby bol o tolko lepsi ako FF. To s tym nema nic spolocneho.
Ak by si beznemu cloveku zamenil ikony, tak by nepoznal rozdiel medzi FF a Chrome.
Teraz je to o marketingu, nie o kvalite. To je nieje pripad len FF vs Chrome. Ale aj napriklad Windows vs Linux. Ak by bol linux propagovany a tlaceny medzi ludi, tak by mal niekolko krat vyssi podiel na trhu bez ohladu na kvalitu. Marketing robi vela. bezny BFU sa k linuxu nema ako dostat a ani netusi, co to je(to ani nemusi vediet).
Onoho casu sa o to pokusal Canonical s Ubuntu. Bohuzial na prerazenie potreboval nasobne vecsi objem penazi a tiez si myslim, ze si nevybral idealny cas. Rozbit monopol to chce vela casu a penazi. Ak ti nepomoze nahoda alebo nieco ine.
Pozri Google a Chrome OS. -
nil nil (neregistrovaný)
@ondrej _
Teoreticky mohli udělat to samé co Apple. Vzít 4 typy notebooky, každý z jedné výkonové třídy a udělat jej luxusně. Jenomže víc není co nabídnout protože Windows, Mac, Android etc. mají všechno tak nějak hotovo, takže žádný trhák a taky to na to chce mít náturu. Podle mě něco podobného zkusil Google s Chromebookem ale taky to žádná díra do světa nebyla, pokud mohu posoudit ... V dnešní době už se nedá budovat ekosystém jako tehdy, protože fungující řešení už existují u konkurence a sestavit běžné aplikace tak moc lepší, aby to byla nějaká killer-feature ... nevím nevím. Už jenom office je průšvih jako prase a kdybych měl nějak dělat jako více s Office, nevím jestli bych vsadil na linux OS. Mohu mít Google doc, ale na to nepotřebuji linux OS ... a takových případů je hromada. A to dobře popisuje tato Vaše věta:
BFU je nejake GUI u prdele a oni su drviva vecsina pouzivatelov
-
Zrovna ochrana soukromí je věc proč uvažuji o tom že FF opustit. Vím že se tím ohání, ale ta jejich implementace DNS-over-HTTPS mi přijde jako dosud největší zásah do soukromí uživatele který zatím v jakýkoliv tvůrce prohlížeče provedl.
Nic proti samotnému protokolu DoH, ten je srovnatelně bezpečný s DoT a hůř se filtruje (což může pomoct proti cenzuře pomocí DNS). Problém vidím v tom že pokud se jaksi samo zapne DoH (nebo je k tomu uživatel naveden) a prohlížeč si zvolí třetí stranu (tedy ne ISP uživatele), tak předá celou historii uživatele třetí straně která by k ní jinak neměla přístup. Je to o to horší, že je to adresně až na úroveň prohlížeče, tam, kde by to přes klasické DNS šlo identifikovat na úroveň přípojky (u ISP) nebo jen na úroveň ASN (mimo síť ISP). Někdo by mohl namítat že mě pak může sledovat zlý ISP, ale jako ISP mám stejně flow data takže to můžu udělat tak nebo tak - DoH nepomůže. Pokud nevěřím svému ISP je lepší ho vyměnit, dočasně pomůže jen VPN.
Dělají to i jiní, ale zatím jen FF používá striktně třetí stranu a podle lokace to dělá defaultně. Blbý je že na ten vlak naskakují i jiní Chrome (který alespoň má preferovat resolver ISP - pokud ho zná) nebo stub resolver Windows. Což je o to zajímavější že dosud nemají DNSSEC validující stub resolver ani nepodporují DoT a místo toho tlačí DoH. Ale co taky žijí z reklamy.
Celý mi to přijde jako zlý úmysl a to včetně samotného vzniku RFC8484. Skupina která ho protlačila vznikla AdHoc a po schválení se hned rozpustila. Přitom tomu chybí způsob jak to v síti detekovat a musí se tak spoléhat na třetí stranu přímo přidanou do samotného SW.
Pokud mi DoH FF zapne, tak ihned odcházím, jen opravdu zatím nevím kam.
-
FF zapíná DoH pouze v USA, pokud vím. O plánech zapnout jinde jsem neslyšel. Speciálně v Evropě to vypadá na relativně hodně hlasů proti, zvláště když by defaultním poskytovatelem měly být US společnosti.
Co se IETF týče, tak extrémně bych to neviděl, speciálně u prvního autora žádný zlý úmysl nebyl, to jsem si naprosto jistý. Na "detekci" DoT/DoH se mimochodem také pracuje, ale je to principiálně problém... protože nelze detekovat zda uživatel danému poskytovateli věří. Tedy pokud si daného poskytovatele DoT/DoH explicitně nevybral (do nějakého white-listu), se soukromím to moc nepomůže. Jen jakože se šifrováním, ale zůstává MITM problém, apod.
Jinak u čtenářů rootu potenciální problém nevidím, protože většinou ví a když nesouhlasí, tak si DoH v nastavení vypnou (nebo vyberou poskytovatele kterému věří). Ale 99% lidí bude používat defaultní nastavení, v takových technických detailech.
-
GUI je drobnost. Ve Firefox vždy šla většina změnit a to stále platí. Není problém si tedy vše předělat, jak potřebujete. Naopak právě performance a použití správných knihoven je naprosto klíčové pro funkcionalitu.
Dnes lidé dávají pouze na první dojem, málo konfigurují a přijímají věci ze zpráv youtuberů.
Firefox udělal jiná nevhodná rozhodnutí oproti free open source, která jsou velmi špatná a Mozilla se dostala na hranu. Doufám, že své názory hlavní vedoucí změní.
Chrome je silně proprietární software, velmi nevhodný do GNU/Linux. Pokud bych zde mohl doporučit, tak volte spíše Brave, pokud nechcete již Firefox, politika je nesrovnatelně lepší. Kvalita vynikající a hlavně kompletně open source. Konfigurace je samozřejmě zatím dosti snížená od Firefox. Ale jinak mnoho výhod.
GPU akcelerace je taky otazník u všech kromě právě firefoxu. To tady zatím nikdo nezmínil. Což je docela klíčová věc pro všechny.
