Na co spouštět persistentní službu? Vždyt je v nastavení volba "co dělat při aktualizaci" už řadu let a žádný deamon persistentně neběží.
No právě. Vůbec nechápu, o co jim teď jde.
Btw, jsem sám kdo ihned po instalaci softwaru (na win) hledá vypnutí automatických aktualizací?
Dělám to taky.
Spousta rozšíření/skinů přestane fungovat, jakmile se nainstaluje čerstvá aktualizace. Proto je vždycky dobré počkat.
(Nehledě k tomu, že je u aktualizace čehokoli dobré počkat a sledovat na netu, zda se po takovém update něco nero..ere ...)
Na co spouštět persistentní službu?
Hádám, že kvůli oprávněním. Služba poběží pod adminem a tudíž bude schopná aktualizaci provést bez toho, aby se uživatel přepínal na superuživatele.
Btw, jsem sám kdo ihned po instalaci softwaru (na win) hledá vypnutí
automatických aktualizací?
Nejsi, hrozně to zpomaluje start.
Na co spouštět persistentní službu? Vždyt je v nastavení volba "co dělat při aktualizaci" už řadu let a žádný deamon persistentně neběží.
Google na tyto problémy přišel a s Chrome for Business standardně instaluje Chrome do Program Files a do systému přidává službu, která se zvýšenými právy automaticky aktualizuje Chrome.
Osobně jsem si u této služby nevšiml zpomalení - nespouští se automaticky, je aktivována plánovačem úloh jen jednou za čas a ani si nevšímám, když se Chrome aktualizuje, ale je stále aktualizovaný.
Taková služba mi osobně vyhovuje a protože jsem jako obyčejný uživatel s aktivním SRP, je to jediná možnost jak se nestarat o aktualizace a nedělat ústupky v bezpečnosti nastavení přístupových práv.
Pokud Mozilla udělá podobnou službu, do příchodu Windows 8 (kde by na tyto účely už prý měly být připravené pomůcky v systému) určitě splní svůj účel.
Btw, jsem sám kdo ihned po instalaci softwaru (na win) hledá vypnutí automatických aktualizací?
Určitě ne, mně osobně obtěžuje pokud se aplikace snaží kontrolovat aktualizace hned po spuštění aplikace (na tuhle činnost má pak času dost, až nespěchám na rychlé provedení úlohy, kvůli které jsem aplikaci spouštěl). Takže aktualizace si radši hlídám sám... Přístup GNU/Linuxu je v tomto ohledu lepší - aktualizuji až chci a hromadně.
Ze lide nechteji stahovat nove verze?
Ani se nedivim... Ne, animaci po XY nepotrebuju, novy skin me stve. A uz vubec se mi nechce hledat, co z te spousty veci v nastaveni mi ta aktualizace prekopala do defaultniho (= spatneho) stavu....
A ta sluzba na kontrolu aktualizaci? To je jim podobne.... Pfuj..
To je uzasne. Takze ve Widlich pribude jeste jedna aktualizacni sluzba. Kdy uz konecne nekoho, treba i nejakeho uchyla z Microsoftu, ktery byl postizen logickym myslenim, ktere se tam jinak nevyskytuje, napadne, ze by mohla byt jedna aktualizacni sluzba, do ktere se aplikace prihlasi pri instalaci a je to? Se divim, ze jeste neudelali aktualizacni sluzbu uplne ke kazdemu systemovemu souboru, aby se ty Widle jeste vice plazily a aby se vyflomcalo jeste vice pameti.
Bohužel ... že uživatelé často oznámení o nové verzi zavřou a ignorují jej...
a co? Jsme snad v Komunismu, aby mi někdo diktoval co musím?
jedu na 3.6.13 z pluginů aktualizuji pouze Adblock a UnPlug a jsem naprosto spokojený a bez problémů.
PS: znám šílence, co si zapnou automatické aktualizace i na ubuntu serveru a žijí v pocitu blahosti, jak udělali všechno pro bezpečnost a spolehlivost...
Mimochodem, nebyl to náhodou M$soft, který jednoho dne tiše vpravil do všech systémů balíček s názvem Genuine Authentication...
Mozilla jednoho dne tiše zasune balíček ala Timeline z FB a budete si všichni divit...
že by se už firefox připravoval na dobu, kdy jeho číslo verze dosáhne stovek až tisíců? Přece jenom Firefox 3 a Firefox 4 vyvolává dojem velkých změn (přírůstek čísla o 33 %), zatímco Firefox 141 a Firefox 142 nebo dokonce Firefox 1524 a Firefox 1525 (které tu také co nevidět budou), tak velkou potřebu nevyvolá (přístůstek čísla menší než 1 %, resp. menší než 1 promile)