kvůli konkurenci čínských firem jako Ecovacs Robotics, což tlačilo ceny dolů a vedlo až k úpadku.
Není to přesně to čemu chtěl chtěl oranžový pán z bílého domu zabránit?
iRobot měl v roce 2024 obrat téměř 700 milionů dolarů a měl dominantní postavení na trhu v USA i Japonsku. Trpěl však kvůli konkurenci čínských firem jako Ecovacs Robotics, což tlačilo ceny dolů a vedlo až k úpadku.
V roku 2024 tam bol ešte ten senilný pán pred ním.
Spíš už to bylo v háji tenkrát, možná ne podílem na trhu, ale ekomomicky. Zachránit je měl amazon, ale evropští regulátoři jim to tenkrát zatrhli.
A vzhledem k tomu, že oranžový pán prakticky konstantně lže, tak pravda bude nejspíš přesně opačná :-D
Taky měla ta firma v roce 2024 dominantní postavení na trhu v USA. Je to napsané v té větě, kterou jste citoval. iRobot zkrachoval na konci roku 2025, kdy už je skoro rok u moci Donald. Trump.
"Skoro rok" je naprosto o ničem. A to toho arogantního oranžového orangutana hloupého i na to, že je orangutan fakt rád nemám.
15. 12. 2025, 15:43 editováno autorem komentáře
iRobot bol v mínuse už za rok 2023 (prevádzková strata 260M$; pri obrate 900M$). V 2024 sa im podarilo znížiť stratu, ale brutálne klesol príjem - minulé Vianoce to bolo 50%. V tomto Trump nemal žiadne prsty a reálne ani Biden. Proste to nezvládli. Čo ich zabilo bolo rozhodnutie EC, ktoré vyslovilo námietku voči prevzatiu Amazonom (11/23) a potom si nechali pár mesiacov na rozhodnutie. Tá namietka sa opierala o to, že Amazon predáva podobné vysavače a potom, že má Alexu a mohol by ovplyvniť prístup k nej.
imho pre Amazon by takáto strata bola krátkodobo prijateľná.
Vycházíš z mylného předpokladu že "odborníci" co to dávají do souvislosti s Trumpem chápou pojmy "zisk", "ztráta" , "příjmy", "výdaje", "účetní uzávěrka", apod.., či případně "nejsou líní" si nastudovat hospodaření firmy za posledních 5 let.
Stačí se podívat i na historii českých zemí, "lůza" vždy neváviděla "buržoazii".
To je moc smutne. Presne proto od jisteho okamziku davam sakra pozor odkud co je. Je hodne tezke se cine vyhnout, ale jde to. A ne vzdy to byva o tolik drazsi. ... a ano.. bydlim v zemjance, vodu cerpam pumpou, a na zametani k tyci privazane chrasti z lesa:(
Ta tyc by se dala eliminovat, staci dlouhe chrasti zvazat k sobe bez tyce. A uz nebudes zavisly ani na vyrobci tyci.
Prostě jsou drahé firmy , drahá lidská síla. To bez násilných kroků proti přirozeným ekonomickým procesům nejde změnit. A je jedno jestli se do toho vopře Kongres nebo redakce A2larmu.
Upřímně v ČR nás to tak nezasáhne , protože to bylo drahé a tak jich tu tolik nebylo.
Takže co dotace ? To je i na prince Jasoňe moc , dotace v USA moc nejedou . Regulace trhu ano , jenže to zdraží "čínu" ale né zlevní whitepower výrobek. A tak výroba a prodeje stále moc nepůjdou....
Pozor na past domnělé elasticity trhu.
Upřímně něco co mělo mít společného s ecom..... a apkama byly jisté vlhké sny o tom jak na nákladovém nádraží Žižkov bude hub pro ecargo kola a jak budou odtamtud rozvážet zboží do obchodů. Super do momentu kdy někdo počítal platy lidí co by to měli rozvážet . Protože si to žádalo víc lidí a v jiných časech než rozvoz pizzy a ...usměvavý Letenský hošan s plnovousem... si řekl o víc než točvolant v dodávce a mistrů rikši tu moc nemáme...
Já jsem teda četl v americkém tisku, že to spojení s Amazonem byla poslední šance nemocné firmy přežít, a zarazil to regulátor EU. Takže Američani viníka našli, a to ve vzájemné shodě (republikáni i demokrati).
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_5990
Stanovisko Evropské komise jako regulátora EEA to zabilo. Pokud by na tom Amazon dál trval, nedostal by na to prostě štempl a neprodal by tu ani štětinu do Roomby.
pokial tie firmy posobia aj na uzemi eu musia dodrziavat aj pravidla eu a tie takyto suhlas pri spojeni vyzaduju(vyzaduju ho aj ine krajiny vratane usa pre neusa firmy ak posobia v usa). ak by sa tomu chceli vyhnut tak by asi minimalne jedna firma musela svoje posobenie v eu ukoncit este pred spojenim
Stejně, jako můžou Amíci zarazit plynovod mezi Ruskem a Německem.
Dokonce ještě snáz, stačí jen euroúředníky nechat dělat svou práci s jejich typickou pečlivostí, rychlostí a odbornosti :-)
Ještě jsem si nestihl pořídit ani první robotický vysavač, protože jsem konzerva a vysávání klasikou mi přijde efektivnější (hlavně kvůli lepším filtrům a kvůli tomu, že hřbety knih, za skříní, pavučinu u stropu a nejrůznější zákoutí žádné z těch jezdících koleček vysát neumělo) a už to po 25 letech krachuje. No tak to se teď budu moct těšit na ty humanoidní čínské šmíráky, kteří budou vysávat klasikou a utírat prach opravdovou utěrkou... Ale ty si taky nepořídím :)
My máme doma dva, oba značky iRobot a ani jeden není nikam připojený. Je to skvělý pomocník, který se neunaví, pracuje když chceme my a vedle vysávání také vytírá. Kromě jiného taky výrazně snižuje prašnost v prostředí, takže pak ty hřbety knih můžete vysávat ručně méně častěji.
No, ono je jaksi někdy efektivnější když se to, co potřebujete stane alespoň nějak než když je to "efektivnější" tak, ze je sice účinnost lepší ale pořádně se k tomu nedostanete.
iRobot hlavně trpěl nekvalitním softwarem, logikou robota a kvalitou. Potom co mi 2x odešel J7 (v záruce, podruhé jsem si nechal vrátit peníze), jsem přešel na Roborock (horní patro) a Dreame s vytíráním (spodní patro) a kvalita úklidu je zcela jinde.Žádné záseky, pády software.. origo příšlušenství z alíku za pár korun.. kvalita položila iRobot, ne číňani.
Nemuzu souhlasit. Dve nemovitosti, dve ruzne rooomby. Obe cca 9-10 let. Obe makaji jak srouby (ale zadny psi/kocky). Ze schodu nepadaji ( i kdyz se musi prenest), bezna udrzba sroubovak a 10 minut jednou rocne. Naopak co niekdy nemeli - a proto sem je kupoval - zadny dementni sluzby kdy budou na net posialt kdy kde co uklidi. Maji tlacitko "uklid" a pak se uklid :)
Je to secko jineho, jen ne ty me dve stare roomby co za tech 10let kolem me umira (na poli vysavacu myslim!) . Vetsinou cim chytrejsi vysavac, tim nizsi zivotnost.
Myslim ze tohle roombam uteklo. Dobre pro me, skoda pro ne:( Ze nedelali "chytrejsi" vysavace co se sami navzajem na fejsbuku lajkujou ktera lip vysava... Bohuzel tohle zda se th ted chce, a pokud cinan vezme puvodni roombu, pripoji ji na net a proda o litr levneji.. tak ma hold vyhrano...
Ano, ty deset+ let staré modely s tlačítkem "úklid" bylo neskonale lepší, než každý další "více smart" model. S FB to nemá co dělat.
Je možné, že se v posledních letech iRobot zhoršil. Ale na začátku, s čím mám zkušenost, měli právě vše skvěle domyšlené a udělané. iRobot byl opravdu robot, zatímco napodobeniny byly jen hloupé vysavače. iRobot mapoval místnost a pak plánoval pohyb tak, aby uklidil všechna místa. Napodobeniny se jen náhodně odrážel od zdi a doufaly, že tak pokryjí celý prostor. No, ne vždy se jim to povedlo. Nebo způsob komunikace – ostatní zařízení komunikovala pípáním nebo blikáním ledek, uživatel si musel podle návodu najít, co ta morseovka znamená. iRobot prostě řekl anglickou větu. Nákladově rozdíl nejspíš nepatrný (nebyla to žádná hlasová syntéza, prostě jen pár vět přehraných přes levný reproduktor), ale uživatelský zážitek nesrovnatelný. Stejně tak i mechanické zpracování – Roomba se dala doma komplet celá rozebrat a složit, celé to bylo sešroubované, žádné lepení nebo něco podobného, co při pokusu o rozebrání nejspíš zničíte.
Je možné, že se v posledních letech iRobot zhoršil. Ale...
Doporučuji pročíst recenze na jejich báječnou mobilní aplikaci. Za několikanásobek ceny zcela otevřeně čínských zmetků jste dostal šmejd progresivně se zhoršující až k nepoužitelnosti. iRobot zpočátku skutečně mapoval, s každou novější verzí byla mapa čím dál tím víc nepoužitelná, až se iRobot začal chovat jako chovanec Jedličkova ústavu. Více hodin ztráveno troubleshootingem aplikace než vysáváním. Nepochopitelné záseky, neschopnost vrátit se do nabíječky ignorace na mapě vymezených zón, degradace mapy do stádia nepoužitelnosti.
Mám ten křáp doma, obrovské zklamání a i bez krachu firmu bych si to už nikdy nekoupil. Vyhozené prachy. :-(
Nesliboval, on ten oranžový pán, že se má všecho vyrábět v USA? Uvalil cla na technologie z USA?
Takže takhle to začíná? Značka se prodá do Číny a z USA se stane jen montovna nebo se to rovnou zruší a do Číny přesune komplet. Tak to je vychytralý plán. Klobouček.
Vidis Kamala. Oc by bylo na svete lepe kdyby vyhrala. Nemuseli jsme absolvovat tu valku co nas "diky" oranzovemu ceka.
trump je divnej a jeho postoj k rusku me stve, ale prumysl ho podporuje, udelal spoustu veci pro firmy o kterych se poradne nepise. Hooodne fime v tichosti zrusilo woke kulturu (zachody kvoty minorit ve vedeni...). Dokonce i u nas starbacks uz zamika zachody...
Je jak nastavana gorila co proste dela veci hrk sem hrk tam a uz udelal hodne veci ktery by zadnej rozumnej politik ze strachu netroufnul. a proto ho americani volili. s heslem bud to spravi nebo totalne poser. a zacneme na novo...
kdo si myslite ze u nas sahne do vosiho hnizda a oreze naklady (vyhaze uredniky, zjednodusi administrativu) vyresi duchody a skolstvi. Vsichni to jen odkladaji a delaji ze to neexistuje.
Kazdej 4 zamestnanec je statni a ti neplati dane (neprispivaji do statni kasy).
oreze naklady? asi jsem cetl jine noviny, ale mam pocit ze se to s tim orezavanim nakladu vubec nepovedlo. a tak nejak i s temi duchody a skolstvi. no ale jak pisu, mozna jen nemam ty spravne informace... ?
nemas, tem co se bere hodne krici, ale v pozadi potichu to funguje jinak. Podivej se na trhy a statni dluhopisy ...
dyt tady je to stejny, takovyho medialni humbuku kolem uplnejch prkotin...
ja si vagne pamatuju jak udelali audit na UNI a zjistilo se ze se vytvareji studijni obory jen aby mohli vybrani studenti studovat a dostavat viza. Trump se ohradil a UNI oznamila ze je soukroma a ze si muze delat co chce, tam jim zatrhl statni podporu...24h a UNI korigovala...
trump je deb... ale jen takovi jsou ochotni delat takovy zmeny jaky jsou nutny. To ze neco je spatne, nevadi, nebude tam na vecnost, ten dalsi to tak nejak vyhladi...
trump je deb... ale jen takovi jsou ochotni delat takovy zmeny jaky jsou nutny.
Jenže Trump dělá opak nutných změn.
ten dalsi to tak nejak vyhladi...
Ne, vzpamatovat se z Trumpova řádění bude trvat několik volebních období. Ničit jde vždy výrazně rychleji, než stavět.
mdgarf: ale ze bys tu hodil odkaz ktery podpori tvoje pochybna tvrzeni, to te ani nenapado... no skoda. Zatim tu Zdeno Sekerak hodil odkaz ktery zrovna pro Trumpa moc nehraje. Takze to prosimte priste zkus lepe, kdyz uz ses odhodlal tady neco napsat.
Kam na ty nesmysly chodíte? Podstatně víc věcí udělal proti firmám. Zbavovat se schopných zaměstnanců a zákazníků jenom proto, že to nejsou bílí muži, samozřejmě firmy mohou, ale neprospěje jim to. Trump udělal hodně věcí, které by žádný rozumný politik neudělal právě proto, že má rozum – a ty věci jsou nerozumné. Nic rozumného, na co by politici neměli odvahu, Trump neudělal.
Aby bylo možné zjednodušit administrativu, je nejprve nutné zaplatit úředníky, kteří tu jednoduchou administrativu navrhnou.
Státní zaměstnanci samozřejmě daně platí. Pokud hledáte, kdo nepřispívá do státní kasy, zaměřte se zejména na bohaté a pak na nepoměr daní mezi zaměstnanci a OSVČ.
Měl byste pravdu - kdyby Trump nezašel do opačného extrému.
Firmy se teď musí hodně snažit, aby se neznelíbily presidentovi
- a je to mnohem horší, než všechna inkluzivní pravidla
(která se beztak naučily obcházet; pamatuji oblíbený HR vtip: přijmeme černou lesbu na vozíku na pozici inkluzivního managera
...)
Vycházet učitele, zdravotníky, hasiče a fízly, zní jako skvělý plán. Zhruba stejně příčetný jako tvrzení že neodvádí daně.
16. 12. 2025, 09:10 editováno autorem komentáře
kdyz je ve statni kase 100kKc a urednik si vezme plat 80kKc a "zaplati dane" 20kKc, kolik je v pokladne? vice nebo min?
placeni dani bylo od jakziva plneni (statni) pokladny ...
"kdyz je ve statni kase 100kKc"
Muzes pokracovat treba i tim, ze prumerny prijem tech statnich darmozroutu je vetsi, nez tech, kteri je zivi.
Ano, placení daní bylo odjakživa plnění státní pokladny. Výdaje ze státní pokladny nejsou placení daní. To, že se ze státní pokladny platí něco na vás také neznamená, že vy daně neplatíte.
udelali hodne...
jo, tak misto woke mame treba banany pro Stephena Kinga, rusi se ockovani, to jsou jiste zmeny k lepsimu : D
Muj dojem je, ze se to otocilo a je to jeste horsi.
Doporucuju si dohledat, co se opravdu udelalo a jaky to ma zamer.
On chce zrusit ten deep state uredniku a nahradit ho loajalnim stadem ovci. Tedy RAGE koncept Curtise Yarvina, vubec zajimavy chlapik, i jeho kamaradi.
Clovek, ktery kazdou chvili nekoho nazyva zlem (vcetne svych byvalych spolupracovniku, kteri o nem ani nerekli, ze je kreten), udela vic skody nez uzitku.
16. 12. 2025, 09:43 editováno autorem komentáře
Tomu sám nevěříš. Trump nebude ve funkci navěky a ten Deep State z velké části zůstane a postupně se obměňuje. Chudák King nemůže publikovat, tomu taky nevěříš.
Co prosim neni pravda z toho, co jsem napsal?
1. ruseni ockovani
2. banany na Kingovi knizky
3. ovce misto profesionalu
4. zlo v podobe kde koho
woke kulturu?
Fakt frajer. Ze u toho znicil jednu velmoc a srazil demokracii na kolena je jenom takovy vedlejsi efekt. Ale zrusil woke. Neco o cem mam pochybnosti ze vubec existovalo.
16. 12. 2025, 10:27 editováno autorem komentáře
USA by prostě zkrachovala, a byl by klid:)) Trumpeta se tomu všemožně brání, dost možná ale už za bodem zvratu...
me zase vzdy udivuje naivita takovych co vi vsechno lip.
nevim jake mate zkusenosti se zivotem v US ale oni si ho tam zvolili z nejakeho duvodu...
neni to parta opic a maji uz neco za sebou, ostatne trumpa zvolili uz po druhe...
ja to komentuji opatrne z pozice (amaterske) treti osoby otravene temer jakymkoli zpravodajstvim z ceske politicke sceny... tady to doma me stve daleko vic ta nemohoucnost a absurdita ...
"nevim jake mate zkusenosti se zivotem v US"
Mensina amiku (tech cca 5% s mozkem) se predevsim desi toho, co ze imb...ily ten system produkuje jako kandidaty. Ten zbytek zije v tom ze US je pupek sveta, ze anglictina je jejich jazyk a ze evropa je stat.
a jak jsou na tom cesi? umi vyjmenovat staty ve statech?
cesko produkuje lepsi kandidaty?
jen rikam...
Europa by konecne mohla byt stat.
Ty ses asi úplně zbláznil, že jo? Že jo?
16. 12. 2025, 18:06 editováno autorem komentáře
Nevím, proč mám být hned svědek naboba, když se snažím vysvětlit některé ekonomické procesy, ale jedno je jisté - vaše argumentace je přesně to, co naši společnost rozkládá. Jiný názor = špatný názor = oplotit a vykopat příkopy kolem jeho nositelů.
Americká ekonomika je ve velice špatném stavu, míra zadlužení dávno přesáhla jakoukoli únosnost a že to ještě celosvětově funguje je jen dáno celosvětovým provázáním, kde si nikdo, ani Čína, nechce prostřelit vlastní nohu tím, že postaví třeba skrz dluhopisy americkou ekonomiku před realitu.
Trump dělá psí kusy, stejně jako tonoucí s křečí kolem sebe plácá rukama, ale aspoň nějak se snaží něco zachránit (tím spíš i sebe, protože jeho soukromý byznys je závislý na USA). Dle názoru nemála analytiků to dělá blbě, s čímž souhlasím, dle názoru nemála analytiků dělá úplně zbytečnou věc, má radši nechat "rozjetý vlak nabourat" a soustředit se na následnou katarzi, s čímž úplně nesouhlasím, ale něco na tom taky bude. Každopádně se brání, proto jsem to slovo použil, ekonomické realitě a snaží se ten vlak zastavit vším možným.
Například ta zesměšňovaná cla, která většina lidí, a drtivá většina lidí od počítačů, vůbec nechápou. Ano, v prvním kroku zdraží čínský produkt všem Američanům, ale zároveň ve střednědobém horizontu vytvoří na trhu prostor, do kterého se může některá americká firma reálně nasunout a zaplnit jej. Dokud budou cla platit, není ohrožena super-levným dovozem a bude soupeřit jen s konkurencí na vnitřním trhu. Proto se cla berou jako ochranný prvek domácího trhu. Samozřejmě to musí mít všechno hlavu a patu, což bohužel nemá, musí to být promyšlené, což vzhledem k situaci není, a hlavně je to úplně mizerně komunikováno. Ale to je úplně jiná věc. Ona ta cla do roka, dvou zaberou, ale nemyslím si, že by to mohlo stačit přetlačit tu nesmyslnou výdajovou politiku, která je imho alfa a omega celého problému.
"Například ta zesměšňovaná cla"
" ale zároveň ve střednědobém horizontu"
Hele, co je podle tebe stredni doba? Postavit a rozjet vyrobu zcela cehokoli, je na nejmin 5 let. Jenze v US uz davno nejsou lidi, takze se bavime o minimalne generaci (25 let).
Spoustu produktu (nejen)amici proste desitky let nevyrabej, a tudiz nemaj kdo by to vyrabel.
Ostatne... evropsti valecnici chteji valcit, ale neumej vyrobit ani neco tak primitivniho jako je ocel. Ono kdyz se tu nic netezi, tak se tu logicky ani nebude nic vyrabet, protoze dovazet pres 1/2 zemekoule rudu i uhli je zcela mimo (a hlavne fujky fuj emiseeee).
Amici na tom nejsou o nic lip.
Jo, střednědobý je v tom, co jsem myslel, řekněme 4+ roků, tedy za horizont jednoho plného volebního cyklu.
Oni ty ocelárny v USA ještě nevypnuli, nějaká výroba jim zůstala, takže nezačínají úplně na zelené louce. Nějakou těžbu taky. Jen je to výrazně utlumené. Ale nejde jen o tohle, jde o navazující průmysl, chemický průmysl, který vyklidil pole atp.
Je to trochu o vejci a slepici - co má být dřív, jestli stavba nějaké fabriky, nebo protekcionistický krok, který by někoho vybudil o tom vůbec uvažovat. Tohle všechno musí jít ruku v ruce, musí to dávat smysl jako celek, pak to má smysl i parciálně.
No momentálně je situace taková, že dovézt hutní polotovar přes půl zeměkoule vyjde levněji než ze sousedního státu. Včetně nákladů na dopravu a překupníky. "Vlastní" zkušenost.
Například ta zesměšňovaná cla, která většina lidí, a drtivá většina lidí od počítačů, vůbec nechápou. … Proto se cla berou jako ochranný prvek domácího trhu.
Cla se jako ochranný prvek domácího trhu berou možná u lidí od počítačů, kteří je vůbec nechápou. Ekonomové cla neberou jako ochranný prvek domácího trhu. Ekonomové vědí, že ještě nikdy žádná cla domácí trh nikdy neochránila.
má radši nechat "rozjetý vlak nabourat" a soustředit se na následnou katarzi
Pořád ještě je tu varianta nenechat ten vlak vůbec nabourat. O což se snažili Trumpovo oponenti. Trump se místo toho rozhodl, že nejen, že vlak nechá nabourat, ale ještě udělá vše pro to, aby ta srážka byla co největší.
Kteří ekonomové? Techniku cel jsem popsal myslím srozumitelně, berte nebo nechte.
Stav ekonomiky USA a dluhu nelze vymanévrovat minimálně od doby, kdy tento překročil 100% HDP. Vy i Trump máte společné, že tomu pořád věříte.
Kteří ekonomové?
Prakticky všichni.
Techniku cel jsem popsal myslím srozumitelně, berte nebo nechte.
Nejde o techniku. Jde o důsledky. Lidé bez ekonomického vzdělání obvykle dělají tu chybu, že k akci A zkoumají její dopad B. A tím skončí. Jenže ono B má dopad C, C má dopad D a každá reakce je zase akcí, na kterou přijde další reakce.
Stav ekonomiky USA a dluhu nelze vymanévrovat minimálně od doby, kdy tento překročil 100% HDP.
Proč by to nešlo?
1) Jasně, to je hodně přesná odpověď, všichni :-)
2) Pokud je to protekcionistické opatření skutečně cílené a dobře vymyšlené, dává národněhospodářský smysl, tak C a D jsou pouze pozitivní ekonomické impakty pro tu danou zemi.
3) Názory v tomto jsou různé. Můj je ten, že když si dám na jednu stranu potřebu opravdu brutálních a dlouhodobých škrtů, a na druhou stav ekonomiky jako celku, spotřebu pěstovaného sociálního smíru ve společnosti, spotřebu zahraničních dobrodružství, tak nevidím prostor pro alespoň zastavení růstu dluhu bez toho, aby se to doma nezvrhlo v nějaký moc nepřekný občanský odpor. Při počtu zbraní v americké společnosti a nestabilitě politiky je to víceméně jistota.
Jasně, to je hodně přesná odpověď, všichni :-)
Co se vám na té odpovědi nelíbí? Jak byste odpověděl na otázku „Kteří fyzikové vědí, že Země je geoid?“
Pokud je to protekcionistické opatření skutečně cílené a dobře vymyšlené, dává národněhospodářský smysl, tak C a D jsou pouze pozitivní ekonomické impakty pro tu danou zemi.
Obávám se, že to „dobře vymyšlené“ vám počet takových opatření zredukovalo na nulu. A že ty další důsledky jsou vždy pozitivní pro danou zemi – to, že nakupujete něco dráž, než byste mohl, je pozitivní dopad na ekonomiku? To, že máte náklady na udržení cel a potírání jejich obcházení má pozitivní dopad na ekonomiku? Vznik šedého či černého dovozu má pozitivní dopad na ekonomiku? Zaostávání za konkurencí má pozitivní dopad na ekonomiku?
když si dám na jednu stranu potřebu opravdu brutálních a dlouhodobých škrtů
Zatím jste tu potřebu nijak nezdůvodnil.
nevidím prostor pro alespoň zastavení růstu dluhu
Opět, zatím jste nezdůvodnil, proč by růst dluhu měl být špatně.
Aby bylo jasno, nikde netvrdím, že jakýkoli dluh je v pořádku. Nicméně stejně tak neplatí tvrzení, že jakýkoli dluh je špatně.
Ekonomie není exaktní věda, pokud to vůbec věda je, na což se názory různí. Tahat do toho nějaké geoidy je absurdní.
to, že nakupujete něco dráž, než byste mohl, je pozitivní dopad na ekonomiku?...
Z národohospodářského pohledu není důležité, co má a nemá spotřebitel levné, ale jaký je přínos pro ekonomiku země.
- Celní úřady existují i dneska a kontrolují značnou část dovozu tak jako tak, protože drogy atd.
- Černý dovoz bude těžko riskovat korporace či významná regionální firma, kteří si ten protekcionismus mimochodem účinně prolobovávají. Oni vědí, že prostě na domácí půdě nemohou konkurovat levnému dovozu, protože musí platit drahou pracovní sílu, energie, daně aj.
- O zaostávání nemůže být řeč vůbec, ve velké většině jde o jednoduché zboží ve velkých objemech (oblečení, ocel, chemikálie), které šlo zlevnit už jen přes pracovní sílu a regionální specifika (přístup k ekologii apod.).
Ad dluhy: Každá jiná země než USA by s dluhem nad 100% HDP a nulovou prognózou na zlepšení šla v ratingu do Béček, určitě by nebyla AA+ nebo dokonce AAA. To je jen jeden z důvodů, proč je extrémní dluh špatně. A pokud vám přijde jako akceptovatelný nezaplatitelný americký dluh, tak se asi nemáme stran ekonomiky vůbec o čem bavit.
Ekonomie věda je. Geoid byl příklad, jak absurdní je ptát se, kdo konkrétně tvrdí něco, co je v daném vědním oboru považováno za naprosto běžnou věc.
Z národohospodářského pohledu není důležité, co má a nemá spotřebitel levné, ale jaký je přínos pro ekonomiku země.
Za prvé, ekonomika není jen makroekonomika, ale i mikroekonomika. Za druhé, to, že vyhazujete peníze oknem, nemá pozitivní dopad ani na makroekonomiku.
Celní úřady existují i dneska a kontrolují značnou část dovozu tak jako tak, protože drogy atd.
Což ovšem neznamená, že pro ně cla nebudou znamenat více práce, kterou bude muset stát zaplatit.
Černý dovoz bude těžko riskovat korporace či významná regionální firma, kteří si ten protekcionismus mimochodem účinně prolobovávají.
Budou ho ale riskovat jiní.
O zaostávání nemůže být řeč vůbec
Samozřejmě že o něm řeč musí být. Protože když chráníte domácí trh před konkurencí ze zahraničí, nemusí domácí firmy inovovat.
které šlo zlevnit už jen přes pracovní sílu
To je právě to A B C D …, o kterém jsem psal. Vámi zamýšlený efekt je kompenzovat drahou pracovní sílu. Jenže takhle ekonomika nefunguje, ty dolary na sobě nemají napsáno „jsem za drahou pracovní sílu“. Ta ochrana před konkurencí bude úplně stejně fungovat jako ochrana před nutností inovovat a před čímkoli jiným nákladným.
Každá jiná země než USA by s dluhem nad 100% HDP a nulovou prognózou na zlepšení šla v ratingu do Béček, určitě by nebyla AA+ nebo dokonce AAA.
Spolehlivost dlužníka je jedním z parametrů, které určují, jak moc se může zadlužit a jak moc drahé ten dluh pro něj bude.
To je jen jeden z důvodů, proč je extrémní dluh špatně.
Ne, není. Je to jen důvod, proč si USA takový dluh mohou dovolit, zatímco jiné státy ne.
A pokud vám přijde jako akceptovatelný nezaplatitelný americký dluh
U dluhu se posuzuje jenom to, zda je dlužník schopen splácet to, co splácet má. To USA schopné jsou.
tak se asi nemáme stran ekonomiky vůbec o čem bavit
Jsem rád, že vám to konečně došlo, že abyste mohl o ekonomii diskutovat, nestačí o ní mít jen mlhavé představy. Bude lepší, když si alespoň nějaké základy ekonomie nastudujete, a pak se o tom můžeme bavit dál.
Geoid byl příklad, jak absurdní je ptát se, kdo konkrétně tvrdí něco, co je v daném vědním oboru považováno za naprosto běžnou věc.
Proč to nenapíšete rovnou? Argumentum ad verecundiam se tomu říká :-))
Za prvé, ekonomika není jen makroekonomika...
Já celou dobu píšu o národohospodářském rozměru, což je také to, co ovlivňuje a nějakým způsobem musí ovlivňovat stát, vláda. Zabředávat do mikroekonomiky nemá smysl.
Samozřejmě že o něm řeč musí být. Protože když chráníte domácí trh před konkurencí ze zahraničí, nemusí domácí firmy inovovat.
Což může být příklad třeba produktů, jako je Roomba, ale rozhodně to není případ surovin, o které tu jde především. Naopak větší prostor vytvoření zaclením extrémně levného dovozu vytvoří prostor pro investice do lepších technologií, které by si odvětví předtím nemohlo dovolit. Ne proto, že by bylo líné, ustrnulé, ale proto, že by mu na to nikdo příčetný nepůjčil.
Ta ochrana před konkurencí bude úplně stejně fungovat jako ochrana před nutností inovovat a před čímkoli jiným nákladným.
To si myslíte vy. Já zase říkám, že pokud inovace přinese v nějakém rozumném horizontu nějakou formu zvýšení zisku, udělá to každý schopný manažer. Navíc rozhodně cílenými cly na extrémně levný dovoz neostiňujete celou konkurenci. Dovážet může zbytek světa své alternativy, trh je jen očištěn od produktu, který je zlevněný zejména cenou práce a ekologií.
U dluhu se posuzuje jenom to, zda je dlužník schopen splácet to, co splácet má. To USA schopné jsou.
To byste jako bankéř velmi rychle skončil. Půjčil byste každému letadlu či hráči forbesů jen proto, že doteď ještě dokázal splácet. Vůbec byste nehleděl na to, v jaké ekonomické situaci je, kde všude má napůjčováno a jestli je v jeho silách to někdy splatit. I tohle má rating zohledňovat, a normálně zohledňuje, proto dostala Francie políček, jaký dostala. Ona dobře splácí, z vašeho pohledu je vše v pořádku, ale ratingovky dospěly k závěru, že dělá málo pro to, aby své zadlužení "stabilizovala". Jinými slovy, najíždí na dluhovou spirálu, stejně jako v ní jsou USA. To si můžete všechno dohledat...
Bude lepší, když si alespoň nějaké základy ekonomie nastudujete, a pak se o tom můžeme bavit dál.
Opravdu jsem se zasmál, že tu o ekonomice poučuje někdo, kdo nechápe principy ratingů a dluhů. Konec stejně špatný jako začátek:-))
Proč to nenapíšete rovnou? Argumentum ad verecundiam se tomu říká :-))
Nikoli, argumentační klam „dovolávání se autority“ je něco jiného. I autorita se může mýlit. Ale pokud jde o vědecký konsenzus, není to jedna autorita, ale spousta autorit. A nic lepšího než vědecký konsenzus nemáme. I vědecký konsenzus může být omyl, ale nic lepšího nemáme.
Já celou dobu píšu o národohospodářském rozměru, což je také to, co ovlivňuje a nějakým způsobem musí ovlivňovat stát, vláda. Zabředávat do mikroekonomiky nemá smysl.
Za prvé jste to teď napsal poprvé. Za druhé stát a vláda ovlivňuje i mikroekonomiku. Za třetí to nejde oddělit – pokud poškodíte mikroekonomiku, v důsledku se tím poškodí i makroekonomika. A naopak.
Což může být příklad třeba produktů, jako je Roomba, ale rozhodně to není případ surovin, o které tu jde především.
Tohle už je úplně mimo. Za prvé, Trumpova cla nejsou zaměřená jen na suroviny. Za druhé, snad nejde zaměřit cla hůř, než na suroviny. Pokud danou surovinu ve svém státě nemáte, cle nezařídíte, aby se tam objevila. ČR může uvalit sebevětší cla na ropu, ale domácí těžbu ropy tím výrazně nepodpoříte, protože tu prostě tolik ropy nemáme. Pokud danou surovinu ve státě máte, ale jinde ji získávají levněji, znamená to jenom to, že tu surovinu budete těžit v době, kdy je levná a domácí těžba se nevyplatí. A až případně v budoucnu cena vzroste, protože třeba levná ložiska už budou vytěžená, nebudete už mít nic.
Naopak větší prostor vytvoření zaclením extrémně levného dovozu vytvoří prostor pro investice do lepších technologií, které by si odvětví předtím nemohlo dovolit. Ne proto, že by bylo líné, ustrnulé, ale proto, že by mu na to nikdo příčetný nepůjčil.
Nikdo příčetný na to nepůjčí ani po zavedení cel. protože odbyt budete mít jen na domácím trhu a jen po dobu platnosti cel. Což je v případě Trumpovo cel nanejvýš do konce jeho volebního období, v praxi ovšem mnohem méně – do té doby, než ho nějaký stát uplatí, namaže mu med kolem huby, nebo se prostě Trump jen jinak vyspí.
Půjčil byste každému letadlu či hráči forbesů jen proto, že doteď ještě dokázal splácet.
Nikoli. Já jsem nepsal, že splácel v minulosti. Psal jsem, že obecně je schopen splácet, tedy dá se to očekávat i v budoucnosti.
I tohle má rating zohledňovat, a normálně zohledňuje, proto dostala Francie políček, jaký dostala.
Však to také rating zohledňuje. I u USA. Prostě ratingové agentury věří, že USA Trumpa ekonomicky přežijou, voliči pochopí, jakou hloupost udělali, a příště si zvolí někoho příčetnějšího.
Opravdu jsem se zasmál, že tu o ekonomice poučuje někdo, kdo nechápe principy ratingů a dluhů.
Princip dluhů chápu, na rozdíl od vás. O princip ratingu jsem nic nepsal, tak těžko můžete posoudit, jestli ho chápu. Každopádně jediný problém s mým vyjádřením k dluhům je ten, že jste četl něco jiného, než jsem já napsal. Já jsem napsal „dlužník je schopen splácet“, vy jste četl „dlužník do teď splácel“. To je každé něco jiného a že vy si to neumíte pořádně přečíst není můj problém.
Nebylo by na světě lépe. Ona by jen akcelerovala rozklad, který Demokraté neřízenou imigrací apod. v USA rozpoutali. Její kampaň (kvalita i dluhy, které zanechala) je příkladem jejích kompetencí, že byla "border tzar" a tohle nezvládla, je další příklad a třetí je to, že ji v primárkách vůbec nikdo nechtěl a Bidena nechali kandidátem i v době, kdy všem bylo jasné, že je mimo sebe - jelikož Kamala byla zoufale špatná náhrada.
Ve všech třech těchto tématech - boj s imigrací, zvládnutá kampaň a podpora v primárkách -obstál lépe. Kamala by "obstála" akorát tak v tom, že by nesahala příliš na některé věci, které fungují - občas se Trump chová jako slon v porcelánu, ale základní směr má dobrý. Kamala je jenom prázdná kariéristka.
Ja ti nevim. Jedine v cem Trump obstal lepe je prospech pro sebe a svou rodinu. V tom mu Kamala fakt nesa po paty.
16. 12. 2025, 17:47 editováno autorem komentáře
iRobot se pohřbil sám několika špatnými rozhodnutími:
* V době, kdy konkurence měla jeden vysavač co vysával a vytíral, tak iRobot držel obojí oddělené ve dvou zařízeních.
* Dlouho odmítali použít LIDAR a preferovali kameru.
* Sdíleli záznamy z kamer s třetími stranami a ty to sdílely na sociálních sítích.
Jejich pozice na trhu byla silná a prakticky ji dobrovolně odevzdali Číňanovi.