Vlákno názorů k článku
FreeBSD diskutuje o ukončení podpory architektury PowerPC od chan_hfc - Jak to, sakra, dělají v NetBSD?

Jak to, sakra, dělají v NetBSD?

Jednoducho, niektoré architektúry proste nemajú najnovšie verzie OS a majú supportované staršie. Je to tak trochu neporiadok.

Tyhle věci vždycky stojí na pár lidech. A lidé mají různé priority. Stačí aby to jednoho dva důležitější přestalo bavit nebo je za to zaměstnavatel přestal platit a co funguje vedle najednou přestane fungovat u vás. Víc bych v tom nehledal.

NetBSD je speciálně navržené tak, aby šlo co nejsnadněji portovat. Nevýhodou potom je špatná optimalizace a/nebo nepodpora různých dodatečných vlastostí - proto má taky NetBSD nejmenší uživatelskou základnu a i nejmenší počet vývojářů. Snadná portovatelnost potom znamená i jednodušší údržbu, takže v NetBSD si dokáží poradit i s méně vývojáři (FreeBSD je naopak v otázce portovatelnost vs. optimalizace/údržba "Linuxem BSD světa").

Dali si tu portabilitu jako jeden z primárních cílů projektu.

Pamatuju si, že když jsem se o to kdysi trochu zajímal pro porovnání, tak v rámci toho projektu velice striktně řešili v ovladačích třeba oddělení kódu obecného (MI), kódu pro konkrétní platformu (MD) a odpovídající spojovací vrstvy (glue) mezi tím. Ne že by tohle neexistovalo na ostatních platformách jako FreeBSD nebo Linux (který je také velmi portovatelný), ale nemusí to mít nutně takovou absolutní prioritu jako u NetBSD (#ifdef s architekturou - zlo :), striktně obsluha DMA přes MI rozhraní atd. Velké věci portované z Linuxu (DRM, Radeon, Intel drivery) jsou pak výjimka, co žije v separátní části stromu, je provozovaná přes speciální shimy.

Jinak s relativně menší bází vývojářů došlo pravděpodobně už dávno k nějakému rozhodnutí.. že když už nemůžou konkurovat přijímáním a zavádění novinek, nových vlastností, filesystémů, optimalizacemi pro rychlost, co by vyžadovaly zásadnější systémové změny, a které to zákonitě vyloučí z mnoha použití, tak si našli tuhle niku ("Runs everywhere", "code correctness" + dlouhodobá predikovatelnost) a přizpůsobili tomu směřování projektu. Já pro to osobně moc praktických použití nenašel, což ale nic neznamená, projekt evidentně žije 32 let a své uživatele má.