Keďže EU od polky tohto roka nedovoľuje predávať telefóny, na ktoré by sa dal inštalovať neautentický software, budeme si ten slobodný software môcť pustiť iba tak v emulátore.
15. 10. 2025, 09:03 editováno autorem komentáře
A ti co ji rádi nemají, často obětují svoji schopnost porozumět psanému textu, jen aby se ve svém názoru utvrdili :) přesně jako v tomto případě.
Napsal jsem přesně to, co jsem napsat chtěl a vím přesně na co jsem reagoval a proč jsem tak reagoval. Gratuluji ale ke skvělé sebeprojekci. Podle toho, co jste napsal naopak vy... :-D
Ale o tohle v té směrnici vůbec nejde. V ní jde o to, aby bylo zamezeno instalaci neautorizovaného softwaru, např. když by se k vašemu telefonu někdo fyzicky dostal, aby vám tam nemohl něco nainstalovat třeba přes odemknutý bootloader. Tohle nijak nebrání používání open source, protože když si sami ten bootloader odemknete, nainstalujete alternativní ROM a bootloader zase uzamknete, z logiky věci se nejedná o neautorizovaný software. I vývojáři GrapheneOS říkají, že ta směrnice nijak nejde proti jejich systému.
Že si na tom někteří výrobci vystavěli výmluvu, že nemůžou mít odemknutelný bootloader, je druhá věc.
Ad „Ale o tohle v té směrnici vůbec nejde. V ní jde o to, aby bylo zamezeno instalaci neautorizovaného softwaru, např. když by se k vašemu telefonu někdo fyzicky dostal, aby vám tam nemohl něco nainstalovat třeba přes odemknutý bootloader.“
Takže nás to ochrání před fízlovskými 1984 praktikami EU a policie? Ochrání nás to, že ano?
Klasická ukázka argumentační chyby ve stylu "Už jste přestal bít svojí ženu?" :) vážně si myslíte, že vám to někdo žere?
A opět a znovu: evidentně jste vůbec nepochopil na co reagoval, nezvládáte pracovat s celým kontextem ale máte plnou pusu řečí o chápání textu. Klasika.
Takové komentáře jsou zbytečné a nepřínosné. Místo snahy kopnout do něj by bylo lepší mu vysvětlit v čem se mýlí a věcně argumentovat. Zkuste to znovu a začněte slovy: „Ve skutečnosti myslel…“ a buďte vstřícný.
Klasika je hlavně to, že je jedno, co píšete, hlavně když si tím potvrzujete svůj jediný správný názor:
1. příspěvek do diskuze zopakoval mnohokrát vyvrácené tvrzení na téma "EU nám zakazuje instalovat software do našich telefonu" - nezakazuje. A jestli ano, ukažte mi tu pasáž v nařízení, která tohle říká. Že si to tvrzení někteří výrobci mobilů překroutili tak, aby vyhovovalo jejich byznys zájmům, není chyba EU.
V navazujících příspěvcích se lidé jako vy rozplývají nad správností téhle již vyvrácené fabulace. No tak si k tomu zasloužíte jen komentář, že fakta jsou vám jedno, hlavně když to potvrdí váš názor, že EU = fuj.
Když někdo další odpoví, že původní připomínka ohledně "zákazu instalace" je nesmysl, přijde další, který přihodí klasický příklad argumentační chyby typu "Sloučená otázka", kde jako ničím nepodložená premisa je opět nějaká varianta "EU fuj!", která opět rozhýká příznivce tohoto postoje, co se začnou poplácávat po zádech, aniž by se ohlíželi na fakta.
A vy se opět nezmůžete na nic jiného, než "jste to nepochopil" :) takže ano klasika: holt když do diskuze přijdete s ekvivalentem vyřvávání nesmyslů v hospodě, tak není důvod vás brát vážně.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32014L0053
(16) Na soulad některých kategorií rádiových zařízení se základními požadavky stanovenými touto směrnicí může mít vliv přidání softwaru nebo úprava stávajícího softwaru. Uživatel, rádiové zařízení nebo třetí strana by měli mít možnost nahrát do rádiového zařízení software pouze v případě, že to neohrozí následný soulad tohoto rádiového zařízení s použitelnými základními požadavky.
čl 3:
3. Rádiové zařízení v určitých kategoriích nebo třídách musí být konstruováno tak, aby bylo v souladu s následujícími základními požadavky:
(i) rádiové zařízení podporuje určité funkční charakteristiky, které zajišťují, že software lze do rádiového zařízení nahrát pouze v případě, že byl prokázán soulad této kombinace softwaru a rádiového zařízení s právními předpisy.
Je zaujímavé, že je jedno, ako veľmi pokročí EÚ vo svojej snahe premeniť nás na technologický ekvivalent Nigérie, vždy sa nájdu ľudia schopný toto chovanie bezvýhradne obhajovať.
Alternativní OS v mobilu neohrožuje soulad rádiového zařízení s požadavky směrnice, tudíž je podle tohoto zcela v pořádku. Na co se to může vztahovat je firmware rádia v mobilu.
Pokud bych to brala stejně absurdně jako ty, bude se to vztahovat i na OS laptopu s wifi.
15. 10. 2025, 16:47 editováno autorem komentáře
Tak určitě, ovladač pro rádio v sobě jistě nebude obsahovat žádný blob, který by mohl chování rádia měnit a veškerá taková funkcionalita bude jen ve firmwaru, stejně tak třeba nastavení povolených frekvencí podle regionů se bude dít nějak automagicky samo, taky ve firmwaru.
No ale z toho nemuzes dovodit ze EU je fuj. Logicky je to pro polovinu diskutujicich argument ktery nevidi.
To by tak bylo abychom nenadavali na EU za kazdych okolnosti.
Je zcela zjevné, že zde nejde o ochranu uživatele před neautorizovaným software, jak se někteří snaží prezentovat.
Jeví se to jako snaha omezit (nejen) uživatele, aby tam nedal něco, co bude dělat nepořádek v radiové síti. Částečně se to dá pochopit - nechceme nepořádek v rádiové síti - chceme, aby věci fungovaly. Ale obava, že to povede k omezení uživatelů co chtějí OS na mobilních telefonech svobodný a chtějí mít možnost si ho modifikovat (a nemají v plánu dělat nepořádek v rádiové síti) je zcela na místě.
Bylo by fajn kdyby existoval způsob jak certifikovat a podepsat FOSS rádio firmware, ale to je imho jiná debata.
A koľkože telefónov podporuje relock bootloaderu po inštalácii neoriginalneho OS? Ahá! Žeby jedine Google Pixel? Tak to je teda sloboda ako swina!
Nejsou to jen Pixely. Umí to některé OnePlus. Umí to Fairphone. Pak malí výrobci jako Liberux. Ano, není jich mnoho, ale ne kvůli tomu, že by to někdo zakazoval.
"V ní jde o to, aby bylo zamezeno instalaci neautorizovaného softwaru"
A máme právo všichni autorizovat? A budeme mít právo všichni autorizovat i v budoucnu (bez registrace)? Je nařízeno, aby každý mohl využít takového práva (aby nebylo možné ho výrobcem zařízení odepřít)?
Tu směrnici v pohodě splňuje i můj laptop s Linuxem. Mám secure boot se self-signed klíči a šifrovaný disk, nikdo kdo se k tomu laptopu dostane do něj nic nenainstaluje bez mého vědomí, nebo zmražení RAM a lovení klíčů.
1) uz ste videli telefon alebo tablet, ktory by umoznoval nastavenie vlastnych klucov?
2) mate podpisany aj kernel cmdline a initrd? Ak nie, tak tam mate dost velku dieru.
Ja mam mobiul Cinsky s cinskym FW, ktery nepoidleha regulacim EU, dokonce mam cloud v Cine - nebot Cinksym souduhum muzu verit ;-) - hlavne proto, ze ja jim jsme ukradeny a nikdy nevydaji ma data do EU ani USA
Tak Číně stačí, že má do vašeho telefonu přístup, a může ho využít třeba k vytvoření botnetu, který bude útočit na místní infrastrukturu. Vaše osobní data jsou už jen třešničkou na dortu.
Já, třeba kdybych třeba hledal místo pro nějakou diverzní činnost na území protivníka, tak by se mi data o pohybu osob v oblasti docela hodila.
Všechno jsou to jen dílky do skládačky.
V tomhle smyslu můžete za "dílek do skládačky" paranoidně považovat naprosto cokoliv. A odůvodnit tím naprosto jakoukoliv perzekuci, zákazy a omezování čehokoliv a kohokoliv až někam k velmi solidnímu polofašismu.
To je všechno, jen ne argument.
Není to spíš právě naopak - tj. těch dílků do skládačky se co nejvíc zbavovat, což rozhodně nemůže vést k perzekuci a omezování (bavíme-li se o svobodě jednotlivců a ne třeba korporací)?
Co je špatně vím. A on za to nemůže. Jen bych připomněl třeba konec západořímské říše, kdy i mnozí římští občané vnímali Germány v podstatě jako osvoboditele.
Ještě markantnější to bylo u Byzantské říše - tam Osmanům otevírali brány. Když se začtete do byzantských letopisů, je podobnost se současnou EU až děsivá - tak přeregulovaná a přebyrokratizovaná, že normální obyvatel neměl povědomí o všech možných daních a platbách, které byl povinen odvádět a komu vlastně. Nač sáhli, to se jim nedařilo, a chybu si nedokázali připustit, hledali ji všude jinde, jen ne v podstatě, ač to přímo bilo do očí ("to je určitě tím, že Bůh na nás z nějakého neznámého důvodu zanevřel"). Děsivé je pro nás také to, že takto od nikud nikam, volným krokem k záhubě, to dokázali pytlíkovat nějakých 600 let, než definitivně padli.
Rozpad Římské říše byl dlouhodobý a komplexní proces s velkým množstvím příčin. Těch bylo tolik, že si dnes z nich dokáže člověk vyzobat ty, které mu budou pasovat do jeho historické paralely. Pak pro něj ta podobnost bude vždycky až děsivá. ;-)
16. 10. 2025, 10:55 editováno autorem komentáře
Měl jsem na mysli spíše pád Konstantinopole, nežli rozpad o 1000 let dříve. A tam ta paralela skutečně je celkem jasná - odtržení byrokratického vládnoucího aparátu od reality, zatěžování produktivního obyvatelstva obrovským množstvím nesmyslných regulací, naprosto nepřehledný systém berní, klientelismus, korupce... Ony tyhle unavené, upadající civilizace budou mít všechny spoustu podobných symptomů.