Vlákno názorů k článku
GCC oznamuje strategii v oblasti umělé inteligence od Franta Kučera - To je rozumný přístup. Je to trochu přísnější...

To je rozumný přístup. Je to trochu přísnější než pravidlo v Sane software manifesto. Úplný základ je, aby existoval člověk, který kódu plně rozumí a přejímá za něj zodpovědnost a aby to bylo právně čisté (ne plagiát porušující autorská práva).

Ale tohle odmítá šmahem všechn AI příspěvky, bez ohledu na to, zda jsou právně čisté nebo ne. Plus chytrá code completion je také vlastně AI - znamená to, že autoři nesmí používat ani ji?

Pokud by se měla posuzovat "právní čistota" každého příspěvku, tak je rychlejší a levnější psát kód ručně. Předpokládám, že důvod pro opatrnost je předejít drahým soudním tahanicím s autory, kteří poznají svůj non-GPL kód ve výstupu z LLM. Takový trolling ostatně jde automatizovat pomocí LLM a provozovat buď pro zisk nebo pro rozvracení SW infrastruktury legálními prostředky.

Ale i tak nemá smysl odmítat AI šmahem, ale třeba dát whitelist AI, která jsou právně čistá, ne?

Fajn, že tieto veci deklarujú, ale príde mi nepraktické, aby sa autora po každom commite vypytovali, či kódu rozumie. Jednak sami nie sú odborníci na ten kód, takže budú môcť sa pýtať akurát špendlíkovou metódou. A potom, akú majú istotu, že im na otázky neodpovie tiež AI? Skončí to tak, že sa pýtať nebudú kvôli krátkosti času.

Tak ked si ten kod pisal, tak by si hadam mal vediet co si napisal a ako to funguje.