Vlákno názorů k článku
Google bude sledovat vaše platby, aby mohl říct, které reklamy fungují
od rrrobo - Pani,
Ak si myslite ze banka alebo kartova spolocnost...
-
rrrobo (neregistrovaný)
Pani,
Ak si myslite ze banka alebo kartova spolocnost alebo platobna kartova spolocnost da svojmu majitelovi alebo obchodnemu partnerovi zoznam kariet a este k tomu ked je to v europe tak to ste na velkom omyle. A obchdnik sa cislo karty nedozvie pri platbe na pokladni.
V jednej takej spolocnosti pracujem a mozem potvrdit ze cislo karty je mimoriadne citliva informacia.
Kto by sam dobrovolne vyzradil taketo informacie by bol blazon nakolko taketo typy spolocnosti su regulovane a za toto by bol trest v podobe odobratia licencie. Ono sa totiz takyto unik utajit neda. Spravicka hovori o usa a aj spominanych 70% sa tyka usa. V usa je s takymito informaciami legalne obchodovat. V europe nie. A ako tu tvrdite ze obchadzanie zakonov je v takychto spolocnostiach bezny zaklad podnikania tak to je len laviciarsky drist, odkial to prosim beriete, z Enigmy? Alebo zo Zem&Vek?. Zakony na ochranu osobnych udajov a bankove tajomstvo sa beru mimoriadne vazne. -
Petr (neregistrovaný)
Věřit můžete na cokoliv - mimozemšťany, duchy, či ty nejlepší úmysly korporací které odírají lidi v nejrůznějších částech světa - to je na každém. Když se podíváte na odkaz který jsem vám zde už jednou linkoval:
https://consumerist.com/2015/01/30/study-anonymous-credit-card-data-is-actually-completely-identifiable/
tak tam máte ohledně dát přímo napsáno:
"The researchers looked at transaction information from 10,000 retailers (not in the U.S.), with each piece of data time-stamped. They were then able basically to reverse engineer identities from spending"
Takže to patrně nebude problém jen v USA, že ?Spíše mě zajímalo to vaše "len laviciarsky drist" (nevím co to je "drist" - předpokladám že to znamená "drb"). To jste skutečně tak omezený, že si myslíte, že každý komu se nelíbí současný korporátní fašismus je automaticky nějaký vymydlený levičácký revolucionář či něco podobného ???????
Co kdybych vám řekl, že jak nacismus, tak komunismus (obě principiálně levicové ideologie, akorát že jedna je nacionalistická a druhá internacionalistická) byly financovány těmi největšími z kapitalistů - bankovními domy rodin Morgan, Schiff, Warburg, aj., stejně jako úspěšnými západními průmyslníky (zejména H. Ford) apod. - podrobnosti se o tom můžete dočíst v knihách Antonyho C. Suttona (jde o profesora ekonomie z USA - žádného levičáka, jeho knihy doporučuje například i Z. Brzezinski):
http://reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/
http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/
Jestliže v USA šli cestou volné ruky korporacím, tak EU jde cestou opačnou - diktátem kdy přes nejrůznější nařízení postupně dochází k likvidaci těch malých a nezávislých a k postupnému propojování korporací a státu (samotné to definici fašismu). Pokud si lidé včas neuvědomí, že tzv. "levice" i tzv. "pravice" jsou dvěma stranami téže mince (jedna slouží k obohacení korporací, druhá k jejich propojení se státem), tak se mohou do budoucna rozloučit i se zbylými svobodami.Pro příště: lidem jako já se neříká "levičáci" ani "náckové" či "fašisté" nebo "komunisté", ale "konspirační teoretici", případně (pokud věříte současné propagandě) "ruští agenti", nebo jednoduše blázni - normální ovčan totiž má věřit tomu, že vše se děje dílem náhody, že pokud např. USA napadli Irák kvůli zbraním hromadného ničení které tam nebyly, tak to bylo jenom proto, že se USA prostě spletli (v USA přece žádná propaganda není, natož ta válečná) a ne kvůli tomu, že S. Hussain začal prodávat ropu za eura místo za dolary. Nebo když se miliony mladých muslimských mužů od Nigérie po Pákistán *najednou* zvednou a chtějí - opakuji že všichni *najednou* - do Německa, Švédska a Británie a všechna hlavní západní média (principiálně v rukou pár korporací a oligarchů) je sumárně nazývají "uprchlíky ze Sýrie" - to je vše taky jen náhoda a člověk který v tom vidí nějakou širší organizaci to přece nemůže mít v hlavě v pořádku.
Příště bych tedy ocenil, pokud budete nazývat věci pravými jmény, tj. ať už podle současné propagandy ("ruský agent") či podle té minulé ("konspirační teoretik"), nebo alespoň lidově ("blázen")
Děkuji -
rrrobo (neregistrovaný)
Ooooo. Pan sa urazil :-)
Reagoval som na obvinenie ze banka vyzradi svojmu obchodnemu partnerovi cisla kariet svojoch klientov. A to je nehnevajte sa na mna "laviciacky drist".
Co sa tyka toho clanku, je tam napisane ze mali sme data odtialto (link na 404 not found) a vedeli sme sparovat transakcie tak ze sme vedeli ktore patria k tej istej karte. Castejsie sa nam to podarilo pri zenach. Ale vlastne ani nevieme na zaklade coho sa nam to darilo.
No neviem ako mam na toto reagovat. Je to neoveritelne. Mozno ano. Mozno nie. Viem si predstavit vzorku dat s ktorou by sa mi to podarilo. Ale tamtu popisovanu som nevidel.
Ja som bol vcera s biskupom na USS Enterprise, bol tam aj Spock. Dokaz mi som nebol. Ale pozor, ak neveris nahadzem na teba kopec invektiv. Asi to si o tebe myslim. Pane "Pro priste".
-
Petr (neregistrovaný)
Chtěl jsem vám napsat odpověď, ovšem root.cz ji vyhodnotil jako spam:
"Váš názor byl vyhodnocen jak spam (v textu byla použita zakázaná slova) a nebude přijat. Pokud se domníváte, že zadáváte regulérní názor, pošlete nám ho prosím e-mailem do redakce na adresu redakce (zavináč) root (tečka) cz"Tak alespoň přes pastebin:
https://pastebin.com/H6b0t9rSPS: zajímalo by mě, které zakázané slovo jsem ve svém příspěvku použil, já tam nic závadného nevidím. Doufám že se někdo z redakce Rootu ozve, protože tohle už lehce zavání cenzurou.
-
rrrobo (neregistrovaný)
Sprava z vyzkumu v ktorej niesu relevantne udaje ale musite si ich dohladavat a dufat ze ste nasiel to na co autor myslel ked to pisal sa Vam zda doveryhodna? Lebo mne nie.
A skusite mi prosim Vy vysvetlit na zaklade akeho logickeho uvazovania ste presiel od debaty o tom ze banky hromadne vyzradzuju cisla kariet svojich klientov k teme o syrskych nesyrskych utecencoch hned v prvej Vasej odpovedi? Ci to malo sluzit ako argument ze ked na uteceneckej krize bolo nieco cudne tak to ma byt dokaz o tom ze Vasa banka vyzradila cislo Vasej karty? Ci kde mam hladat tu logiku v tom prechode k utecencom?
-
Petr (neregistrovaný)
Vzhledem k tomu kolik různých webů o tom výzkumu ve své době (leden 2015) psalo (zdaleka nejde o ty co jsem vám psal - to bylo jen prvních pár z vyhledávače), tak je jasné, že výzkum dosáhl solidní mediální penetrace, tudíž za pozornost jistě stojí.
Pokud jde o ten zbytek, tak:
1) z mých odpovědí výše je jasné, že banky se neštítí financovat obě strany válečného konfliktu... *dlouhodobě* Co je to nějaké sdílení databází o klientech oproti napomáhání genocidy ? Chápete už v jakém světě to žijete ? A že pokud to pro ty banky (resp. lidi kteří je kontrolují) bude důležité, tak klidně informace (databáze) budou mezi sebou sdílet. Zákony slouží primárně elitě, aby jejich prostřednictvím mohla kontrolovat zbytek populace - tak to bylo v celé historii a je tomu tak i dnes.2) Pokud Vás nepřesvědčila mnou zmíněná historie, možná vás přesvědčí činy vašeho krajana, bývalého agenta STB, Andreje Babiše, který ovládl Agro Jivišovice tak, že nejdříve koupil nějakých 30%, aby následně zařídil, že banka nadále odmítla poskytovat Agru Jivišovice úvěr s tím, že chtějí jednat pouze s jedním vlastníkem. Načež agent Bureš..pardon - Andrej Babiš - se nabídl jako zachránce celé situace a Agro Jivišovice ovládnul - proti vůli původních vlastníků:
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/tajny-plan-jak-agrofert-ovladne-firmu-promluvil-muz-z-kosteleckych-uzenin-30247
Jak to, že banka šla tolik na ruku Babišovi, když banky jsou přece tak ctihodné společnosti, které se neúčastní žádných svinstev ? A pokud se banky běžně svinstev účastní, myslíte, že pro ně nějaký zákon na ochranu osobních informací či nějaký dozorčí orgán budou představovat závažný problém ??
Tak co, stále jde o jeden velký "laviciarsky drist" ???3) Lži a mainstreamovou propagandu ohledně migrantů jsem zmínil proto, aby vám bylo jasné, kde stojím. Vy jste si mne totiž hned po prvním příspěvku zařadil do kategorie "levičák" - a nešlo jen o ten termín "laviciarsky drist", ale i o tu zmínku o nějakých pochybných levicových magazínech či co (Enigmy a Zem&Vek - ani jedno neznám). Já jsem vás svým slohovým cvičením jen upozornil na to, že se hlásím k úplně jiné subkultuře - a sice k jedincům, kteří se stavějí kriticky ke společnosti a že zatímco minulý režim lidem jako já přezdíval "imperialističtí agenti západu", tak dnešní režim nám přezdívá "ruští agenti", zatímco ještě před pár lety to bylo "konspirační teoretici". Už jsem na to upozorňoval (byť nepřímo) v příspěvcích výše, že se k těmto lidem hlásím, takže nevím, proč Vy jste si mne zařadil k nějakým "levičákům".
Zkrátka a jednoduše - máte zde oficiální propagandu která lidi jako já nějak označuje (konspirační teoretik, ruský agent, ... - nebaví mě vám to pořád opakovat), vy nemáte problém držet se nějaké oficiální linie ("banky a korporace postupují striktně podle platných zákonů jednotlivých zemí" - a jiné nesmysly), tak tu propagandu koukejte využít. Koneckonců jako poctivý občan na ní přispíváte i ze svých daní - stejně jako všichni.
Napsat někomu - byť nepřímo jako jste to udělal vy - že je "levičák" se v podstatě neliší od těch, co namísto rozumné diskuze oponenty nálepkují označneními jako "xenofob, rasista, fašista a nácek". -
rrrobo (neregistrovaný)
Toto nema zmysel.
Clovek Vam naznaci trochu toho "insider info" a vy do toho priplacnete nejakeho vaseho ministra. Mate tam to co ste si sami zvolili. Dajte mi s nim pokoj. Kazdy narod ma takych politikov aky sam je.Vy ste chronicky neveric. Vy ste podla mna vzdy proti vsetkemu. To nieje kritika. Byt proti vsetkemu je jednoduche. Nic Vas to nestoji a ked sa nieco stane budete kricat ze ste to hovoril. Byt proti je velmi otravne. A tak Vas mam aj zaradeneho. Takych ludi poznam kopec. Sa potom necudujte ze Vas niekto oznacuje za blazna. Byt proti znamena ze ked sa Vam zelania vyplnia a vsetko co kritizujete zrazu zmizne budete bezradny. Povedzte mi za co ste!!! Problemy tejto spolocnosti pozna takmer kazdy. Problem je co s tym.
Ako by ste zariadil, keby ste dostal do ruk neobmedzenu moc, aby tieto problemy zmizli?
Ako by ste zacal budovat spolocnost keby vsetko co kritizujete zmizlo?Toto su otazky s kt sa snazil doteraz vysporiadat kazdy politicky system. Z tuch zlych:
Socialisticke vrazdenim odporcov. Narodny socialuzmus vrazdenim podla rasy.
Islam vrazdenim na zaklade nabozenstva (aj ked o tomto trochu pochybujem ci im naozaj o toto ide).
Demokracia je zatial najlepsie co sme vymysleli.Proti comu ste, sme uz poculi.
Povedzte mi teraz za co ste a ako by ste to rad dosiahol. -
Petr (neregistrovaný)
Pokud chcete něco napravit, musíte nejprve identifikovat problém. Slepá důvěra k institucím které pomáhají vytvářet konflikty a jsou využívány k nejrůznějším podvodům je třeba velký problém. Rovněž to, že tyto instituce jsou ultimátně v rukou pár globalistických rodin. Vy to patrně jako problém nevnímáte, tudíž není pravda, že "Problemy tejto spolocnosti pozna takmer kazdy"
A co bych s tím chtěl udělat ? Tak např. by mě nikdy nenapadlo tento systém považovat za demokratický - pokud lidem umožněno jednou za pár let si dosadit někam nějaké figurky. Ve skutečné demokracii musí rozhodovat lid, proto bych jako první zavedl skutečnou demokracii po vzoru Švýcarska.
K dalším bodům - mám už dávno něco rozepsaného (takový nástřel ze kterého se možná jednou vyklube kniha - asi až už to nebude potřeba...) kde je i část kde nabízím nějaká řešení. Podotýkám že je to spíše jen chaotická změť poznámek které nemají kdovíjakou vnitřní strukturu - berte to tedy prosím jen jako určité idee a nic víc.
Každopádně je nebudu dávat sem na root (příliš dlouhé na obyčejný příspěvek), takže opět využiji služeb pastebin - tentokrát ovšem s nastavením expirace 1 týden:
https://pastebin.com/RkhWcwdx -
Petr (neregistrovaný)
Jen bych ještě rád dodal k předchozímu příspěvku (který se pravděpodobně zobrazí pod tímto), že souhlasím s vámi, že toto nemá smysl. Když vám napíšu o svinstvech ve kterých jedou banky - naprosto běžně* - a vy to obrátíte na jakéhosi politika (předmětem té věci s Agro Jivišovice byla činnost banky která šla na ruku Babišovi, ne Babiš jako takový), tak fakt nemá smysl dále pokračovat.
Proto je toto můj poslední příspěvek, jen o jednu věc vás požádám - ten text z pastebin nikam nešiřte, přečtěte si to, myslete si o mě co chcete, ale nikde jej prosím nezveřejňujte. Děkuji
* pokud vám bankovní svinstva typu financování obou stran konfliktů či ovlivňování soukromého byznysu skrze využití poskytovaných úvěrů coby pák na jednu stranu připadá málo, přidám vám ještě jedno svinstvo - praní peněz ve velkém - kupříkladu takový mexický drogový kartel Sinaloa, kterému prala peníze americká pobočka britské HSBC. Když se na to přišlo, tak vyšetřovatelé řekli, že vyšetřování zastavují a spokojí se s omluvou a nějakou tou miliardou dolarů (což byl příjem banky z této operace za jeden rok, ačkoliv HSBC prala peníze kartelu Sinaloa minimálně 7 let - tedy elkově velice výhodná transakce pro HSBC), protože v rámci dalšího prošetřování celé kauzy by museli bance odebrat licenci, což by mohlo negativně ovlivnit globální ekonomiku (bylo to někdy v roce 2010). To že by bance mohli licenci ponechat a klidně stíhat zodpovědné fyzické osoby samozřejmě nikoho nenapadlo...
Obdobně jako HSBC to má i banka Wachovia: https://www.theguardian.com/world/2011/apr/03/us-bank-mexico-drug-gangs
K tomu si připočtete věci jako fixlování s úrokovou sazbou LIBOR:
https://en.wikipedia.org/wiki/Libor_scandal
A máte obrázek současného bankovnictví...Jen tak pro zajímavost, když jsem vám odpověděl otázku o sobě ohledně toho za čím stojím (znovu prosím - nešířit, děkuji), ocenil bych na úplný závěr odpověď od vás na otázku, kde se ve vás bere ta slepá víra v to, že instituce které jsou přímo či nepřímo zodpovědné za smrt mnoha milionů životů budou dodržovat nějaká ustanovení ohledně nezveřejňování údajů jako jsou čísla účtů a plateb.
Za sebe: končím s touto diskuzí.
-
Petr (neregistrovaný)
Ještě jedna věc - nejsem uražený, ale rozzuřený. Pokud totiž někdo věnuje tolik času nejrůznějším propagandistickým výrazům a někdo jiný (Vy), kdo tyto názory zastává není ani schopen tyto výrazy správně použít, tak to už je vážně k vzteku.
Stejně jako za minulého režimu byli ti zlí na západě a dobří na východě a každý s kritickými názory byl imperialista a agent západu, tak dnes je to přesně naopak: ti hodní jsou na západě, ti zlí na východě a každý s kritickým názorem na společnost je automaticky putinovec a ruský agent - nevím proč dělá lidem takové problémy tyto výrazy používat, když tyto názory tak jako tak zastávají.
Případně, pokud jsou vám tři roky málo na změnu slovníku v rámci propagandistického New/Double-speaku, tak použijte starší verzi se kterou přišla CIA která tak původně označovala lidi, kteří nevěřili oficiální verzi zavraždění JFK: konspirační teoretik.
Nebo si alespoň hrajte na člověka z lidu - pak je správné označení pro lidi jako já blázen, cvok či magor.
Vážně mě nebaví to lidem jako vy opakovat. -
rrrobo (neregistrovaný)
Ja som Vas nejeko tak oznacil? Ja som Vam povedal agent? Fasista? Alebo co? Jedine co som urobil je ze nazor ze banky obchoduju s cislami kariet som oznacil za "laviciarsky drist" a este som to dal slusne do uvodzoviek tak ako sa to zvykne.
Ci co mate za problem? Ze som vam zabudol ponadavat? -
Palo M. (neregistrovaný)
Ja ti v podstate aj verim, co si napisal, teda tu cast, ze kartove spolocnosti neposuvaju ostatnym priamo zoznam kariet.
Lenze ta spravicka tiez nehovori o zozname kariet, ale o tom, ze G sa (predpokladam ze v USA) vie dostat k udajom o 70% platobnych transakcii. Cislo karty pritom vobec nepotrebuju, staci im ze vedia sparovat udaje stylom "Clovek s mobilom cislo 123456 (ktory ma mimochodom u nas ucet ovcan654321@gmail.com) dna toho a toho nakupil tam a tam nasledujuce veci. A my vieme, ze sme mu predtym pustili taketo a taketo reklamy."
Takze tvoje vyhlasenie o cislach kariet je sice pravdive, ale irelevantne.Kolko percent transakcii mozu takto prelustrovat v EU neviem, ale moznosti na to rozhodne maju. V kazdom pripade taketo spajanie udajov ide proti duchu vsetkych zakonov na ochranu sukromia. Ale nejako sa z toho vykrutia, aj ta firma kde robis bude cista ako lalia "my sme ziadne zoznamy nedali, bohuprisaham!" a v podstate ani nebudu klamat - a napriek tomu vsetkemu G bude dalej zhromazdovat udaje.
Urcite sa najdu ludia, ktorym to nevadi a niektori dokonca budu tvrdit, ze im to vlastne vyhovuje a ze to chcu. Lenze existuje aj nemala skupina ludi, ktorym sa taketo zhromazdovanie udajov o ich osobe nepaci - a nemaju moznost zabezpecit, aby ich z toho uplne vynechali a do sukromnych zalezitosti im nepchali nos. Netreba mi ziadnu pomocku v podobe konspiracnych teorii (vid iny diskuter), aby som taketo konanie mohol oznacit za fasisticke praktiky.
A ak si myslis, ze velke firmy neobchadzaju zakony, tak si naivny. Jasne, ze o tom nevie kazdy pesiak, inak by sa to hned vynieslo von a efekt by bol nulovy... aj ked nejaka ta spicka ladovca sa obcas nad hladinou zjavi, napriklad aj emisny skandal VW, ktory nakoniec pod vahou dokazov aj priznali. To tiez nebolo priame porusenie jasne definovaneho zakona, ale skryte obchadzanie predpisov.
Tak ale ked si chces mysliet, ze su to vsetko len laviciarske dristy, tak prosim, nech sa paci.
Len sa v tomto bode prosim nesnaz argumentovat stylom "to mohol byt ojedinely pripad, nie su dokazy ze k takym praktikam sa firmy uchyluju systematicky", pretoze jednak tych pripadov, co sa uz prevalili, bolo celkom dost, a tiez ako som uz napisal, utajenie je zaklad takychto svinstiev a sukromne firmy funguju totalne netransparentne, z toho dovodu cloveku zvonka ani nie je mozne dokazy ziskat. -
Petr (neregistrovaný)
Pardon, ale jsem zvědavý:
Co je "teoretického" na věcech které se skutečně staly (financování nacismu/komunismu bankami, banka co jde na ruku oligarchovi (jedno že je to zrovna Babiš), praní peněz drogovým kartelům jako Sinaloa, atd.) ???
Nebo to ("netreba ziadnu pomocku v podobe konspiracnych teorii ") říkáte jenom tak, protože se bojíte v očích ostatních spárování s lidmi kteří si vytvářejí své názory na základě faktů* - a tak se raději držíte obecných frází ?Toto není útok, souhlasím s většinou toho co jste napsal (dokonce jsem vám dal +1), skutečně mě zajímá jak tyto věci vnímají ostatní.
* Ano, někdy to přeženou a přijdou s hovadinami typu "NASA nikdy nebyla na Měsíci - celé to byl podvod", či různá UFA, atd. - tyto kraviny je ale většinou jednoduché odfiltrovat, zbytek už jsou pak hypotézy na základě faktů vytvořené na stejných principech, jako když policista v rámci vyšetřování utváří z důkazů hypotézy a postupně je ověřuje, až se nakonec dobere pravdy.
