Názory k článku
Google Chrome 66 pokračuje s aktivací Strict Site Isolation
-
Muzete to obejit certifikovanyma rozsirenimi, google nikoho neznevyhodnuje vkladanim kodu do stranek, jen bojuje proti malwaru. Drzte se kluci.
Kdyby šlo JEN o boj proti malwaru, nesnažil by se Google o hegemonii a mít nad celým procesem neomezenou vládu. Kroky Googlu jsou nyní prospěšné, ALE zároveň zvyšují nenahraditelnost Googlu samotného.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelMohl byste být konkrétnější? V čem se zvyšuje nenahraditelnost Googlu?
-
V čem se zvyšuje nenahraditelnost Googlu?
Tím, že jako římský imperátor stojí nad osudem kohokoliv, a je jen na jeho náladě, zvedne-li palec nahoru, či palcem dolů ho dorazí. Pokud se podíváte na vývoj chrome, tak ve jménu bezpečnosti postupně vyblokovává všechny třetí strany do té míry, že brzy v Chrome spustíte jen to, co Google schválí.
Neřekl bych ani popel, kdyby tyto snahy směřovaly tím směrem, že schvalovat bude uživatel, nebo politika nastavení bezpečnosti jeho počítače, nebo politka bezpečnosti sítě. Jenže Google se rozhodl mít prst na vypínači sám.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Ptal jsem se na něco konkrétního. Římský imperátor není konkrétní ani náhodou, vyblokovávání třetích stran je proti římskému imperátorovi mnohem konkrétnější, ale zase to není nic konkrétního, a „brzy spustíte“ je zase jen váš zcela nekonkrétní dohad.
schvalovat bude uživatel, nebo politika nastavení bezpečnosti jeho počítače, nebo politka bezpečnosti sítě
Většina toho těch prvků se dá nakonfigurovat v nastavení prohlížeče, a kdyby ne, pořád je Chrome jen nadstavba nad Chromiem, které si můžete upravit a sestavit sám.Jenže Google se rozhodl mít prst na vypínači sám.
Akorát jinými slovy opakujete své předchozí tvrzení, ale nejsem ani o krok blíž vysvětlení, co tím vlastně myslíte. Asi by bylo lepší, kdybyste napsal nějaký konkrétní příklad, co Google udělal, co na tom podle vás bylo špatně a jak by to mělo být lépe. -
Asi by bylo lepší, kdybyste napsal nějaký konkrétní příklad, co Google udělal, co na tom podle vás bylo špatně a jak by to mělo být lépe.
Zatím neudělal nic zásadní. Nicméně nejsou uvěřitelné snahy jednoho z největších globálních zpracovatelů soukromí lidí, že něco koná na ochranu soukromí. Pouze si připravuje půdu na své další produkty, které budou jen cílenější a odstaví od koryta další kusy konkurence.
Říká se tomu salámová metoda, s každým plátkem máte pocit, že Vám salámu zbývá ještě dost.
A co bych změnil? Nic. Nechal bych, ať jeden chválí hochy z Googlu jak dobře konají a sám k tomu napíšu svůj kritičtější pohled.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Zatím neudělal nic zásadní.
Takže si prostě zatím jen vymýšlíte.Nicméně nejsou uvěřitelné snahy jednoho z největších globálních zpracovatelů soukromí lidí, že něco koná na ochranu soukromí.
A tohle máte něčím podložené, nebo to zase zatím není nic zásadního a jsou to především vaše dojmy?Pouze si připravuje půdu na své další produkty, které budou jen cílenější a odstaví od koryta další kusy konkurence.
Další produkty, odstaví další kusy konkurence – další k čemu? Opět ta nekonkrétnost…Říká se tomu salámová metoda, s každým plátkem máte pocit, že Vám salámu zbývá ještě dost.
Já bych tomu spíš říkal jitrničková metoda, podle jitrnice, kterou svět neviděl. Je hezké, že tu píšete o salámové metodě, ale nemohl byste konkrétně pojmenovat alespoň jedno jediné odkrojené kolečko toho salámu?sám k tomu napíšu svůj kritičtější pohled
Klidně pište. Akorát ten váš „kritičtější pohled“ nebude brát nikdo vážně, když jej ničím nedoložíte, a když se vás někdo zeptá, napíšete jen „zatím nic zásadního“ a „není uvěřitelné“.
