Ono je to pochopitelné. Prostě Google nechce, aby si někdo celou serverovnu, kterou si zřídí a bude mít na 1Gbit/s připojil za cenu běžného domácího připojení.
Většina poskytovatelů to prostě řeší tak, že típne upload a nabízí asymetrické připojení, které je pro servery nemyslitelné. Ovšem pak uživatelé na to doplácí, protože nemohou využívat upload.
Dalším řešením je ještě zavést objemové limity, ale to už je v dnešní době trochu prehistorické řešení.
Každopádně asi každý tuší, že nelze poskytovat za pár set korun linku 1Gbit/s, kterou někdo trvale vytíží připojenou serverovnou. Takže vyřešit to zákazem serverů s tím, že ty malé (jako domácí NAS atd.) se prostě budou tolerovat, je asi nejrozumnější.
Je to jako s "neomezeným" voláním. Taky nějak nikomu nepřijde nenormální, že by si na SIM, kde platí 700 Kč měsíčně mohl postavit marketingové call centrum :).
Nebo se švédskými stoly - jsou neomezené. Ale taky by to nešlo kdyby někdo "jedl" tím způsobem, že se napere, co bude moct - jsou lidi, kteří zvládli 5,5 kg jídla najednou, pak poletí na záchod, tam se vyzvrací a vezme si to znovu dokola a tak neustále :-D. Že by třeaba někdo za odpoledne takto spotřeboval 100 kg jídla a divil se, že mu to majitel utnul. :-).
Bydlel jsem třeba na bytě, kde jsem měl "no limit" na vodu, ale asi bych taky zasloužil dostat po hubě, kdybych to "VYUŽIL NA 100%", tím způsobem, že bych si postavil v bytě nějaký "umělý potok" a napájel ho z vodovodu :-D
Nikoli, ono to souvisi jen s tim, ze google (a dalsi - UPC, DSL, ...) prodavaji nerealne sny. 100Mbit vazne nestoji 3 kilca. To je (pri hodne dobry vuli = bez jakyhokoli supportu) tak cena za 1/2Mbit a za predpokladu, ze draty si domu natahne dotycny sam a za sve.
A pokud mi nekdo tech 100Mbit za 3sta proda .. je to jeho problem, i kdybych mel sem tam posilat nahodne generovany data ;D.
Je to na zpusob uzivatelu Equa banky, ktera tez nabizela neomezeny(zdarma) vyber ze vsech bankomatu, vcetne cizich bank... a samozrejme po chvili si to musela rozmyslet a omezit to na 10 z cizich, protoze se nasli lide, kteri zamerne vybirali denne po stovkach z bankomatu, aby skodili... banka stale tech 30kc totiz musi platit.
A proč by uživatel nemohl mít domů připojení přes SSH, provozovat si svůj malý poštovní server a třeba FTP atd...?
Poskytovatel má vždy možnost detekovat zneužití připojení a případně zakročit. Zajímavé, že pitomci stahující warez apod. tolik nevadí, ale někdo, kdo si chce sám provozovat svoje osobní služby - ten ano.
Nejde vůbec o obavu z přetížené sítě. Google totiž nechce svobodné uživatele, ale poslušné idioty, kteří mu budou poskytovat svoje data a soukromí.
Tahle firma už je možná daleko horší a nebezpečnější než Apple s Microsoftem dohromady.
Já osobně bych se bez přístupu zvenku domů neobešel - je to jeden ze základních rysů Internetu. Jak je vidět, Google a podobní Internet kriplí, protože svobodný uživatel je pro ně nežádoucí.
Hele, ja tedy v cestine zrovna nekraluju, jenze kdy neco se prodava jako "neomezena" sluzba, a kapacita linky je 1Gbit up/down, pak uzivatel ma pravo to vyuzivat neomezene na plnou kapacitu. A je putna jestli si doma udela serverovnu, nebo bude uploadovat cely dny nekam na rapida/netload br-disky.
S tím přece nejsem ve sporu. Jen mně nevadí, když provider u připojení pro jednotlivce dá do smlouvy ustanovení, zakazující provoz komerčních služeb. Má dostatek možností, jak to detekovat. Pro buzeraci uživatelů takového tarifu, kteří si chtějí pro osobní potřebu provozovat server a přístupy zvenku, neexistuje jediný důvod.
Nedovedu si představit, že bych neměl plnohodnotné připojení.
Google ale potřebuje místo uživatelů nesvéprávné ovce a tak nabízí připojení šité na míru ovcím a jaksi "zapomíná" upozornit ty ostatní - zřejmě se domnívá, že i ti mu budou časem poskytovat data a soukromí.