Vlákno názorů k článku
Google některým uživatelům ukazuje, jak se omezí vyhledávání s novým evropským autorským právem od Petr Neni - Tak nejak jsem na strane Google. Nechcete zobrazovat...

Tak nejak jsem na strane Google. Nechcete zobrazovat kousek obsahu? Vporadku, zobrazime tedy odkaz bez obsahu. Ze se na navstevu vaseho webu navstevnik vyse*e? Vporadku, tak jste to chteli.

Takže nějaký system, kdy by bylo předem připravený prohlášení, jen doplnit jaký web, uvéct majitele atd. důležité údaje. Následně ověřit klasicky poštou přes ten kód jako u Adsence.
To je docela super nápad. Doufám, že je to tam i napadne.

Dajme tomu, ze denik N da takyto suhlas googlu. Ale chcel by ho aj DDG, na ktory sa denik N vybodne, lebo si mrkne statistiky a 90 percent navstev ide cez google. A ti, co pouzivaju ddg budu mat smolu... Cely ten zakon je nestastne navrhnuty.
Clanok na deniku N som necital (nemam zaplatene), takze neviem, ako sa k tomu stavaju vydavatelia, ktorych ma zakon chranit...

> Ale chcel by ho aj DDG, na ktory sa denik N vybodne, lebo si mrkne statistiky a 90 percent navstev ide cez google.

A pokial sa v tom DDG zacne vrtat, obvini ich z oboch z koluzie za ucelom dosiahnutia monopolu, alebo niecoho podobneho. A EU/USA/dalsim sa len pohrnu peniaze z pokut, ktore samozrejme zaplatia koncaci.

V článku vyjádření není. Je tam jen krátké shrnutí, co se děje.

Guugl ale vsem webum umoznuje prohlasit opak - ze mu licenci neudeluji, da se to velice snadno urcit v robots.txt. Navic jim pak guugl ani nebude zatezovat HW tim, ze by neco prohledaval, kdyz si to teda nepreji.

Nemyslím si, že použili správný způsob, tj. záměrné znepřehlednění výsledků vyhledávání. Podle mého názoru jde o demagogickou argumentaci. Konec konců, jde jen o peníze a jedna i druhá strana si brání svůj díl koláče.

V cem je demagogicka? Dany pravni predpis jim neumoznuje prebrat a zobrazit obsah, tudiz to nedelaji. Presto v zobrazeni vysledku danou stranku nabizeji. Kdyby to chteli zavest do extremu, tak dane stranky proste vyhodi z vyhledavani.

Ono to spíš vypadá že jedna strana by chtěla větší díl koláče než měla do teď. Otázka imo o tom jak moc je to oprávněné a jestli služba skutečně nabízí natolik kvalitní obsah. Obávám se že většinou ne. Pravděpodobně ne každý kdo vlepí něco na web za to bude mít do roka jachtu ...

Celou dobu co se to řeší to prostě visí ve vzduchu: Kolik si teda ta média vydělají na reklamě a jaké mají skutečné náklady a když teda mají tak dobrý a důležitý obsah (jak někteří argumentují), proč tedy neustojí nějaký rozumný měsíční paušál pro čtenáře tak jako tištěné periodikum?

neustojí měsíční paušál protože tady nikto za nic nechce platit, protože se mu to zdá nekvalitní, radši tě nechaj pospat v noclehárně u bezdomovcú... prý si šmejd ;-)

Má ta věta nějalký smysl?

:-O Moze toto niekto vypustit z huby?! Nakoniec si niekto vymysli, ze budeme platit aj za citaciu?! Posleme "do prec" vsetkych vedeckych pracovnikov, studentov a vobec... Welcome to idiocracy!
Neviem preco by google mal platit za to, ze niekomu zaindexuje texty zverejnene na jeho webe. Tak nech si to ta "druha strana" vyriesi tak, aby tie texty verejne na webe neboli, alebo nech si do robots.txt vlozi:

User-agent: Googlebot
Disallow:

Nepřipomíná vám to něco? Takové CCCP, kdy bez schválení se do tisku nedostalo?

a myslíš, že lidi jsou tak vlídní, že by jim to nikdo neukrad? ty jseš, ale naivní s tvojim robots.txt :-D i kdyby to bylo na heslo jen pro předplatitele i tak by to někdo ukrad a zveřejnil na webu ;-)

Tak to sem zvedav, kdy se o svuj dil prihlasej ISP ... protoze bez nich by guugl nic nemoh idexovat a provozovatele webu by si svoje stranky mohli leda nalozit.

Uvedom si laskave, ze vetsim webum generuje prave guugl klidne 80+% navstevnosti, a prave to jsou presne ti, kteri krici ze chteji vic. A tudiz pokud je guugl proste z vyhledavani vyhodi - coz by udelat mel, tak jim prijde ne 20%, ale spis tak 5% a z reklamy nedostanou 5% ale 0, protoze o takovy web nikdo nebude mit zajem.

Jinak receno, oni chteji aby jim guugl posilal lidi, ale nechteji mu za to nejlip vubec nic dat.