Vlákno názorů k článku
Google některým uživatelům ukazuje, jak se omezí vyhledávání s novým evropským autorským právem od Johnny - Nějak nechápu ten humbuk. Pokud vydavatelé nechtějí, aby...

Chapu, ze nekoho dokaze prekvapit, ze odchodem z nejakeho svazku prijde nejen o povonnosti, ale i o prava. Nicmene tovuz tak chodi, pri odstupovani od obchodnich dohod fungujicich stylem neco za neco.

@Dnjxjxjx

O překvapení není řeč, o nějakém "něco za něco" taky ne. Řeč je o debilním chování evropského elitbyra. Uvedu ti příklad: Když v europarlamentu Farge prohlásil v projevu za GB, že Británie deklaruje jasnou snahu o dohodu win-win, tak se setkal s bučením, pískotem a smíchem. Připadne ti to normální nebo aspoň něco z toho o čem píšeš, obzvláště když jsme takoví evropští spojenci a kamarádi?

Něco za něco to vždycky bylo.
Všechny obchodní dohody v EU jsou o tom, že např. já ti dovolím něco ke mně vyvážet, pokud ty dovolíš mým obyvatelům u tebe pracovat.
Každý jste trochu ustoupil, ale oběma se vám to vyplatí. Na druhou stranu, pokud polovinu té dohody škrtneš, v reakci na to bude škrtnuta i ta druhá.

@asrdtzf

Tak tyto obecné teze které tu metáš platí, to ano, ale co to má společného s realitou? Pokud by platilo to co říkáš tak pak pro ČR není problém z EU vystoupit a navázat pouze obchodní vztahy. Takže zastánci setrvání lžou když tvrdí že bychom na tom byli biti?

Navázat pouze obchodní vztahy? Co tím myslíš? Jakože nebudeme dostávat dotace, a vystoupíme ze Schengenu?

@dsfdgfhgj

EHS nebo režimy ve kterých jedou Švícarsko či Norsko ... Každopádně pokud teda tak vidíš ono něco za něco, tak tě nejspíš napadne že některé věci by se daly implementovat i nad rámec, výhodné to bývá pro obě.

To už ale zavlékáš diskuzi úplně jinam od "vystoupit nám nikdo nebrání" ....

Říkáš, že jedna z variant, které bys preferoval oproti současnému stavu je EHS. Jsi si vědom toho, že Schengenský prostor vznikl až později, nebo nevíš o čem mluvíš?

Tu diskusi jsi sem dotáhl ty, tak si nestěžuj.

@ feasgrdtfzgu

To není pravda, pouze ses ptal jaké mohou existovat obchodní vztahy, nikoliv na můj názor. Kdy vznikl Schengenský prostor je irelevantní, záleží pouze jestli do něj daná země patří, je to otázka smlouvy a nějakých podmínek. Pro jistotu ti připomenu že v Schengenském prostoru jsou i země které nejsou v EU. Nicméně jsem zmínil možnost sjednávat po vystoupení různé dohody i navíc nebo namíň, třeba tuto - pokud ovšem, jak jsem zmínil, nebude Eu házet klacky pod nohy jako když se děcku vezme bábovička. Jak jsem uvedl v příkladu výše.

Řeč byla o tom jestli nás EU drží nebo nedrží. Já dal výčet skutečností kterými nás drží. Změnu na "O co přijdeme když vystoupíme" jsi z ničeho nic udělal ty a jenom ty:

Dnes 20:43 Dnjxjxjx (neregistrovaný) 2001:718:1e03:----:----:----:----:----

"Chapu, ze nekoho dokaze prekvapit, ze odchodem z nejakeho svazku prijde nejen o povonnosti, ale i o prava. Nicmene tovuz tak chodi, pri odstupovani od obchodnich dohod fungujicich stylem neco za neco."

Ne. Ty jsi řekl:
"Pokud by platilo to co říkáš tak pak pro ČR není problém z EU vystoupit a navázat pouze obchodní vztahy."
A já se zeptal, co tím myslíš.
Na to jsii řekl, že to je například mód EHS. A já ti ukázal, co by přechod do toho módu znamenal, a že by to opravdu problém byl.

A k té druhé části bych řekl, že by sis celou tu konverzaci měl přečíst znova.

@afesdrtfzg

:-D :-D No, když

1) pominu že jsem nikdy netvrdil že by to nebyl problém a
2) pominu že to tím "vždycky je to něco za něco", tedy relativizací, tvrdíš spíš ty,

tak jediné co jsi ukázal je že Shengen vznikl později než EHS. Mohu se jenom domnívat a doufat že je ti jasné že není rozhodující kdy Shengen vvznikl, ale jestli jsme podepsali smlouvu o přístupu do tohoto prostoru. Ať dumám jak dumám, tak podle tvé reakce jsi buď zapoměl něco napsat nebo jsi vynechal nějaké prášky.

Co bych měl z té komunikace vyčíst? Úplně jsi změnil téma abys ses mohl zachytit jednu větu z odstavce o něčem úplně jiném, z odpovědi na tvůj dotaz jsi mi podsunul že preferuji EHS, pak argumentoval spolkem (který vyžaduje přístupové smlouvy) datumem vzniku, ujistil mě určitě nevím o čem mluvím a teď mi podsouváš hloupost že snad věřím že výstup z EU by nebyl problém. Samá voda, samé obecné možná a asi. Něco jsem z té komunikace přece jenom vyčetl, ale nechci být sprostý ... hele, nejsi ty Unknown?

A propos, v které části přesně mi ukazuješ že by ten přechod byl problém? Já to sice nerozporuju, ale ani tak to nikde nevidím ...

@afesdrtfzg

Víš co? To je jedno. Na mém léty utvářeném názoru tímto stylem nic nezměníš. EU nás drží zuby nehty, profitujeme z členstní a EU profituje z nás, poslední dobou ale přidává další problémy nového levelu které začínají být přes čáru, vystoupit je těžké, problémové a nejisté ale není to zdaleka nemožné. Funguje tak spousta států, i vyspělých

Nemá smysl zasírat diskuzi, uznávám že nemáš co podstatného říct ;-)

@Zdeno Sekerák

Kolik platí Norso a Švýcarso a jaký je to rozdíl oproti tomu kdyby byli členy? Jaké části suverenity se museli vzdát oproti členství? A pak konečně ta zásadní otázka: vyplatí se členství za cenu implantace geo-sociálně-ideogických "nápadů" komise Aštara Junckera?

@Zdeno Sekerák

"Ach jo zase ty ruske lzi."

To se jede u Vás na Slovensku tadle ta pruda nebo ses dal k flotile Aštara Junckera a vyměnil peklo a ďábla za Rusko a Putina?

Ja by som doporucil knihu od Alexadry Alvarovej: Prumysl lzi. Je tam vsetko.

Tuto
https://www.alza.cz/media/prumysl-lzi-d5321584.htm?kampan=adpla-me_produkty_ek-naucne-a-odborne_c_9062824_1o1_EK26519&gclid=Cj0KCQiAvqDiBRDAARIsADWh5Tc4n-SN4tvpdOGUMYCYmn1QfA58Xd6BtyHHZFUrbqdIFugteUzBPD4aAncLEALw_wcB

@Zdenek

"Proč jsem knihu psala? Důvodem je bezmoc, že prohráváme hybridní válku. Jistota, že jsou v ní Rusové dobří.

Knihu jsem nečetl, ale budu šťastný až někdo skutečně napíše knihu o tom jak hodnotit různé informace aniž by člověk podléhal propagandě namísto toho aby nenápadně blbnul lidi svými do pozlátku zabalenými "pohledy" proti geopolitickému nepříteli - to je teprve lstivá propaganda v hybridní agresi ...

Slyšel jsem na toto jeden zajímavý pohled od česky pracující v zahraničí v nehezkých oblastech, řeknu to svými slovy a možná něco přidám:

Ruská propaganda je taková ta řízená z Moskvy, sype ty své verze a má na to své agentury a co se nehodí tam moc, nebo vůbec, nepouští. Naproti tomu tu Západní nikdo centrálně neřídí, ale její myšlenkové proudy se tlačí do hlav přes angažované spolky a elity které potom svou "mocí a autoritou" toto šíří dál skrze úřady, média, politiky a spolky zatímco ji maximálně tak usměrňují. Zatím ani autorka původního výroku ani já nevím kde přesně se to bere, ale domnívám se že v aktivistických médiích napojených na politické neziskovky, případně přes politiky napojené na Rekonstrukci státu nebo OSF - a asi aby jim to lidi četli tak musí používat to co všichni dobře známe: "Čtěte jenom nás, ostatní jsou dezinfomační", "To co říkáte se nám nehodí takže by se to hodilo Putinovi takže jste ruský troll | agent | dezinformátor | ..."

@Zdenek

I jeden z recenzentů to píše

" autorka papouškuje zdroje z internetu před nimiž dříve varuje jako nevěrohodné. Obsah je názorově laciný."
"nic "
"názorově jednostranný zaujatý autor "

ale zvažuju že za to ty prachy dám i když s obavou, protože jeden brak podobného zaměření sem kdysi linkoval @Zdeno Sekerák, bylo to hrozné jak motají chudákům děckám hlavy ...

@tomvec

Zatím nejlepší obecný, přesto poměrně přesný, popis situace který jsem slyšel je věta:

"Každý režim si hučí to svoje".

Ono je to vůbec vtipné. Když se člověk fakticky zamyslí, tak Rusko v podstatě jenom šíří svoje verze událostí, řekněme intenzivně, ale tak hájit se snad ještě mohou .... On je to vlastně Západ kdo neustále někomu říká jak má žít, že musí zavést demokracii a loutkovlády. Klidně mě někdo opravte, aly kdy naposledy Rusové jeli kampaň třeba že máme změnit režim na jejich způsob nebo že jsme nepřijatelný partner protože máme jiný systém než oni? Kdy to naposledy jela Čína? Ani nevím. Za to každý den můžeme zlyšet ze západu jak je demokracie jediná možnost a kdo všechno ji musí akceptovat aniž chce nebo může ....

Souhlas. Přijetí Lisabonské smlouvy nebo dokonce setrvání v postlisabonské EU měly být schváleny referendem.

A to pomíjím skutečnost, že se nás podvodná agitace před hlasováním o vstupu snažila přesvědčit, že nevstupujeme do komunisticko - fašistického superstátu EU, (který se už tehdy jasně rýsoval), ale do hospodářsky úspěšného EHS.

@anon

Aha, jinými slovy vůbec netušíš jak funguje EU ... parlament měl i SSSR, i ČSSR jeden měla a moc dobré to nebylo že? Taže to samo o sobě asi kritérium nebude ....

Ale dobře, a ked nejaky ten "poslanec Honza Curak" hlasuje pro stupidnu regulaciu tak kdo ju navrh když ne EU, resp. EK? Nedělá náhodou EU tou EU právě ta EK, právě ten parlament a právě ty rady ministrů? Dělá ...

Nikoli. Naprostá většina šíleností vzniká v byrokratickém aparátu EU, nad nímž neexistuje naprosto žádná demokratická kontrola.

Jinak odpověď Nicka Sekáče Magora si dovoluji doplnit o konstatování, že samosprávu měli i vězni v nacistických koncentrácích a mohli např. spolurozhodovat o tom, v jakém pořadí půjdou do plynu.
Volená samospráva je jistě atributivním znakem demokracie, ale sama o sobě nestačí (v podstatě ke zrušení demokracie postačuje to, aby ta samospráva nemohla rozhodovat o podstatných věcech).

Doporučuji komedální scénku Grand Hotel Evropa, kde je humornou formou vysvětlen demokratický deficit EU.

Jenom doplním že úplně stejně to popisuje europoslanec Payne, který také spočítal pomocí základních vztahů matematické pravděpodobnosti že občan EU má šanci ovlivnit v nejoptimističtějším případě ze 4% a to ještě za předpokladu že zástupci voličů z onoho státu absolutně vyslyší přání svých voličůl ... Dále tvrdí že EU nikdy nebyla založena s cílem být demokratickou institiucí a dokládá to úryvky z textů jednoho ze zakladatelů - J.C. Moneta.

@ Karel

Tak to můžeš být úplně klidný, protože tehdy jsi hlasoval pro vstup do něčeho úplně jiného než je z EU teď - nabrali nové chudší státy (východní) a změnili pravidla (Lisabon) proti vůli občanů.

Je jedno, jak o tom smýšlí Google.

Hlava 3: Dominantní postavení a jeho zneužívání
§ 10
(1) Dominantní postavení na trhu má soutěžitel nebo společně více soutěžitelů (společná dominance), kterým jejich tržní síla umožňuje chovat se ve značné míře nezávisle na jiných soutěžitelích nebo spotřebitelích.

§ 11
(1) Zneužívání dominantního postavení na újmu jiných soutěžitelů nebo spotřebitelů je zakázáno. Zneužitím dominantního postavení je ___zejména___ [zejméne, tedy nejen.]
a) přímé nebo nepřímé vynucování nepřiměřených podmínek ve smlouvách s jinými účastníky trhu, zvláště vynucování plnění, jež je v době uzavření smlouvy v nápadném nepoměru k poskytovanému protiplnění,

@waresrdtf

A co z toho by tím Googel porušil?