Vlákno názorů k článku
Google omezuje sideloading aplikací do Androidu, bude vyžadovat povinné ID
od cc - Apple ID, Google ID -> Všechno to jde...
-
ale vždyť tam uvádíš pouze název aplikace a svoji identifikaci, Google neví, co ta aplikace reálně dělá.
Chatcontrol je odpovědnost tebe (pokud samozřejmě budeš tak velký a splníš podmínky) a nikoliv Googlu, Google jen poskytne tvoji identifikaci.
Dělat aplikaci nad youtube, která porušuje licence youtube je pořád tak nějak na hraně a přeci nečekáš, že ti všichni půjdou na ruku.
-
Pokud budu mit komunitni (treba OSS) aplikaci, kdo presne ma byt ten, kdo bude pripadne vystaven represi?
Jak presne bude licencni podminky porusovat treba webovy proklizec, ktery jedine, co dela je ze pri prepnuti kontextu (obecne) neprerusi prehravani (treba dnes Brave)?
Webovy prohlizec otevira stranku a interpretuje jeji kod. Zadne specificke licence pro dany web neresi. -
A jak přesně ta OSS aplikace vypadá? Někdo konkrétní musí vlastnit majetková práva a mít nějakou právní subjektivitu, ten přesně může zaregistrovat to ID a poskytovat k němu podepsané balíčky.
Nebo bude dostupný zdrojový kód a ten kdo si to zkompiluje a podepíše, si musí zaregistrovat ID (tady to bude velmi nepříjemné nejspíš s požadavkem na unikátní název, ale kdo ví).
Podobný princip je přece s balíčky v repozitářích v distribucích, buď se o ně stará komunita, která dělá tu aplikaci nebo se o to stará střetí strana a tedy z pohledu distribuce je konktatní osobou.
-
Tak historicky by byl priklad takove aplikace treba TrueCrypt.
Nikdy nemel zadneho znameho autora (a vzhledem k jeho podivnemu konci asi dobre vedeli, proc).
Prikladu aplikaci, ktere se "nelibily" je vic a vzhledem o snahu o stale vetsi smirovani jich bude pribyvat.
Caste problemy mivaji i autori implementaci Toru. -
a preco by som ja ked si vytvaram vlastnu appku na androide ktoru ani nemienim sirit dalej mal byt zavisly od toho ci mi to velky brat schvali, alebo neschvali?
co ak potrebujem v tej appke take funkcie ktore sa velkemu bratovi nebudu pacit?
pokial to od googlu nevyzaduju zakony danych krajin aby nieco taketo implementoval tak to je porusenim protimonopolnych pravidiel. google nema co rozhodovat co sa smie a co nesmie nahravat na telefon
-
Mícháte jablka s ananasy. Hardware je hardware a software je software. Telefon je ten hardware. Chtěl by Google platit za Android? Ano, proč ne, je to jeho software, má na to právo. Ale vnucovat mi nějaký konkrétní způsob používání mého hardwaru a mého softwaru je úlet. Platí to o telefonech, autech, o čemkoliv.
-
Poslal jsem dříve než jsem chtěl, tak druhá část:
"Ale vnucovat mi nějaký konkrétní způsob používání mého hardwaru a mého softwaru je úlet. Platí to o telefonech, autech, o čemkoliv."
Tak já mám třeba v autě omezovač otáček. Výrobce mi tímto vnucuje dodržení nějakých provozních podmínek. A ne, nemohu si k autu dobastlit spoiler z dřevotřísky, protože bych neprošel STK. Dokonce si ani nemůžu dát pneumatiky jaké se mi líbí, ani nehomologované LEDky nebo xenony. Jsem rád. Aspoň neoslňuji, jako ti, kterým je tohle jedno. Nebo nejsem ostatním nebezpečný, když mi takový spoiler updane v zatáčce. A jak to souvisí s mobilem? Nevím, vy jste psal, že to souvisí. -
to vazne ides porovnavat telefon s nejakou vlastnou appkou s upravou auta ktore by nesplnalo podmienky ktore stanovuje zakon na jeho prevadzku na pozemnych komunikaciach?
prikazal snad stat aby google implementoval povinne id a rozhodoval o tom ako sa android upravit moze alebo nemoze? nic take stat nestanovil takze to neporovnavaj s upravou auta
navyse to auto pokial ho budes pouzivat na svojom vlastnom pozemku, alebo na inych pozemkoch ktore nepodliehaju zakonom o prevadzke motorovych vozidiel na pozemnych komuniakaciach si mozes upravovat podla lubovole. mozes si tam dat osvetlenie ake chces, mozes si tam dat spoiler z coho chces, mozes si tam dat gumy ake chces, mozes si upravit motor ako chces,....
-
Asi jste chtěl reagovat na martinpoljak. Já jsem mobil s autem nesrovnával. :-)
Ano, to co jsem popsal s autem se týká provozu na veřejných komunikacích. Neuvedl jsem to tam, to je pravda. Je v tom můj mlčenlivý předpoklad, že já mám auto proto, abych se přepravil z místa na místo a to pokud možno bezpečně. Můj use case není jízda mimo veřejné komunikace. Však s mobilem, kterým se nechcete připojovat do Google si také můžete dělat co chcete a Google proti tomu nic mít nebude. :-) Už? -
"Připojit ke Google" znamená mít google účet spárovaný s mobilem. Pak mobil můžete použít i bez Google účtu a ano, pak nepůjdou instalovat aplikace. Psal jsem: "Však s mobilem, kterým se nechcete připojovat do Google si také můžete dělat co chcete a Google proti tomu nic mít nebude." Ano, explicitně jsem nezmínil, že nepůjdou instalovat aplikace. Reagoval jste na analogii s použitím automobilu mimo smluvní podmínky (provoz na pozemních komunikacích). Také nemusíte platit povinné ručení, nebudou vás sledovat rychlostní kamery (ó, jaké to narušení soukromí!) atd atd. Ale nikam daleko za rozumný čas nedojedete, takže v mém použití automobilu popřete jeho účel. (Uznávám, jsou takoví, co hromadí vraky aut na zahradě, ale to fakt není můj případ.) Myslel jsem, že ta nalogie je zjevná - evidentně nebyla, tak pardon. Chodíme pořád dokola - máte ještě nějaký dotaz, nebo to můžeme uzavřít?
-
Proč by nešly instalovat aplikace? To neznáte třeba F-droid?
Takže otázka, kterou tu řešíme je: Má Google právo blokovat instalaci aplikací pro Android i z jiných zdrojů (F-droid, vlastní APK)? I v případě, že byl ten Android de-Googlován nebo je na privátní síti?
A jsou i automobily určené pro závodní okruhy. S úpravami, které je na silnici nepustí.
27. 8. 2025, 11:06 editováno autorem komentáře
-
Ano, Google má právo blokovat, co se mu zlíbí, protože dodává OS a za něj nějakým způsobem ručí. Pokud se vím to nelíbí, použijte jiný OS, který takové omezení nemá.
Ano, jsou i jiné automobily určené pro závodní okruhy. Ale ani tyto nesmí na veřejnou komunikaci, resp. je to speciální případ. Nebo i za upravené motory z Fordů ručí automobilka?
Tak já nevím, ale přijde mi, že pořád kličkujete. Nebo vám to opravdu není jasné? Asi není, tak naposled:
Před použitím Androidu souhlasíte s podmínkami použití. Jestli s nimi nesouhlasíte, použijte jiný telefon, který má takové podmínky, se kterými nebudete mít problém. Jesli takový najdete nebo ne je váš problém. Co na tom pořád nechápete a plantáte tam nějaké právo Google? Jestli máte pocit, že Google porušuje vaše práva, řešte to konstruktivně a ne tady v diskusi. Děkuji. -
"protože dodává OS a za něj nějakým způsobem ručí. "
no si si isty, ze za ten os ruci? no ja by som dal krk na to, ze v eula ma, ze neruci za nic, tak ako to ma drviva vacsina softu
a za co vlastne podla teba google ruci, ze si z jeho obchodiku nestiahnes skodlivu appku? :)
alebo snad ruci za to, ze jeho os nesposobi ziadnu stratu dat? vazne? :)
ci snad nebodaj, ruci za to, ze ak ti cez jeho os vykradnu ucet, ze on to zaplati? :)
no tak za co podla teba ruci?
-
Nemusi slapat primo do Googlu, ale meli by definovat, ze sluzby nelze vazat na oligopolni korporat (jeste k tomu ten vtip s EU digital sovereignty), ale mel by to byt open standard, ktery muze implementovat kdokoliv. S Googlem by v zasade diky AOSP (coz je celkem dobry krok k tomu, aby Google prosel u antimonopolnich zakonu) problem nakonec byt nemusel, jediny problem je vazba aplikaci na play services.
Vysledek je ten, ze pouzitelny telefone nelze bez podrizeni se Google v soucasne dobe vyrobit.
A to uz problem je. -
Pozor, Google aktivně likviduje AOSP. Známý je příklad, kdy přesunul API pro geolokaci z AOSP do Google Mobile Services. Aplikace tak musely být aktualizovány na nové API, a pokud starou codepath odstranily (v nové verzi Androidu na telefonech není), tak app nebude fungovat na "de-googled" telefonech. AOSP slouží už jen pro antimonopolní úřady.
-
"použijte jiný telefon, který má takové podmínky, se kterými nebudete mít problém"
A to je presne ktery?
Aktualne je tu totalni ologopol dvou systemu podporeny jeste tim, ze mi to vnucuji banky a stat.Ok, rekneme, ze mam obycejny tlacitkovy telefon bez os. Me by to nevadilo, ale je mi to cim dal vice nuceno nekym jinym.
A to ani ne tak, ze ja bych neco chctel, ale oni u sluzeb, ktere pouzivam 20+ let, meni podminky a fakticky mi vnucuji oligopolni OS. -
Google za ten OS ručí? Jak přesně? Četl jste někdy EULA u těch OS?
A za druhé. Nařízení EU o digitálním trhu se na Android a Google vztahuje. Takže Google dostal povinnost umožnit instalaci aplikací z alternativních zdrojů. Což doteď šlo snadno.
Apple za nedodržení tohoto nařízení a házení klacků pod nohy je a bude popotahován.
