Vlákno názorů k článku
Google omezuje sideloading aplikací do Androidu, bude vyžadovat povinné ID
od acx99 - Vsimate si toho, nak se posledni dobou velmi...
-
Vsimate si toho, nak se posledni dobou velmi prudce zacina utahovat ze vsech smeru?
- Chatcontrol
- DSA
- CRA
- REDZ toho pak vyplyvaji dusledky typu uzamykani bootloaderu.
Zvlast zajimave je, ze to je vse EU centric. Zaroven me dost desi znacna proaktivita Lagarde kolem EU CBDC...Cim dal vic se obavam toho, ze soucasny establishment EU se citi zahnany v koute (volebni vysledky v cele EU, kolaps progresivni a zelene politiky v USA, kolaps ESG ve financnim svete..... reseni typu "cordon sanitaire" zacinaji byt na hrane realizovatelnosti...) a zacina mit tendence k nejake mekke represi - vyclenovani nepohodlnych lidi, deplatformovani, socialni kreditovani, ostrakizace...
26. 8. 2025, 12:44 editováno autorem komentáře
-
Soucasna regulace bohate staci, pokud je vymahana.
Jak presne si myslite, za Vam RED jako radioamaterovi pomuze? Bude to spis presne naopak.V ramci ni je mozne prakticky zakazat pomerne velke mnozstvi OSS veci - treba jako HackRF.
Nebude to o tom, ze nekdo konkretni porusi kmitoctovy plan, ale o tom, ze se zakaze prodej cehokoliv, cim by to slo zpusobit.26. 8. 2025, 14:06 editováno autorem komentáře
-
RED platí už od roku 2014 a nevšiml jsem si, že by zakazoval OSS zařízení. Nicméně ano, pokud s OSS postavíte zařízení a způsobíte rušení, tak jste jako provozovatel zodpovědný.
Prodávat hotové výrobky nesmíte bez prohlášení o shodě (vydává a garantuje výrobce), což je lepší než starší úprava, která vyžadovala homologaci (vydává stát).
-
V podstata je nelegalni prodavat router, do ktereho jde snadno OpenWRT nainstalovat - pozaduje se, aby FW byl podepsany.
Obecne jsou cesty, jak to udelat rak, aby se to splnilo (viz. google s Pixely) ale v praxi je to spis nepravdepodobne.
Plati to od 1.8, takze by jsi v zasade nemel bych schopen koupit router, kam si pres web nahrajes OpenWRT, plus asi budou osekane sluzby, ktere to umi.26. 8. 2025, 16:20 editováno autorem komentáře
-
Ne nezbytně, ale je to cesta nejmenšího odporu pro výrobce. A není kompatibilní s GPL 3, což pro spoustu výrobců bude zajímavý problém.
A měl jste říct rovnou, že jde o RED DA, což je rozšíření ohledně bezpečnosti, které v principu dává smysl, protože uživatelé si sami bezpečnost neohlídají.
On i původní RED umožňoval stejnou argumentaci: Nemůžeme garantovat dodržení podmínek pro vyzařování, pokud vyměníte firmware. Protože radia jsou dnes polosoftwarová nebo softwarová.
Celé je to jen o zodpovědnosti před zákonem. Výrobce vs. provozovatel. Pokud bude výrobce mít jednoznačnou a spolehlivou možnost přenést zodpovědnost na provozovatele, tak nebude mít důvod to blokovat.
-
FSF, https://en.wikipedia.org/wiki/Software_Freedom_Conservancy a pár dalších se tomu aktivně věnují.
