Názory k článku
Google postupně v Chrome zapíná Manifest v3, uBlock Origin končí

Chrome prechazi na Manifest v3, a ja prechazim na jinej prohlizec...

Když jsem nepřešel na chrome, tak ani nemusím přecházet z chrome :)

to je jen výmluva, nic ti nebrání teď přejít na chrome, abys ho mohl opustit...

Není nad to používat Firefox :)

Přesně tohle je důsledek monopolu na trhu.

Vas nekdo nuti nasilim pouzivat Chrome a v dusledku toho musite pouzivat pouze a jenom Chrome? Nikoliv? Tedy to neni monopol, ale pouze dominantni hrac, ktery muze o sve postaveni prijit treba prave spatnymi rozhodnutimi. Jako v minulosti treba Nokia, ICQ, atd.

Moment, to se fakt týká jen Chrome? Takže např. Edge je v pořádku a uBO tam pojede? A Chromium je v pořádku a uBO bez ztráty kytičky? Na Brave se snad ani neptám :-p
Tak pokud ano, ufky, nemusím nic měnit :-)

Ve Vivaldi už také hlásí konec. Stačí tedy, aby to byl klon Chrome.

Brave se to netýká, neb má integrovaný blokovač na úrovni uBO, případně můžete v nastavení povolit podporu Manifestu v2 pro rozšíření uBO (ale tam je nejistá budoucnost té Chrome varianty rozšíření).

To, že to jde zapnout teď vůbec nic neříká o tom, že to za pár měsíců nepůjde zapnout nikde. Google to prostě odebere z Chromium a všechny prohlížeče na něm postavené o to přijdou, protože skoro nikdo není schopný tohle udržovat sám. Prostě Google je má všechny v hrsti.

Postižení se bude týkat nejspíše všech prohlížečů postavených na stejném jádru, ne? Mě to je jedno, já jedu stále Fx.

Děkuji za osvětlení pro předřečníka, který si myslí, že nám nikdo Chrome nenutí :-)
Takže to vypadá prostě na monopol i když se to nezdá. Jedině FF a Safari (?) má vlastní engine. Tak schválně, kdy už ani na store nebudou smět v2 aplikace. Tímto je bezpečnost v háji, vracíme se k jailbreakům a neoficiálním store s tunou malware.

A dominantny hrac sa nemusi regulovat? Odpoved je - ano musi.

Aby něco byl monopol, tak mi musí někdo držet zbraň u hlavy? To abych si stáhnul aktuální verze definic :))

24. 2. 2025, 21:09 editováno autorem komentáře

Pise zvanil ktery si neumi overit ani neprimitivnejsi fakta.

Spousta (i statnich) webu v nicem jinyn nefunguje. Takze ano, pro spoustu ucelu jsou uzivatene nuceni pouzivat prave tohle.

Zatím jsem nenašel web, který by měl problém s FF.

Pise otrok minulosti, ktery podle stavu v roce 2015 hodnoti stav v roce 2025 :-) Ne, statni weby s FF problem nemaji. Mimo jine diky zakonu 365/2000 Sb v aktualnim zneni, ktery transponuje smernici EU 2016/2102 - co je realne ucinna uz od roku 2019. Tak se prosim probudte a prestante blouznit ;-)

Který státní web má problém s Firefoxem? Jednu dobu měly online formuláře ČSSZ problém s Linuxem obecně ale naposledy mi už kupodivu taky fungovaly správně.

Anebo můžete přejít na Ohnivou Lišku, tam to myslím furt funguje.

Zatím.

V Mozille probíhá boj o vedení a není jisté, že po ukončení plateb od Google přežije... a to by znamenalo, že by Google s Microsoftem, oba velcí technofeudálové, přišli o konkurenci.

Nejsem si jistý, že budu moct někomu doporučit, aby s velmi minoritním, byť bezpečným a soukromým prohlížečem využíval služby třeba zrovna toho Google.

Takže co potom - jeden prohlížeč na Big Tech a druhý na vše ostatní?

Viz komentář
"Mozilla Chaos: Layoffs, Founder Out, New Democrat Operative Leadership"
https://www.youtube.com/watch?v=r5jrdGzgE3I

No jo, ale to by tam ti frikulíni nesměli neustále šíbovat s ikonkami a vymýšlet stále šílenější UI nesmysly. Tohle a likvidace - tj. "zchromnutí" doplňků byly důvody proč jsem od nich utekl.

Od té doby to ovšem Chrome s blbostmi jako manifest v3 dohnal a spotřebu paměti měl FF taky lepší.

Já FF používám nepřežitě už od pravěku, doma i v práci (mi ho museli nainstalovat), takže fakt nechápu co furt má někdo s tím, že se čas od času promění UI. Holt změna občas přijít musí. Taky mě to párkrát nas***, protože jsem byl na něco zvyklý, ale pak jsem si uvědomil tři věci:

1. zvyknu si zase
2. změnou prohlížeče bych si musel zvykat víc a z pravidla na horší
3. jako zrovna v IT se mění něco furt, jako třeba v práci máme povinně win11 - takže jsem si musel zvyknout na panel dole, což je stále vnímám jako dost na ho*** a tomu člověku, co tam rozhodl přeji nějaké teplé místečko v pekle. Takže co je proti tomu nějaká drobná změna v UI, která se nakonec často ukáže jako lepší řešení.

Jestli to chápu dobře, takže Vy jste kvůli mírné "chromifikaci", která Vám vadila, přešel na plnohodnotný Chrome jo? Hmm, to dává logiku...

Mám to úplně stejně.

nejde jen o zemny UI. Problem byl ve zmenach meho nastaveni. FF jsem pouzival asi rok. Par veci v defaultu mi nevyhovovaly, tak jsem je zmenil v nastaveni. Ale kazdou chvili s nejakym updatem se mi zmenilo nastaveni zpatky a ja to musel nastavovat znova. Jak tamagochi, furt se to muselo opecovavat. V jinem nez jejich defaultnim nastaveni to tedy neslo pouzivat, a pak jsem presel na vivaldi.

Nebude to spis tim, ze si nejak zmrsite profil - tak, ze nejakym zpusobem neco odmacknete zacnete "na cisto"? :-) Ze by mi z FF mizelo ci svevolne se menilo nastaveni bych nerek, pokud prezije uzivatelsky profil, prezije i nastveni. A ten profil prezije i migraci mezi stroji, je to jen hromada souboru na disku - co staci prekopirovat.

Za těch 20/30 let se mi nestalo, že bych se mi při aktualizaci změnilo nějaké nastavení. A to mám nastavení a tweaky přes about:config. A to ani při migraci na další PC kopírováním profilu.

Ad: FF používám nepřežitě už od pravěku, doma i v práci (mi ho museli nainstalovat).
Mám Firefox zhruba od chvíle, kdy se tak začal jmenovat (začínal jsem NCSA Mosaic a pokračoval přes Netscape Navigator...) - na svém počítači. Ale nemám tu možnost zatlačit, aby mi to povolili nainstalovat v práci - i portable je předmětem zloby našich bezpečáků (kvůli odchylce od standardního prostředí) a na běžném desktopu to ani nelze spustit.
Takže jsem nucen seznamovat se s Chrome a Edge, obé bez jakýchkoliv doplňků, neb ty máme pozablokované.
Jenže naši bezpečáci se - nečekaně - starají i o bezpečnost, takže drtivá většina sledovacích prvků je zablokována buď na úrovni sítě, nebo na proxy. Což má blahý dopad na objem přenášených dat, minimální dopad na samotné množství zobrazených reklam, a neblahý dopad na funkčnost webů (na které stejně nemáme co lézt, když to není obhajitelné pro práci...),

To jiste, je uzasny 3x rocne menit logo a 10x rocne UI ... specielne kdyz nefungujou zakladni veci. A fox smiruje mnohem vic nez chromak. Ranu do vazu tomu dali ale sami, zrusenim stovek tisic addonu.

Typická odpověď hatera, funguje vše, nic nešmíruje, ale to nemá smysl řešit, že jo :)

A kam si utekl od Firefoxu před zchromnutím doplňků? K nějakýmu klonu chromu? Já jenom abych věděl jak si taky polepšit.

Firefox je v překladu panda červená.

...a proto má v logu... ohnivou lišku.

"Druhou možností je ručně prodloužit platnost Manifestu v2, ale už jen do června letošního roku."

Třetí možností je poslat Chrome někam a použít jiný prohlížeč, který není jen obrovskou mašinou na reklamy a sběr uživatelských dat.

Problem je, ze "jiny prohlizec" neexistuje.
Tedy takovy "ktery neni jen obrovskou masinou na reklamy".
https://simplifiedprivacy.com/web-browsers-become-the-new-os/and-the-program-is-tyranny.html

Pokud Vám tohle vadí, tak asi není jiná cesta než přestat internet používat. Tím to neobhajuji, ale jaký je vlastně smysl tohoto komplikovaného sdělení? Že na internetu neexistuje soukromí? No, tak to snad víme dávno ne.

Osobně taky uBlock používám, ale primárně proto, že bez reklam je web přehlednější, nedělám si iluze o nějakém soukromí.

Pokud Vám tohle vadí, tak asi není jiná cesta než přestat internet používat. Tím to neobhajuji, ale jaký je vlastně smysl tohoto komplikovaného sdělení? Že na internetu neexistuje soukromí? No, tak to snad víme dávno ne.

To je docela smutné sdělení, ne? Internet čím dál víc prorůstá do našich životů a prostě se jen smířit s tím, že na něm neexistuje soukromí?

- Pane doktore, mám pocit, že mne neustále někdo sleduje!
- Toho si nevšímejte, to je jenom Google... ;o)

Smutné to je, ale taková je realita. Ale to s tím chcete reálně dělat? Řekl bych, že s tím nelze dělat nic.

to se ti řekne, ale dneska už bez toho internetu ani daně nezaplatím.

Tak řekne, protože jsem se s tím smířil. Resp. jsem rezignoval na hledání řešení, které neexistuje.

Existuje Firefox. Jeden z toho mála, které ma vlastní vykreslovací engine Gecko, tudíž je zcela nezávislý na Chromiu. A podle mě je potřeba, aby těch enginu bylo spíše více, než méně. Vytváří to i tlak na dodržování specifikací a zabraňuje ohýbání norem na jednu stranu.

Naprosto přesně tak. Jistou naději snad skýtá Ladybird, ale to bude běh na dlouhou trať, nicméně mu velice fandím.

Mno palemoon se o to slusnych par let snazi ... staci si zlehka projit changelogy a jsou to tuny a tuny smirovaciho kodu mozilly, ktere z toho byly odstraneny.

A dokonce, zazrak ... se u defaultnich nastaveni vede diskuse a premysli se. Takze nektere veci to klidne defaultne fejkuje, at si smirak uzije.

Ano. Proto existuje ublock lite nebo tak nějak. S tím není v novém Chromu problém. Krásně čisto na YouTube a všude jinde.

Ano, i ne. CPU zátěž je vyšší a blokace reklam, právě na YouTube, nižší.

a vyber prvku pro blokaci (jako v uBlock Origin), v tom Lite delas jak? => nijak, protoze to tam (diky v3) nejde...

Já osobně třeba tohle nepoužívám a nikdy jsem nepoužíval. Proč taky. Pokud něco potřebuju, spíš naopak něco odblokovat a to řeším prostě jednorázovým vypnutím.

Protoze: neco mi vizualne "prekazi", "krade" prostor primarnimu obsahu, rozhazuje format, atd => prava mys "Block element" a mysi vyberu to co chci schovat...

zil sem v domneni, ze manifest v3 NEumoznuje manualni blokaci filtru, ale ocividne (nejak) ano a to ze autor uBlock Origin to v Lite nema, je mozna jen zatim nebo k tomu mam nejaky duvod? protoze sem nasel na Vivaldi foru tip na rozsireni pro v3, ktere rucni blokovani prvku ma :-)

https://chromewebstore.google.com/detail/blokátor-reklam-adguard-m/apjcbfpjihpedihablmalmbbhjpklbdf

(jestli je k cpu/ram/baterce/atd privetivej jak oBlockOrigin a obecne schopnosti/moznosti netusim a z praxe nevim, jen sem ho nainstaloval a overil ze opravdu muzu rucne/mysi zablokovat (mnou) nechtene prvky :)

Už som migroval na Vivaldi, teraz je môj primárny prehliadač.

Jsi si jist, že se to Vivaldi netýká, když je založený na Chromiu?

Týká, ale má vlastní blokování. Kvalitu nedovedu porovnat, používal jsem Adblock i tam a Vivaldi opustil, když také začal upozorňovat na to, že nejen tohle rozšíření ale i několik dalších, které používám přestanou v brzké době fungovat.

Přesně z tohoto důvodu jsem z Vivaldi utekl na FF. Konečně tam implementovali Tab Groups, takže už mi nic nebrání jo používat.

Kedysi to už vo FF bolo, volalo sa to myslím Panorama a používal som to. Po pár mesiacoch to zrušili a po rokoch zaviedli znova. Už to nepoužívam. Poučil som sa. O pár mesiacov to možno znova vypnú, takže to radšej ignorujem.

Áno, sú na to myslím aj rozšírenia, ale kým som si na to zvykol, tak to vypli, takže som rozšírenie ani neinštaloval a rovno som si od toho odvykol.

To blokování ve Vilvaldi zdaleka nedosahuje možností uBlock Origin. V podstatě jen úrovně "Žádné blokování", "Blokovat sledovače" a "Blokovat sledovače a reklamy" zapnutelné na doménu. Jak funguje na YT? Řekl bych, že ne. Ale nevím to jistě. Používám YT Premium.

Stačí nepoužívat aktualizace a je to. Nevím v čem je problém.

Problém je v tom, že se stále objevuje obrovské množství bezpečnostních chyb, které jsou průběžně aktualizovány. Rozhodně není dobrý nápad neaktualizovat, to je velmi nebezpečné chování.

To je ale jedno jaky to je nebo neni napad. Presne toto je naprosto zarny priklad na ktery narazi uplne vsichni ... na tema vypnete si ty zatraceny aktualizace, at vam ten vas pocitac konecne prestanou rozbijet.

Od aktualizaci totiz ja (a zdelaka nejen) ocekavam, ze bude resit rekneme ty chyby, ale ne ze mi bude kazdy tyden odebirat nejakou funkcnost a kazdy druhy menit vzhled. O takove vazne nestojim a s naprostym klidem je vypnu.

Ostatne specielne u browseru musim presne kvuli tomu pouzivat 20 ruznych v ruznych historickych verzich, protoze jinam bych moh spoustu zcela funkcniho HW proste hodit do srotu ze ...

A to vse proto, ze tu sice nekdo vykrikuje zvasty o bezpecnosti, ale o tu mu ve skutecnosti vubec nejde. Jde ciste o to vycucat z uzivatele uplne vsechno co se da.

S těmi 20 verzemi jste si možná trošku zapřeháněl, ne? :)

Chápu, že občas se najde hardware, co má třeba web. administrační rozhraní a používá nějakou starší technologii jako Java Applety, ActiveX, Silverlight atp.
Ale většinou to jde pořešit jedním virtuálem, který je dneska vcelku snadné spustit téměř na každém PC nebo serveru. Je tam zároveň i "period correct" operační systém a starý Firefox nebo MSIE (např. v posledních verzích, kdy podporovaly NPAPI a ActiveX, víc jich není potřeba) spolu s těmi návaznými věcmi okolo, protože starý browser sám o sobě bez těch pluginů a runtime typicky nestačí. Následně tomu také můžete nastavit síťové přístupy jen na ta zařízení, co je potřeba, a nelezlo to nikam jinam.

Jinak, co se týká rozhraní které jsou komplet v HTML a používají třeba i starší verze ECMA/Java Scriptu.. Tam jsem opravdu nezaznamenal žádné zásadní, praktické potíže se zpětnou kompatibilitou novějších prohlížečů (byť se třeba nějaké mezní situace mohou objevit) a to těch starých věcí taky pár mám, nebo občas nastavuji.

A zrovna ty Java applety jsou jen o tom, ze clovek musi umet tu "novou" Javu umet taky nastavit. Ono v novejsich verzich jsou nektere veci povypinane (a samozrejm to dava smysl) - ale kdyz se zpet zapnou, tak aktualni Java na ten management funguje i na HW vraku z roku 2010. Ale uz i vraky z roku 2012 obvykle uz umi HTML5...

A ještě obecně k těm softwarovým updatům a novým verzím.. Jasně na někoho to možná může být moc rychlé, pak může dávat smysl třeba nějaká enterprise distribuce, ESR releasy Firefoxu. Ale čekat, že se komplet zastaví vývoj je bez urážky trochu naivní. Stejně jako že někdo bude dekády udržovat starý uživatelský software bez nových fíčur, jen aby to vypadalo stejně, přestože se mění všechno okolo.

Jako taky mě občas některé změny štvou. Např. v určité chvíli přešlo dost programů, teď nemyslím zrovna FF, ale třeba i něco speciálnějšího, na tmavá UI a nahradila barevné ikony monochromatickými, bez možnosti volby. Což mi štvalo třeba čistě z hlediska čitelnosti a ergonomie.
Ale jinak to chce brát tak nějak rozumně, zvážit třeba i potenciální přínosy některých technologií. Málokdy je to čistě jednostranná záležitost, včetně toho manifestu V3. Byť si to vždycky pár lidí všechno vysvětli tím nejhorším možným způsobem a vždycky všemu přiřkne jen tu nejhorší motivací. Ale to mi osobně přijde jako extrém, kdy by člověk mohl snadno skončit buď jako Amiš nebo totálně zasekaný v režimu "back in the day" :)

Moc nevěřím, že by šlo dlouhodobě neaktualizovat. Určitě pak narazíte na nějaký blok, protože nemáte akt. verzi.

U videoslužeb velmi rychle, velmi brzy. (Počínaje YouTube.)

Je konečně na čase šlápnout do vývoje opravdu otevřenýho prohlížeče komplet postaveného na komunitních zdrojácích. Je tu spostu komunitního SW, přijde mně škoda že takhle kritická část SW nemá opravdu otevřenou komunitní alternativu.
Chrome pokud vím byl historicky založený na falkonu od KDE. Ten bohužel úplně zaspal.
Je tu vývoj ohledně nového jádra Servo, o kterém už dlouho není nic moc slyšet. Je škoda že drtivá většina toho co vzniká jsou jenom upravené klony chromu, místo toho aby se spojili síly a přišla nějaká opravdová alternativa postavená komplet nezávisle na ostatních.

Ladybird.

Setri barde, stradej, az budes mit 200 milionu (dolaru), prijd, zuctujeme spolu.

Autore, končí uBlock Origin nebo jenom nebude moct být používán na Chroma (a Chromium-based do budoucna) prohlížečích?

Blbe se ptas ... kolik uzivatelu bude mit kdyz nebude fungovat na chromych browserech? Takze je dost pravdepodobny, ze to autor zapichne.