Názory k článku
Google připravuje operační systém pro netbooky

netbooky, pane Ofir, netbooky. Kdo chce pracovat, koupi si notebook nebo stolni masinu. Vy si kupujete netbook na narocne aplikace? Ja ne.

Neviděl jsi, nevíš, hodnotíš – navíc velice zaujatě. Stejně jako napřed haníš ty, co chválí „den již časně z rána“, ty se chováš pravda obráceně, ale naprosto stejně v případě ChOS. Já si nemyslím, že „někdo“ nutně potřebuje skvělé aplikace z Windows. Ale budiž. Dále nikdo zatím neřekl, co všechno na tom dokáže běžet a ty to již hodnotíš… ty jsi mi ale věštec ! Jenže ty bys rád viděl všude jen jistý OS z dílen firmy Microsoft.

Mimochodem, ta někdejší reklama na Windows Vista byla chyba. Místo „wow“ tam mělo být „wtf“, že ?

takovy model sanci na uspech naopak ma veliky!

bez office? google doc lidem bude stacit… bez her? vyvoj flashovych her a prijmy z jejich reklam je jiz ted obrovsky ucetnictvi? ja ho mam na webu uz ted

Lidem zjevně nestačí ani OpenOffice, natož mimořádně primitivní Google Docs. Flashové hry jsou ubohost, dobrá leda na obdobu Solitairu pro úředníky a jiná nemakačenka. I když někdy to může být inspirující :)
http://www.ad­dictinggames.com/whac­kyourboss.html

Hrozba kterou predstavuje novy OS z dilny Google je tak velka, ze MS vyslal do boje ten nejtezsi kalibr, armadu LaelOphiru vyzbrojenou dokonalymi polopravdami, upravenymi fakty a umele vykonstruovanymi potrebami bezneho uzivatele. Tleskam.

Bez office? Spoustu lidí dnes jede jen přes GoogleDocs. Navíc na EEEPC901 s ubuntu se mi openoffice 3.1 s quickstartem otevírá do dvou sekund včetně vyrenderování dokumentu. Účetnictví – ne všichni se dobrovolně uvazují k jedné technologii, jsou i firmy používající multiplatformní firemní IS, jako např. my.

„bez Office, bez her, bez účetnictví, jen na brouzdání. Fakt se to vyplatí?“

Takhle se používá absolutní většina domácích notebooků, alespoň kolem sebe (cca pět laických uživatelů) to u VŠECH kromě sebe vidím.

Office zní honosně, normální domácí uživatel ho používá pouze jako prohlížení „legračních“ prezentací došlých emailem, maximálně jednou za půl roku jako texťák. Běžné hry hratelné na netbooku budou asi s náročností dnešních flashovek, těch existuje pro linux hromada, případně bude muset Adobe zamakat na náročnosti flashe. Účetnictví na netbooku? Viděl jste někdy nějakého účetního? Asi ne, jinak byste takovou hloupost neplácl.

„U Androidu slavíte den ne před večerem, ale už z časného rána. Jeho podíl na trhu je malý, a budoucnost krajně nejistá. Chystaný systém Google nebude umět běžet aplikace pro Windows, a bude určený primárně pro prohlížení webu. Podle mě takový model nemá šanci na úspěch. Někteří lidé možná vystačí s brouzdáním po webu, ale podle mě jich bude málo. Například pracovní nasazení takového stroje je prakticky vyloučené. A domů leda jako druhý nebo třetí počítač – bez Office, bez her, bez účetnictví, jen na brouzdání. Fakt se to vyplatí?“

No, vy ste ten den pochovali (cesky pohrbili) este rano.

Mimochodom, minule sme sa rozpravali o tom, ze linux nema ziaden biznis. Mam pocit, ze kto tu ziskava trh je Google a kto zacina stracat je Microsoft. Ci uz je to v oblasti mobilnych OS, ci v oblasti internetovych aplikacii. Zatial mi to vychadza, ze kam vstupil komercne Google, na to Microsoft so svojim „biznis modelom“ zatial nema. Ako vidite, vyvoj OS nie je taka jednoducha zalezitost, ale ked ide do toho Google, tak to je trosku ina palka.

Inak Microsoft robi dobry biznis, objemom prijmov na jedneho zamestnanca patri medzi spicku. Vlastne som nevidel lepsiu firmu okrem jednej v tomto meradle. Tou prvou je, ako zrejme tusite, Google.

uz je to par mesicu co jsem cetl zpravu ze ma android podil na americkem trhu kolem 6% a ze jeho vzestup je prakticky NAD OCEKAVANI, kdyz prihledneme ze ho zatim zajistoval jen osklivy telefon G1 … takze podle vseho je android velky sukces … dalsi telefony jsou na ceste, magic, samsung i7500, lenovo ophone, motorola… nova sony xperia take pobezi na androidu …

Pochovat neboli pohřbít je shodou okolností správně i česky. Jenom má slovo pochovat v češtině druhý význam, a to ponosit nebo pohoupat.
Pozice MS na trhu s mobily je slušná, a pořád o dost lepší, než pozice Google. V „internetových aplikacích“ (asi máte na mysli browser) MS také zatím vede. Navíc je úplně jedno, kdo píše browser, protože „trh browserů“ se ukázal jako velká iluze. Žádný trh tam prostě není, nejsou tam peníze.
Vývoj OS opravdu není jendoduchá záležitost. Proto Google nepíše žádný OS. Místo toho balí Linux napsaný za peníze IBM, Sunu, Oraclu a dalších, a přidá k němu nelicencovanou Javu okopírovanou od Sunu. Psaní OS nějak neprobíhá.

budoucnost androida je naopak nad ocekavani dobra … podil na trhu mel pred par mesici 6% (mezi nove prodavanymi smartfouny v usa, kde jasne kraluje iphone, a rim) … rychle tak dotahuje na wm, a to byl v te dobe venku jen jediny android telefon

Aktivně spolupracovat s konkurencí? To si snad děláte srandu. Konkurenti spolu soupeří o trh, proto se tomu říká hospodářská soutěž. Když je výhodnější spolupráce, tak spolu firmy spolupracují (viz Blu-ray Disc Association, ECMA, W3C, partnerství MS s Apple, Novellem, IBM, Corelem, spolupráce firem na PCI, ACPI, USB atd).
Na rozdíl od vás ty firmy daleko lépe vědí, kdy je pro ně lepší soupeřit, a kdy zase spolupracovat. Navíc jsou to jejich peníze, jejich prostředky, a tedy je to jejich věc.
MS ve skutečnosti podpruje řadu standardů. Od C/C++, přes TCP/IP, X500, Kerberos, Unicode, XML (dnes používané ve všech jeho produktech), až po standardizaci .NETu (srovnejte s nestandardi­zovanou Javou) a OOXML.
Ale standardizace má opět smysl jen někdy. Například MS vyvinul ActiveSync pro synchronizaci s mobilními zařízeními, a po čase přišla konkurence s pokusem jménem SyncML. MS by musel být velmi hloupý, kdyby A) uvolnil ActiveSync pro ostatní, a tak ztratil tak svou výhodu a tím i své tržby, nebo B) pohřbil svůj fungující ActiveSync, kter léta rozvíjel, a přešel na nehotový SyncML. Nakonec kdo z nás si vaří čaj podle ISO 3103? ;)

Standardy není povinné dodržovat. Nakonec jinak bychom dnes neměli DVD, protože by nevyhovovaly standardům pro VHS pásky, a benzínové motory by nevyhovovaly normám pro parní stroje. V případě MSIE došlo na půdě W3C k přijetí nesmyslných rozhodnutí, která by zbourala kompatibilitu webu (viz mimo jiné box model). Vinit z toho jen MS je dost nesmyslné. Jinak MS byl členem W3C, a po těch komediích z něj vystoupil. Dnes je opět členem. Mimochodem W3C je natolik „akční“, že minor update zvaný CSS 2.1 se ani za 7 let nedostal ze stavu „working draft“ do „recommendation“. Fuj! W3C je brzdou pokroku.
Formát ODF MS nevyhovoval, a celkem to chápu. ODF totiž neumožňuje popsat ty stohy stávajících dokumentů, a MS by se musel omezit na features, které má jakýsi druhořadý freeware od Sunu. Naopak cirkus který předváděli Sun, IBM a další při schvalování OOXML byl fakt hustý. „Neschválíme, protože jediný standard chceme MY“. Tohle vám kupodivu jako svinstvo nepřijde. U ODF, které dodnes neumí popsat ani vzorce souboru tabulkového kalkulátoru (a které nejpíš zcela usnulo), naopak MS nikomu žádné problémy nedělal. Kdyby se takovéhle obstrukce staly běžnou věcí, standardizací by neprošlo nic. Jsem zvědavý, jestli MS bude dělat podobný cirkus, až se zase pokusí něco standardizovat IBM nebo Sun. Skoro bych jim to přál.
OOXML není portabilní? Povídejte, rád se o tom dozvím víc. Každopádně dokumenty NELZE zobrazit stejně kdekoliv. Výrobci Office balíků totiž musejí prodat, a tedy mít nějakou konkurenční výhodu. MS Word například dnes umí 32-bitové barvy, zatím co řada jiných produktů (včetně starších verzí Wordu) umí jen 16 nebo 256 barev. A samozřejmě se liší algoritmy layoutu, a tisíce dalších věcí. Aby to bylo jak si (podle mě dost naivně) představujete, musely by všechny Office produky mít úplně shodnou funkcionalitu. K čemu by pak ale bylo víc Office balíků? Aby měly různá loga a barvy ikonek?
Nevím jestli/jaké máte problémy s Unicode na XP, ale zřejmě nesouvisejí s tématem. Tipnul bych si, že se snažíte otevírat soubory v UTF-8 bez BOM (přitom Unicode Consortium BOM doporučuje), a otevírají se vám „kupodivu“ jako soubory v ANSI 1250. Na Linuxu samozřejmě taková zpětná kompatibilita neexistuje, a BOM nebyl zaveden, protože byl v rozporu s přístupem „nikomu to nebudeme říkat, ale místo 8859-* tam propašujeme UTF-8“. Ono by tehdy bylo třeba shell naučit UTF-8, aby i pak uměl načíst první řádek s určením interpreteru. Dost možná jste obětí mizerné adaptace Unicode na unixech.
Já píšu, že .NET je standardizovaný. Jestli ho někdo implementuje na Linuxu, Macu, OS/2 nebo ZX Spectru, to je úplně jiná věc. Pro Linux existuje Mono. Patenty je „možná zatížené“ prakticky cokoliv. Minimálně části .NETu standardizované u ECMA/ISO se Microsoft v rámci standardizace zavázal poskytovat zcela volně. Naopak takový Sun má historii toho, že když si Javu přiohnete dle potřeb, tak vám dá pokutu v desítkách milionů dolarů, a zakáže vám Javu používat. Srovnajte s přístupem MS ke GTK#. Tolik k historické zkušenosti.
Co má synchronizace zařízení s Linuxem (nebo ZX Spectrem) společného s tématem? ActiveSync můžete licencovat (licencuje Nokia, Apple a další). Pokud chcete licenci zdarma, tak máte smůlu (mmch licenci platíte při koupi Nokie, iPhonu a dalších). MS ani nikdo jiný nemá povinnost podporovat právě vaší oblíbenou platformu (Linux, ZX Spectrum, studentský projekt OS ze školy…). A dávat zdarma něco co má komerční hodnotu, to je zločin na akcionářích. Urvali by managementu hlavu, jako kdyby provozní ředitel pekárny rozdával vyrobené rohlíky zdarma.
Proč by měl být „standard zdarma“? Normální je platit, když dostáváte hodnotu. Platíte za rohlíky, platíte za opravu auta, platíte sledováním reklam za GMail. Mimochodem při koupi skoro čehokoliv platíte hromadu patentů (procesy při výrobě integráčů, vestavěné antény, korekce tvaru paprsku u CRT obrazovek, dokonce i některé typy zipů). Vaše mladá generace nějak došla k názoru, že má nárok na nějaký „standard zdarmaL“, a platit by měli jen ti oškliví ostatní. Je to zásadní omyl. V ČR to omlouvá devastace z dob komunismem, v EU to neomlouvá nic než obecná lidská tupost (no offense).
Přílišný mamon? Jak taková věc vypadá? Pan Novák poctivě vydělá peníze. S panem Novotným dají peníze dohromady, a vydělají jich ještě víc. Ale pozor, teď je to přílišný mamon, a je třeba je pořádně oškubat. Hlavně ať nemá někdo víc, než mám já. Bohužel i třeba Francouzi začali své liberté, égalité, fraternité postupně chápat právě tímhle zvráceným způsobem. Rovnost lidí je v jejich právech a povinnostech, ne ve výši příjmu. Výše příjmu je daná hodnotou vaší práce. Úplně stejně jako v pravěku, protože princip je stejný. Komunismus ve stylu Star Treku, kde limonádovníci neznají peníze, je z říše fantazie.

Vrátíte se ještě k té spolupráci konkurentů? Pořád nevím, proč by spolu neměli soupeřit, a měli na místo toho společně objímat stromy.

Vy jste jak ti squateri . Je to zkratka socialni teror mate mindraky , ze pouzivate okrajovy OS ktery je pro „Vasi generaci“ modla (ktera to je generace, mi je 30 patrim tam nepatrim ? :) ) .

Kouknete na windows 7 , schvalne si nainstalujte nejakou betu a potom porovnavejte s linuxem klidne s ubuntu nebo cimkoliv jinym , krom jine filozofie nabizi DODELANOST i kdyz bugy jsou a budou , ale nad nekterymi nedodelky v OSS lze jen plakat a kdyz se to napise autorum tak hned je to OSS tak si to dodelejte a my nejsme povinni vam cokoliv dodelavat .Hura .

Však on za to placen je. Myslíte, že by to žvanění na těchto fórech někdo provozoval zdarma v takovém množství, věnoval tomu tolik času?

Je mi smutno, když si vzpomenu na starý root.cz a porovnám to s tím dnešním. Nejen upadající kvalita článků, ale i spousta divných lidí v diskusích, které téma nezajímá a jsou zde jen proto, aby něčemu škodili.., případně alespoň otravovali vzduch. Nechápu proč tady jsou – asi holt často profesionálové.

Ano aby ubili ten vas krasny socialisticky Linux, ktery je nejhezci a nejlepsi vid paranoiku ? :))

Je to smesne . Ale fakt je, ze co tu chodim cca 10 let tak se daji cist clanky uz jen od Pavla Tisnovskeho a par dalsich ojedinelych lidi . Lidi na diskuzi jsou furt stejni LO s celkem normalnim nazorem , potom spousta zaslepencu pro ktere je linux modla a nic jineho neberou , no a BLEK, ktery a jeho uz trapna poza s osobnosti ac je to jinak velice kvalitni programator, ktery neco „malo“ dokazal.

Windows 7 jsou tu tak brzo díky tomu, že řada uživatelů zůstala u Windows XP. Win7 budou například skvělé na netbooky. Ano, oproti Vistě tam budou nějaké optimalizace navíc, a odstřihne se část volitelných aplikací. Ale především se mezi tím výrazně zlepšil HW netbooků.
Údajná zaujatost je jen racionální přesvědčení.

Clovece muzete mne vysvetlit, proc tady vy a jini porad nekomu a na neco nadavate? Mne treba pripada absurdni ze bych za timto ucelem navstevoval fora o MS softwaru. Obcas do toho dokonce pletete i politiku – slova jako „socialisticky“ apod… Nejsou za tim nejake vase osobni problemy?

OSS znamená zdarmo. Vysvětloval jsem to na příkladu patentované komprese MP3. Žádný uživatel Linuxu asi nemá finančně problém zaplatit pár desítek korun za kodér umožňující kompresi MP3 médií. Bohužel OSS vylučuje zahrnutí JAKÉKOLIV patentované technologie, za kterou by musel uživatel zaplatit byť jen jednu korunu. Prostě to musí být zdarma.
Co se stalo mezi uvedením MSIE 6 a dneškem? Browsery mají navíc taby, a nic víc co by stálo za řeč se nestalo. Flash a Java tu byly dlouhá léta, AJAX je technologie uvedená Microsoftem před léty v Exchange OWA (to jen pro uživatele ostatních browserů je to novinka), a možnost psát různá rozšíření browseru měl MSIE od začátku. MS by samozřejmě uvedl další verzi MSIE i bez konkurence Firefoxu.
MS standardizoval C# a Common Language Infrastructure. Věci typu Winforms a další standardizované nejsou a nebudou. Mono je může a nemusí implementovat.
Jo, Fedora je skvělá myšlenka. Mít permanentní nedodělanou betu produktu, a říkat tomu Fedora, to je hrozně super věc.

o penezich nejvic mele ten, kdo jich ma akorat na zaplaceni uctu za byt v panelaku a za energie, toliko k ophirovym byznys-kecum ;-)

UTF-8 není v Notepadu na Windows žádný problém. Pokud má soubor jako první znak Byte Order Mark, je v Unicode. Pokud ho nemá, je v systémové ANSI code page. Tohle na Ubuntu neumíte, a vše se vám prostě otevírá jako UTF-8, bewz ohledu na zpětnou kompatibilitu. Navíc nepoužíváte BOM, takže ani neexistuje způsob, jak výsledné UTF-8 rozeznat od jiných CP.
Jaké „blbosti“ o ziscích? Jestli vám to nedošlo, tak tenhle svět stojí a padá s ekonomikou. Dovolím si citát: „Že se můžeme naobědvat, to není z dobré vůle řezníka, sládka nebo pekaře, nýbrž proto, že dbají svých vlastních zájmů.“ Samozřejmě Adam Smith. Když ten pekař nebo sládek nebude mít zisk, tak nebude mít důvod pracovat. Všechny ty procesory, počítače, mobily, hudbu, filmy, housky, oběd v restauraci, pivo které si dáte k obědu, dům ve kterém se nalézáte, to VŠECHNO vytvořili lidé kvůli svému vlastnímu zisku. Samozřejmě můžete věřit v utopickou společnost eunuchů, která nezná peníze, agresivitu a soutěživost. Problém je, že lidé jsou od přírody líní, sobečtí a agresivní, a vlastní zisk je jednou z mála metod, jak se donutí tuhle přirozenost překonávat (navíc dobrovolně, což je vlastně taková malá rarita). Motivace apelem na vyšší cíle funguje jen velmi krátkodobě. Viz rychlý kopals všech pokusů o čistě komunistické zřízení. I ta ČSSR u „každému dle jeho potřeb“ pouze ideologicky deklarovala cíl peníze jednou v budoucnu zrušit. Tak mi to alespoň soudruzi vysvětlovali :)
Filosofii open source chápu celkem dobře. Založil ji jeden komunista, který si vyjídá knedlíčky hnusu z vlasů (známý pod zkratkou RMS). Lidé z IBM, Sunu, HP a dalších firem se musejí v duchu hlasitě smát, když mohou hrát své velkokapitálové konkurenční hrátky právě díky ideím RMS a jeho následovatelů s naprosto minimálními náklady, protože technickou práci odvedou někteří lidé zdarma, a ještě s pocitem že dělají něco důležitého. Odvedené práce je málo, někdy ani to ne, a často to bývá mizerně odvedené, ale i to se občas hodí. V a nejhorším je to dobré třeba k poškození konkurenta, nebo pro jinou špínu (viz Sun a uvolnění OpenOffice jako část konkurenčního boje s MS).
Samozřejmě znám i jiné věci, než peníze. Vy naopak peníze v širším slova smyslu (zejména jejich alokační a regulační funkci) bohužel neznáte. Jinak byste těžko mohl napsat věci jako „cena nemůže stoupat do aleluja, pak jsme svědky globální krize atd“. Tohle může vážně tvrdit stará Blažková v diskuzi s jinou důchodkyní na pavlači. Pokud je to ale váš názor, tak je to tragédie. Jestli vás kdysi zaujalo, jak fungují řekněme datové struktury, hashování a asymetrická kryptografie, tak se zkuste se obdobným zaujetím vrhnout na mikro- a makroekonomii. Jakmile tomu začnete teochu rozumnět, velmi záhy pochopíte, že je váš názor stejně k věci, jako to pověstné „Tyhle aféry každého jenom otravují. Já bych všechny ty internety a počítače zakázala.“
http://www.hos­pudka.net/wp-content/upload­s/zakazat-internety.jpg
Pokud k výše uvedenému máte výhrady, rád si o tom s vámi popovídám konstruktivnějším způsobem v diskusi, kterou můžeme k tématu založit.

Asi vás zklamu, ale šíření informací zdarma je iluze. Dnes vám úřady posílají papírové dopisy, a to stojí dost peněz (a platíme to všichni na daních). Když chcete výtisk zákona o dani z příjmu, musíte za něj také zaplatit. Připojení k datovým schránkám není zdarma, protože musíte mít počítač, platit elektřinu a připojení k internetu (nebo použít internetovou kavárnu, nebo počítač zdarma v knihovně kterou si platíme všichni z daní). Když píšete státní správě, píšete na papír, který jste musel zaplatit, tužkou kterou jste si musel koupit. Vyhlášky si můžete přečíst zdarma na vývěsní desce před radnicí, ale i na to musíte mít v praxi koupené boty a šaty. Peníze, peníze, peníze, jsou tam všude. Fuj? Ale kdepak. Tak to prostě funguje. A nikdo vám nedá zdarma papír, boálku, tužku, oblečení, boty, počítač a připojení k inetu. Když dá, tak jako nemajetnému žebrákovi, kterého se někomu zželelo. Pokud ale nejste potřebný, je za hodnoty normální platit.

Ale ježiš, psal jsem tu někde, že podporuji komunismus a nenávidím peníze? Nepřekrucujte tu fakta. Také jsem nikde nepsal, že chci něco zadarmo. Proboha, vy jste fanatik. Myslí vám to, ale to je vážně vše. Povídáte mi tu něco o dodržování zpětné kompatibility, ale že zrovna MS ji tak dodržuje. Nejlépe je to vidět na IE, to je panečku zpětná kompatibilita. Napsal jsem tu někde, že prodávající nemá dostat zaplaceno za své služby? Naopak. Mzdy jsou náklad. Já obchod studoval a zřejmě si nerozumíme. Jedině v SW myslím tak trochu jinak a myslím si, že peníze nejsou jediné možné platidlo, zaplatit mohu hledáním chyb, překlady atd. A také tak činím. Ono i v reálném světě existuje barter, zaplatím službami atd. No a proč ne? Pokud to všem zúčastněným vyhoví? Jinak na tvorbě oss se podílejí i profíci a nevím proč srážet kvalitní práci. Už jsem to psal výše. Ano, je to na dlouhou diskuzi, která by jistě byla plodná a možná byste zjistil, že si některé mé výroky vykládáte zcela mylně. Ale to je váš boj. Já bohužel nemám na tu diskuzi čas, i toto píši v době, kdy jsem již chtěl zalehnout. Pro mě je přednější vyvíjet svůj komerční projekt, který mne živí. ;) Oss počká, ale také přispívám svou trochou do mlýna a těší mne to. Rovnováha je pro mě priorita. Nikdy mě asi nepochopíte. A při vaší zaujatosti o to snad ani nestojím. Tento článek byl psán pomocí Androidu. :D PS. A zisk mi také nevadí, ale v přiměřené výši. Jinak bych se cítil jako zloděj a ne jako slušný podnikatel. Už chápete? Asi ne.

To bylo asi na mě? Redakce to nedala, protože v těch nových diskuzích není jasné, kdo na co reaguje.
Psal jste tohle? „informace MUSÍ být vždy šířeny ve zdarma dostupných technologiích“. A tohle? „Také jsem nikde nepsal, že chci něco zadarmo“. Teď fakt nevím, co si z toho vybrat. Pokud jste obojí psal vy, vidím tam nekonzistenci.
Jinak ano, poměrně dobře mi to myslí. To vám podle všeho také, i když máme na svět dost odlišný pohled. Důležité je nebýt obětí vlastního úspěchu. Úspěch totiž zvýrazňuje úchylky každého člověka, protože úspěšní se nemusí tolik přizpůsobovat okolí. IT-extrém na ukázku, zvlášť pěkné jsou dva poslední odstavce (ne-IT extrémy bývají ještě daleko drsnější):
http://myego.cz/…p/spolecnost
MSIE má mód zpětné kompatibility, je to ta ikona vlevo od refreshe. Nastavení MSIE8 módu jako výchozího bylo hlasitě prosazováno odbornou veřejností (a ta si na to teď samozřejmě stěžuje). MS si to ale mohl dovolit, protože je asi jediný, kdo měl dost síly všem webhosterům říci, aby stránky „preventivně“ opatřili metadaty o quirks mode.
Barter jistě existuje. Uživatelé Linuxu ale nic takového nepodstupují, nakonec si přečtěte licenci. Naprostá většina se jich jen zdarma používá SW, nezaplatili, a žádnou hodnotu neodvedli. Někteří si možná myslí, že „zaplatili“ podstoupením komplikací s dostupností a použitelností SW, „přemlouváním“ SW k rozumné práci atd. – nejsem psycholog, nevím to jistě.
SW je kvalitní nebo nekvalitní. Kvality open source obecně nejsou nic moc, taková je má zkušenost. Kvalitní SW nemám problém používat bez ohledu na licenci. Stačí ale srovnat MSO vs OOo, Photoshop vs Gimp, Oracle vs MySQL, QuarkXPress vs Scribus atd. To jsou ovšem ještě ty nejlepší open source aplikace. Velké procento z toho zbytku má veliké problémy s interfacem (to Gimp nakonec také), funkcionalitou, stabilitou, nápovědou, dokumentací, lokalizací, re-use kódu se minimalizuje na cut-and-paste (viz Firefox jako binární BLOB vs MSIE jako sada komponent).
Mě dnes už komerční svět uživil, takže půjdu na chvíli pařit GTA IV. Doporučuji, moc pěkná věc. Mimochodem na ní pracovalo 1000 lidí po dobu 3.5 roku, a investice činila v přepočtu asi dvě miliardy korun.
A to jsme znovu u peněz. Velké celky vyžadují značnou koncentraci kapitálu, know how a lidských zdrojů. Kdyby každý hrál „na rovnováhu“, tedy do výše „přiměřeného“ zisku a nijak dál, tak by velké investiční celky nemohly existovat. Kolik myslíte, že stálo vypustit první komerční satelit, vyvinout poslední x86–64 CPU firmy Intel, nebo „jen“ natočit nějaký béčkový film? A když se jednou podaří rozjet „továrnu na peníze“, tak živí hromadu lidí, a ještě můžete dokázat velké věci. Rockstar vytvořili jednu z nejlepších her v historii, MS vyrobil zřejmě nejúspěšnější SW v historii, Henry Ford motorizoval Ameriku (a nepřímo tak dal vzniknout úsloví „nechci o to přijít na zadním sedadle auta“), Ray Kroc vytvořil fast food průmysl (a samotná jeho firma dnes živí 1.5M zaměstnanců plus strávníky).
Jestli jste opravdu studoval obchod, tak víte, že (teoreticky) maximálního zisku dosáhnete, pokud se marginální tržby rovnají marginálním nákladům. Nemá smysl vyrábět více ani méně, protože byste měl zbytečně nižší zisk. A mít nižší zisk, abyste si nepřipadal blbě? Kdyby lidé nechtěli, tak nekupují, a vy se podle toho zařídíte. Ideální je maximalizovat zisk, uspokojit vlastní potřeby (například zabezpečení rodiny je velmi důležité), a zbytek použít na něco většího. Není třeba hned vypouštět satelity :), ale každý z úspěšných si sám něco najde. Někdo si postaví větrnou elektrárnu, další si otevře italskou restauraci, jiný vybuduje IT firmu, nebo třeba sponzoruje dětské domovy. Gatesovy peníze mimo jiné léčí v Africe malárii (aby pak vývojáři Mozilly s nevymáchanou hubou psali, že MSIE je jako malárie). Někdo musí stát za pokrokem a důležitými věcmi; stát to dělat neumí, a ani to není jeho práce. A co ti, kdo nevydělávají moc, aby si nepřipadali blbě? Ti díky své volbě hrají daleko menší roli, než jakou by měli.

Clovece kdyz ctu vase vylevy, mam obavy abyste nedopadl jako pan Kalivoda. Taky byl „hodne chytrej“ a nic moc se mu nedarilo.

Prosim Vas. Neviem co robite teda na root.cz. Chodte si taketo zvasty, co nikoho nezaujimaju, pisat na myego.cz. Tam sa s Vami nikto hadat nebude a Radek Hulan bude urcite len rad.

Docela by mne zajímalo kolik je tomu chlapci nade mnou.

Ja si nic s nicim nepletu. To budte klidny. Ja prece pisu „proti pravnickym osobam zneuzivajicim monopolu za ucelem zisku“ – coz je totez, jako kdyz monopolni vyrobce zarovek zvedne den ze dne cenu na trojnasobek. Ale pletete si to Vy – a kroky EU si vykladate v duchu sve viry. EU proste odsoudila MS k pokute za zneuzivani dominantniho postaveni na trhu. Ale Vase vira Vam halt veli z toho vyvozovat cosi o „ochrane zakazniku“ a „zurivych socialnich experimentech“. A to, aby soud rozhodoval podle prani zakazniku – to uz zavani lidovymi tribunaly ;-) To uz jste opravdu krapik prehnal…

Zákon je psaný na ochranu spotřebitelů před řekněme nenadálým ukončením prodeje nebo nenadálým zdražením výrobku, který nemá substitut. V daném případě zjevně nebylo účelem ochránit zákazníky, ale ochránit slabší konkurenty (což naopak není účelem zákona), a namastit si evropskou kapsu, aby bylo zase z čeho rozhazovat. Zákazníci nebyli pokutou ani uvedením Windows XP N nijak ochráněni, naopak takový produkt zjevně nechtěli. Zjevně tedy chyběl důvod k aplikaci právího předpisu. Vyjma důvodů ideologických a zištných. Úvahu který z těch motivů byl na prvním místě už nechám na vás.