Vlákno názorů k článku
Google spouští Režim AI v Česku: mění vyhledávač v univerzální odpovídač od Anťa - Čili webové stránky časem zmizí, protože nač hledat,...

Čili webové stránky časem zmizí, protože nač hledat, když se zeptáte e-boha, co všechno vstřebal. Výsledek.. rostoucí demence obyvatelstva a kdo bude vlastnit tu AI, bude jí moct časem měnit informace v ní , a změní tudíž realitu.

8. 10. 2025, 12:08 editováno autorem komentáře

Blbý knížky, člověk už nemusí do učení a informace má zadarmo v pohodlí svíčky.

Blbý knížky, člověk už nemusí do učení a informace má zadarmo v pohodlí svíčky.

A znalosti tých, ktorí do nich investovali desiatky rokov sú... demokratizované.

Je to ale problém? Nemám v tom ešte úplne jasno.

A přesto do toho učení chodíte. A i když existuje web, knihy se používají. A stejně tak bude existovat i web i knihy i vzdělání i přes existenci AI.

Tak ono srovnávat knížky a AI asi nebude úplně fér, že? Zatímco knížka prochází nějakým procesem, obzvláště odborná literatura, který aspoň trochu zajišťuje nějakou věrohodnost těch informací, tak LLM vyblouzní na požádání cokoliv, co lze permutovat z množiny jeho tokenů a nějak to zapadne do nastavených vah.

Pokud LLM nahradí knihy, bude to další krok k likvidaci civilizace. Pokud ve vhodných případech doplní knihy, pak to bude znamenat pokrok.

Mimochodem, může to být překvapivé, ale i dnes se v některých oborech chodí do učení a není jich málo a nejsou to jen řemesla. Některé dovednosti totiž kniha předat nedokáže.

teď ty LLM (či teda AI) čerpají a učí se na informací, které napsali a uveřejnili lidé, teď ale mezi tím dělá velkou zeď, lidé nově už nebudou psát a zveřejňovat informace, protože se k nim nikdo nedostane. Z čeho se budou učit budoucí AI, z informací od těch minulých AI? :)

Informační báze je věc, která se v dnešní době neřeší a Google je zrovna profík v tom to úplně ignorovat a nepouštět. Vysajeme vaše informace, zveřejníme je našim programem ve změněné podobě a vás už nepotřebujeme. Opravdu nepotřebují?

Lidé nemají monopol na tvorbu informací. Nabízí se, sáhnout pro informace do reálného světa.

už teď se modely vesele učí na výstupu z jiných modelů, takže v důsledku nakonec budeme mít jen černou skříňku, do které se budou pumpovat GWh a výsledkem budou ty klasické AI-generované texty plné DK efektů :-)

Netuším ako by malo AI, najpokrocilejsia studnica poznania, viesť k hlúpeniu obyvateľstva.

Knižnice mali službu rešerš, kde vám za poplatok spravili výťah z danej problematiky v priebehu pár dní. Teraz vám to bleskovo spraví AI model z obrovského množstva knižníc.

"Netuším ako by malo AI, najpokrocilejsia studnica poznania, viesť k hlúpeniu obyvateľstva."

To záleží na přístupu toho obyvatelstva. Napadají mě dva způsoby:
1) Dotyčný bude nekriticky přijímat všechno co jazykový model vyprodukuje, protože je to z počítače, tak to musí být pravda.
2) Dotyčný omezí používání vlastního mozku a přestane být ochoten, později schopen samostatného studia zdrojů.

Třeba auto neznamená, že řidič zapomene chodit, ale často mu pak bude činit velké potíže ujít pár set metrů a pro možnost dál auto používat bude ochoten udělat víc a víc.

Každopádně začíná být výhodné takový nástroj vlastnit a vybírat za jeho používání.

Ono je to už celkem zmapované, viz např. https://arxiv.org/pdf/2506.08872v1 a je to velký problém.
(Zhruba stejně velký, jako že k tréningu AI je třeba lidských zdrojů, alespoň prozatím https://www.nature.com/articles/s41586-024-07566-y )

> 1) Dotyčný bude nekriticky přijímat všechno co jazykový model vyprodukuje, protože je to z počítače, tak to musí být pravda.

To už tu funguje desítky let - televize, noviny, nově strategická komunikace úřadu vlády.

> 2) Dotyčný omezí používání vlastního mozku a přestane být ochoten, později schopen samostatného studia zdrojů.

Chtěl bych vidět nějaké srovnání s tím, jak to bylo doteď a kolik lidí tohle skutečně dělalo. Pokud se do hloubky nezabýváš nějakým konkrétním oborem výzkumu, nemáš zpravidla vůbec čas rozumně zkoumat existující zdroje. AI Tě aspoň navede - nemusíš, ale můžeš jít dál.

S LLM to ale dostává úplně nové dimenze. Tuhle jsem se dohadoval o chybném výsledku jednoho výpočtu, který dotyčný zadal LLM. Zabedněnost, s níž odmítal všechny mé argumenty poukazující na nesprávnost výsledku, mě docela vyděsila. Chybu uznal až v okamžiku, kdy se mi podařilo dotlačit LLM k tomu, že uznal, že se spletl. Pokud si myslíte, že ho to dovedlo k ponaučení, že není radno bezhlavě věřit všemu, co na první dobrou vypadne z LLM, tak to byste se tedy zmýlili.

"To už tu funguje desítky let - televize, noviny, nově strategická komunikace úřadu vlády."
Ne tak docela. Televize, noviny i úřad vlády jsou nějaké neanonymní instituce. Když budou hlásat nepravdy, znevěrohodní tím celou instituci a mohou být i žalovány. Jazykové modely žádnou odpovědnost, pokud vím, nemají. Je to JPP, akorát to vypadá věrohodněji.

"Chtěl bych vidět nějaké srovnání s tím, jak to bylo doteď a kolik lidí tohle skutečně dělalo."
Dělali to všichni, protože museli, nebyla jiná možnost. Pokud se chtěli s nějakým oborem jen seznámit, použili populárně vědeckou literaturu (když byla k dispozici) nebo se někoho zeptali. Na koho to bylo moc složité, měl smůlu a nezbylo mu než přiznat že o dané věci nic neví.
AI je jako hospoda, můžeš se tam dozvědět užitečné věci i naprosté nesmysly. Návštěva hospody tě však stojí čas, peníze a někdy i prestiž, když se opakovaně ptáš na voloviny. U AI je to jednodušší.

Velmi jednoduše, lidé budou AI slepě věřit, takže fakticky rezignují na získání vlastních znalostí.

Ano, bleskově a věrohodně a často úplně blbě.

Tak ta AI není nic jiného, než trochu upovídanější vyhledávač. Nic si nevymyslí a leccos pochopí úplně jinak. Klasické znalosti jsou stále potřeba.

I třeba Copilot, který přečetl celý github není fakt vůbec dobrý programátor.

Tak to je logické, ne? AI povídá ne to, co je nejlepší, ale to, co statisticky převažuje, a na Githubu převažuje průměrný kód a špatné návyky. Když s tím pracuji, tak to dokáže vystřihnout bezpečnostní poučku jako z učebnice a v dalším kroku napsat: "Program nemůže zapisovat do /tmp, provedeme sudo chmod - R 777 /tmp", protože dostatečný počet lidí takový problém takovou prasárnou opravdu řeší.

Já jsem reagoval na kontext webové stránky časem zmizí. Nezmizí, protože lidé stále budou psát skutečné nové objevy a nápady z nich vycházející. Můj web mám od roku 2002 a rozhodně budu psát dál.

Program nemůže zapisovat do /tmp, provedeme sudo chmod - R 777 /tmp", protože dostatečný počet lidí takový problém takovou prasárnou opravdu řeší

Jasně, ale tohle ti vymyslí 9z10 lidí i v diskusích. Napsal jsem několik článků, kde jsem jen vysvětloval, proč je taková rada špatně a jak se to má dělat podle aktuálního standardu.

Ona je otázka, kolik lidí bude bavit psát, když si to skoro nikdo nepřečte, protože se nedostanou přes AI, které taky nějak poradí. Píšu blog už dvacet let a nevydělávám na něm, takže o živobytí se bát nemusím, ale šuplíkový autor taky úplně nejsem a představa, že rozšířím vědění lidstva tak, že to nějaká AI firma zprocesuje a nabídne ve svém produktu, aniž bych měl nějaký kredit autora, mě motivací po večerech psát místo toho, abych se podíval raději na film nebo přečetl dobrou knížku, moc nenaplňuje.