Vlákno názorů k článku
Google učí Microsoft otevřeným standardům od petr - to se tu opravdu nikdo Microsoftu nezastane? MS vložil...

to se tu opravdu nikdo Microsoftu nezastane?
MS vložil velké peníze do výzkumu a vývoje a proto po právu vybírá (malé) licenční poplatky
když na to Google nemá peníze (asi neumí podnikat), tak to dále nesmí používat
to je holá pravda

Pozrime si telefony nokia par rokov dozadu - co telefon, to ina podpora activesync. Staci si precitat napriklad stranky kerio connect, kde len v roku 2010 menili podporu tohoto protokolu len koli nokii 17 krat (to som pred rokom napocital ja, ale mozem sa mylit).
Vdaka tomu, ze microsoft nie len menil protokol nekompatibilnym postupom, ale nevadilo mu, ked niekto platil za jeho vyuzivanie, ale nemal jeho podporu napisanu dobre. Potom je takyto protokol na nic.
Drobne nevyhody ako obmedzeny pocet policok v kontaktoch (pocet neviem ale napr: jeden mail, jeden work phone, jeden mobil, a konec...). Problemy s viacerymi kalendarmi (v niektorych pripadoch moznost synchronizovat len hlavny kalendar a ziadny iny).

A na druhej strane, skuste si pozriet ako je spracovany live calendar - priamo nad kalendarom je tlacidlo na import cudzich kalendarov - ale su synchronizovane len raz za 24 hodin. A vo win phone donedavna nebolo tlacidlo na refresh(to mam z druhej ruky, takze za to nerucim). Takze microsoft ma podporu google calendaru hotovu, ale nefunkcu. Ale mame to zadarmo.

Pokud autoři Kerio Connect měli problémy napsat použitelnou implementace, je to primárně jejich problém.

Fakt MS měnil protokol nekompatibilním způsobem? O tom pochybuji. ActiveSync klienti a servery jsou velmi dobře kompatibilní naskrz verzemi.

MS dávno uvolnil specifikaci ActiveSync zdarma, a poplatky vybírá pouze za patenty s tím související. Zároveň zavedl certifikační program pro ActiveSync. Že se ho někdo neúčastní, a napíše si implementaci ActiveSync blbě? Za to MS nemůže. Nakonec Google vám také nebude koukat pod ruce, jestli máte IMAP+CalDAV+CardDAV implementovaný správně.

Telefonních čísla pro kontakt vidím v Outlooku omezená na 20 typů (home/work/work2 atd.), to by snad mohlo stačit :)

Tak proč by měl Google platit za patenty u protokolu, který nepotřebuje u služby která je zadarmo.
To si měl MS s Googlem domluvit a mohl ten ActiveSync fungovat dál.

Google za ty patenty stejně bude platit dál. Jak kvůli Google Apps, tak kvůli uživatelům bezplatného GMailu, protože se odstřižení ActiveSync týká jen účtů, které ActiveSync nepoužívají (a dost možná jen nových účtů).

O dohadování mezi MS a Googlem se můžeme jen dohadovat :). Každopádně zainteresovaných stran jsou desítky (Apple, Samsung, Dell, Asus, Nokia a další, vizte link). Výrobci spoléhali na to, že se jejich zákazníci mohou dostat s EAS protokolem i na GMail. A pak jsou tu samozřejmě jejich zákazníci.
http://goo.gl/SDmNx

lol ... male .. lol lol lol ...

Pro zajimavost, (zcela osobni zazitek), byl sem v jednani s firmou, ktera nabizela nahradu za exchange. Vpodstate jim to fungovalo na linuxu, s tim, ze do utlouka se instalne nejaky plugin (nazev produktu si uz nepamatuju). Chteli za to co si pamatuju neco kolem 100k Kc (sakumprask instalace ... )

Uvadeli samo i moznost pouzivat M$ synchronizaci ... ovsem v takovym pripade ta cena rostla v nasobcich (delalo to - a ted strilim - cca 5kKc/device + samo nejaky obulus za "pritomnost" funkce).

Jinak prave proto, ze google penize ma, se rozhod, ze se mu provoz neceho takovyho nevypalti, a (zcela spravne) zvazil, ze vzhledem k poctu M$ uzivatelu timhle krokem nasere ty uzivatele, a jejich nasranost se otoci vuci M$, cimz M$ donuti s tim neco udelat - bud zverejnit specifikaci a umoznit to pouzivat gratis ... nebo ...

Fakt nevim, ale v kazdym pripade to vyslo na cca 1/4 toho, co by stal novy exchange.

Jeste kolab tohle umi.