Pozrime si telefony nokia par rokov dozadu - co telefon, to ina podpora activesync. Staci si precitat napriklad stranky kerio connect, kde len v roku 2010 menili podporu tohoto protokolu len koli nokii 17 krat (to som pred rokom napocital ja, ale mozem sa mylit).
Vdaka tomu, ze microsoft nie len menil protokol nekompatibilnym postupom, ale nevadilo mu, ked niekto platil za jeho vyuzivanie, ale nemal jeho podporu napisanu dobre. Potom je takyto protokol na nic.
Drobne nevyhody ako obmedzeny pocet policok v kontaktoch (pocet neviem ale napr: jeden mail, jeden work phone, jeden mobil, a konec...). Problemy s viacerymi kalendarmi (v niektorych pripadoch moznost synchronizovat len hlavny kalendar a ziadny iny).
A na druhej strane, skuste si pozriet ako je spracovany live calendar - priamo nad kalendarom je tlacidlo na import cudzich kalendarov - ale su synchronizovane len raz za 24 hodin. A vo win phone donedavna nebolo tlacidlo na refresh(to mam z druhej ruky, takze za to nerucim). Takze microsoft ma podporu google calendaru hotovu, ale nefunkcu. Ale mame to zadarmo.
Pokud autoři Kerio Connect měli problémy napsat použitelnou implementace, je to primárně jejich problém.
Fakt MS měnil protokol nekompatibilním způsobem? O tom pochybuji. ActiveSync klienti a servery jsou velmi dobře kompatibilní naskrz verzemi.
MS dávno uvolnil specifikaci ActiveSync zdarma, a poplatky vybírá pouze za patenty s tím související. Zároveň zavedl certifikační program pro ActiveSync. Že se ho někdo neúčastní, a napíše si implementaci ActiveSync blbě? Za to MS nemůže. Nakonec Google vám také nebude koukat pod ruce, jestli máte IMAP+CalDAV+CardDAV implementovaný správně.
Telefonních čísla pro kontakt vidím v Outlooku omezená na 20 typů (home/work/work2 atd.), to by snad mohlo stačit :)
O placené verzi se nebavím, to je problém Googlu a těch co za tu službu platí. Pokud budou platit dost, aby se to Googlu vyplatilo tam activeSync nechat a bude o něj zájem, tak ho nezařízne.
Tak jinak. U služby, kterou uživatele platí informacemi o svém pohybu po Internetu a ne penězi. V Gmailu se žádná kontextová reklama nezobrazuje.
Google za ty patenty stejně bude platit dál. Jak kvůli Google Apps, tak kvůli uživatelům bezplatného GMailu, protože se odstřižení ActiveSync týká jen účtů, které ActiveSync nepoužívají (a dost možná jen nových účtů).
O dohadování mezi MS a Googlem se můžeme jen dohadovat :). Každopádně zainteresovaných stran jsou desítky (Apple, Samsung, Dell, Asus, Nokia a další, vizte link). Výrobci spoléhali na to, že se jejich zákazníci mohou dostat s EAS protokolem i na GMail. A pak jsou tu samozřejmě jejich zákazníci.
http://goo.gl/SDmNx
lol ... male .. lol lol lol ...
Pro zajimavost, (zcela osobni zazitek), byl sem v jednani s firmou, ktera nabizela nahradu za exchange. Vpodstate jim to fungovalo na linuxu, s tim, ze do utlouka se instalne nejaky plugin (nazev produktu si uz nepamatuju). Chteli za to co si pamatuju neco kolem 100k Kc (sakumprask instalace ... )
Uvadeli samo i moznost pouzivat M$ synchronizaci ... ovsem v takovym pripade ta cena rostla v nasobcich (delalo to - a ted strilim - cca 5kKc/device + samo nejaky obulus za "pritomnost" funkce).
Jinak prave proto, ze google penize ma, se rozhod, ze se mu provoz neceho takovyho nevypalti, a (zcela spravne) zvazil, ze vzhledem k poctu M$ uzivatelu timhle krokem nasere ty uzivatele, a jejich nasranost se otoci vuci M$, cimz M$ donuti s tim neco udelat - bud zverejnit specifikaci a umoznit to pouzivat gratis ... nebo ...
MS ty licencni poplatky vybiral hlavne proto, ze dle sveho sstareho zvyku vytvoril uzavreny protokol kompatibilni obcas i sam se sebou a do nej pak uzavrel sve zakazniky a vytvoril si tak dalsi defacto monopol, protoze zakaznikum by s tezko prechazelo jinam. Kdyby byl protokol otevreny, museli by se snazit kvalitou sve implementace a zakaznici by u nich nezustavali pouze proto, ze nemaji na vybranou, coz se ted asi zmenilo a je to tak dobre.