Názory k článku
Google údajně platí AdBlocku, aby neblokoval jeho reklamy

Nevidím důvod, proč bych měl zakazovat reklamy na Redditu.

Ten Google je tam tolikrát... protože národní varianty.

Je to dosť diskriminačné­...najmä pre malé weby. Ako sa však zbaviť AdBlock užívateľov? http://www.wesolyaniolek.com/blokovanie-uzivatelov-s-ad-block/

diky, vypnuto

Klasika, využívat služby ano, ale platit se nám za ně už nechce co?

Platit za ně nejde. Jediná možná platba je "prodej duše". A to je pro mnoho lidí nepřijatelné.

Doufám, že to dodržujete a odcházíte od TV na WC až po zhlédnutí reklamního bloku, o přepínání TV během reklamy ani nemluvě.

na ČT24 reklamy v podstatě nejsou a na nic jiného moc nekoukám ;-).

Každopádně já nikde netvrdil, že čučím na všechny reklamy co se kolem mě objeví. Jen mě štve jak se z toho (blokování reklam) poslední dobou stává něco, čím by se lidé vlastně měli chlubit. Podle mě na tom nic pochvalného není.

Ano, tak dokud budou ti "chudáci" vydavatelé vykrádat např. YouTube a před videa např. na téma letecké katastrofy (samozřejmě neozdrojovaná) cpát půlminutovou reklamu na vložky a přípravek na lepší erekci, tak budu nadále blokování jejich reklam považovat za záslužnou činnost.

P.S. Zdravíme ýDěs a spol.

Pro me by bylo prijatelnejsi platit (drobnejsi, samozrejme) obnosy za pristup na server (formou predplatneho?), nez cumet na reklamy. Aspon bych si tim vyfiltroval bordel, kam stejne moc chodit nechci a tech par penez za root, abclinuxu a zpravodajsky server bych klidne dal.

Vyuzivat sluzby zdarma a neplatit za ne. ANO
Platit za sluzby zdarma. NE

Co jsi na tom nepochopil?

Google nepřekvapil a na whitelistu není překvapením ani Amazon, ten je hodně neinvazivní :-)

Adblock Edge is a fork of the Adblock Plus version 2.1.2 extension for blocking advertisements on the web. This fork will provide the same features as Adblock Plus 2.X and higher but without "acceptable ads" feature.

Dokud jen neblokují, tak mi je to celkem jedno. Horší by bylo kdyby tuto reklamu přímo povolovali. Čas od času to kontroluji, ale už dlouho jsem si ten čas neudělal.

Jde mi o to, že aby udržování soukromí (napříč weby) a filtrování obsahu webů opravdu fungovalo, je třeba neustále upravovat vlastní filtr - jak universální (který obecně něco blokuje a povoluje jen výjimky pro určité weby), tak konkrétní (blokovat sdílení informací mezi weby které konkrétně vy nejčastěji navštěvujete).

Ať již šáhnete po jakémkoli filtru, který zpravidla vychází z AdBlock Plus filtru, nikdy nebude sedět na míru všem.

Než spoléhat na to že tyto filtry včas odhalí "monitorovací funkci" na vašem oblíbeném Seznamu a informace bude sdílet s iInfo, je jednoduší vytvořit vlstní pravidlo které oba vámi navštěvované servery zařadí mezi servery které nesmí "informace" sdílet. Jistě chápete, že šlo o pčíklad, pokus přiblížit vám co mám na mysli.

P.S.
Mimochodem. Pokud AdBlock Plus reportujete závažný koncepční nedostatek, vůbec to neznamená že se jím budou zabývat a filtr upraví.
Obecně myslím, že testování různých pravidel může být docela těžké. To, že browsdálci po českých webech nezaznamenají s nějakým obecným pravidlem (nevztaženým na konkrétní doménu) problém, ještě neznamená, že to platí pro celý Web.
Myslím, že existuje celá spousta záměrně neaplikovaných globálních pravidel, neaplikovaných právě z důvodu aby nezablokovali, nebo neznepříjemnili příliš, procházení Webu.

Pojďme si udělat exkurzi do myšlení open source komunity. Vyžadovat placení za SW nebo obsah je špatné. Nakonec sám Linus tvrdí, že SW je jako sex - je lepší když je zdarma. Aplikace by samozřejmě měly mít pro každého zdarma dostupné zdrojáky. Reklama a s ní spojené šmírování je také špatně. Pokud člověk přijme tohle jako žádoucí stav, tak na čem mají podle vás výrobci SW a poskytovatelé obsahu vydělávat? Vtipné pohádky o tom že vývoj zaplatí podpora nemůže brát nikdo vážně (natož u webových aplikací, kde žádná podpora není). Korporace také nemají zvláštní zájem platit za vývoj SW pro uživatele. A platit SW z daní je nesmysl, protože stát je obecně mizerný hospodář, a takový model by zabil konkurenci.

Takže jak z toho ven?

Přestat vyvíjet SW o který nikdo nestojí. Zaměřit se pouze na opravu chyb a vyslyšet přání uživatelů (klidne i jen platících za tento SW). Tím se myslím dostanete pod 1/10-1/100 současných nákladů.

Pak už stačí jen neotravovat nás s reklamou, sledováním, spoluprácí s velkými bratry. Mimochodem jde také o již zmíněná přání uživatelů.

P.S.
Pokud by si tvůrce SW náhodou nedokázal vydělat kolik si představuje, protože vyší cenu zákazníci neakceptují... ať si klidně zkrachuje nebo to zabalí. Třeba se najde časem někdo jiný, kdo vytvoří ještě lepší aplikaci (za kterou bude někdo ochotný vydat opět peníze), do té doby je tu ta stará.

P.P.S.
Jak tak sleduji IT jako celek. Možná se už brzy najdou i skupiny lidí, kteří se programově vykašlou na počítače jako celek. Celkem mám k tomu také našlápnuto.

Přestat vyvíjet SW o který nikdo nestojí - to máte na mysli třeba linuxový desktop, Wayland, Mir, Gimp, OpenOffice/Li­breOffice a další podobné?
Zaměřit se pouze na opravu chyb - super myšlenka. Kdyby se to udělalo před dvaceti lety, měli bychom dnes fakt "skvělé" office produkty, browsery, fotoeditory, DB atd. Ať zmrazíte vývoj v jakémkoliv bodě, vždy přijdete o všechny budoucí inovace. A jestli by to výrobcům ušetřilo nálady? Možná ano, ale hlavně by jim to zcela jistě zabilo tržby.

Tvůrci SW dovedou vydělat peníze, ale musí mít obchodní model. Ten stojí na prodeji licencí, služeb, nebo na reklamě.

To si opravdu nemyslím. Nicméně i pokud by za Windows 8 bylo ochotno zaplatit jen tolik lidí, kolik jich zdarma používá Gimp, pořád by to byl úspěch.

Zkuste se zamyslet nad tím, co ste tady napsal, zrušení reklam by se dotklo spousty open source projektů, spousta webů by měla existenční problémy a dokonce i komerční věci tu reklamu museji používat (odvraťme se teď od IT - kupujete si časopisy, tam je taky reklam jak máku, to samé v televizi, a dokonce mi reklamy v televizi přijdou daleko více rušivější než v IT).

Co se týče snížení nákladů - tak nevím, kde ste přišel na taková čísla, ale i kdyby to byla vzdáleně pravda, tak takový software, který by se dál nevyvíjel, by zanikl (i když se najde nějaký software, který by už dávno měl být v křemíkovém nebi, ale přesto se lidé nejsou schopni naučit něco nového).

Jen tak mimochodem - máte mobil s Androidem? Pokud jo, tak pravděpodobnost, že v něm máte aplikace s reklamou je velmi vysoká (pokud samozřejmě nemáte všechny aplikace koupené nebo získané i jinou cestou).

P.S. Představte si, jak prodělečné musely být Windows Millenia Visty pro MS. Podle vašeho, by měl zkrachovat a místo něj měl přijit někdo jiný. Co se týče použivání starých aplikací, tak tady byste se měl taky zamyslet. Svět se neunstále vyvyjí a IT obzvlášť, jestli chcete doma provozovat aplikace pod DOSem nebo pod Linux Kernelem 1, tak je to vaše věc, ale takto staré aplikace v dnešní době nemají uplatnění (sou oblasti kde se používají například stejné aplikace 10-15 let, ale jedná se spiše o velmi specifické věci - nemocnice, vojenství, letectví, i když i tady je vývoj nezastavitelný).

Vašemu názoru trochu rozumím, ale překvapuje mě, že ho prezentujete zde. Chcete tím naznačit, že by to iinfo mělo zabalit a root.cz měl být již dávno zrušen? Protože tahle firma a servery existují hlavně díky tomu, že nás otravují reklamou, sledováním a spoluprací s velkými bratry.

Mně osobně to nevadí. Mám rád věci zadarmo. Vyhovuje mi, že za mne právě teď platí air/bank.

Cele je to velmi jednoduche - vzhladom k tomu, aky softver sa v sucasnosti "vyraba," jeho vyrobcovia by si mali zarabat krompacom a lopatou, najlepsie pri vykope kanalov apod. To, co sa tu "programuje" v poslednych rokoch je hnoj a odpad. Ked uz sa nehanbia to otvorene propagovat, nech sa hanbia aspon pytat za to peniaze...
Vid M$, Jablko, a pod.

P.S: Ked dokaze na podpore zarobit Red Hat, preco nie ostatni?

Do Linuxu pumpují výrobci HW a různé nadace řádově víc, než kolik Red Hat vydělá. Ze svých tržeb nikdy nezaplatil co to prodává. Navíc používá trochu zvláštní praktiky: GPL SW zaplacený z peněz jiných organizací zavře do krabice, přimíchá nějakou copyrightem chráněnou grafiku abyste média nesměl kopírovat, a patche psané pod GPL dostanete jen po zaplacení podpory.

Tak toto je nejaka blbost, nie? Alebo poprosim dokazy.
Okrem toho, prva cast prispevku posobi velmi zmatene, takze nedokazem vydedukovat, co tym chcel autor napisat.

Vývoj distra typu Fedory by v roce 2008 údajně vyšel na cca 11 miliard dolarů. Podle Linux Foudation je přes 75% vývoje kernelu prokazatelně placeno, u ostatních projektů to zřejmě bude podobné.
http://www.linuxfoundation.org/sites/main/files/publications/estimatinglinux.html

Red Hat je jedna z mála firem, která na Linuxu prokazatelně vydělává (na rozdíl od prodělávajícího Canonicalu a řady dalších), a to jen částky okolo 100-150M dolarů ročně.
Jinými slovy ostatní platí vývoj, a Red Hat pak něco málo vydělá, když výsledný kód zabalí do krabice a prodá.

Proto mi přijde nesmyslné na Red Hatu demonstrovat, jak na open source vydělávat. Nakonec firmy jako IBM a Oracle, které hlasitě mluví o podpoře open source, nechávají svoje produkty uzavřené. A Sun tak dlouho ztrácel peníze na podpoře open source, až se to stalo jednou z příčin toho že dojel.

Zatim jsem nikde nenarazil na informaci, ze platit za sw je spatne. Tvurci free sw pouze tvrdi, ze tak vznika sw kvalitnejsi. A spousta takovych produktu uspesne vydelava na podpore, integraci a implementaci zakazkovych funkci. Casto jedou pod dualni licenci.

AdBlock nevznikl proto, aby proste zlikvidoval reklamu. Ostatne by bez ni internet neprezil, rozhodne ne v aktualni podobe. Jako iniciativa ale jasne dal inzerentum najevo, ze si nemuzou delat co se jim zlibi. Celoobrazovkova reklama a blikajici nabidky v kazdem rohu jsou proste neakceptovatelne. A ja s tim nemam zadny problem, jde o formu protestu, s nimz se naprosto stotoznuji.

Blokace veskere reklamy by byla chyba.

Tvůrci free SW asi žijí na jiné planetě. Jinak by při pohledu na naprostou většinu open source museli konstatovat, že kvalitnější než komerční SW rozhodně není. Srovnejte Gimp s Photoshopem (neskutečně pomalé rozhraní, absence CMYK a více než 8 bitů na kanál, absence content aware nástrojů, GUI které "zdobí" různé GUI Halls of Shame), kernel Linuxu se Solarisem (Linux jako nekvalitně opsaný UNIX, se svým OOM Killerem, skoro dvacet let neodstraněným BLK, 12 let chybějícím slušným threadingem, do dneška omezenou preempcí kernelu), X11 s RDP, Audacity s Adobe Audition (nebo i s původním Cool Edit Pro) atd. Těch pár kvalitnějších výjimek jsou většinou neúspěšné komerční produkty (OpenOffice, PostgreSQL), případně něčí reklamní akce nacpané spoustou korporátních peněz (Firefox).

Agresivní reklamy mě samozřejmě také štvou, o tom žádná. Chci ale poukázat na to, že když nechcete reklamy a šmírování, naopak chcete SW i obsah zdarma, a k tomu navrch dostupné zdrojáky, tak to nejde dohromady s možností výdělku pro výrobce SW a poskytovatele obsahu.

Tak mi to asi nedá a jdu srovnávat:-)

Gimp vs. Photosho - Photoshop neznám, tak nemohu porovnat.

Kernel Linux vs. Solaris: Kernel Solariss je bezesporu propracované jádro, nicméně... porovnáme-li podporu hardwaru Linux vs. Solaris, je Solaris spíše něco jako experimentální jádro. Oproti Linuxu běží na zlomku platforem a podporuje zlomek hardwaru. Neříkám, že je to u Solarisu chyba - tam, kde se používá, funguje velmi dobře. Oproti Linuxu má ale dost jinou cílovou skupinu.

K těm technickým detailům: BKL už je odstraněn poměrně hodně dávno. OOM Killer je sice nepříjemnost, ale jak jinak chcete řešit nedostatek paměti v systému? Například BSD to řeší swapperem, který poněkud omezí přepínání kontextu - to je dost dobrý nápad, ale systém se z tohoto stavu sám od sebe nedostane. Windows při nedostatku paměti prostě zemřou v agónii trashingu - to mi taky nepřijde jako elegantní řešení.

Co se týče slušného threadingu a omezenou preempcí kernelu, nevím přesně, co máte na mysli - tedy nedovedu posoudit.

X11 vs RDP (neřešme teď RDP mezi hostitelem a VM):

X11 je historicky poněkud nabobtnalý protokol, který ale umožňuje volitelná rozšíření, umožňuje kreslit pomocí geometrických primitiv, umožňuje popsat hierarchii vnoření grafických oblastí, což umožňuje zvolit priority při vykreslování a de-facto to umožňuje přidat "obrázku" strukturu. Pro X11 existují dost zajímavá rozšíření: například NX kompresní proxy, VirtualGL v rámci X11 sessiny, dobrá integrace s SSH. Navíc X11 je standard na víceméně všech běžně používaných OS (kromě Windows).

RDP je remote desktop protokol, který řeší spoustu věcí: zvuk, USB, GUI a možná ještě něco navíc. Jenže jsou to mnohdy polovičatá řešení. Remote GUI je založené na kopírování bitmap - ano, je to dneska nejčastější způsob, ale jiné způsoby vzdáleného kreslení neumí. Pro vykreslení číselníku a displeje s textem se místo několika geometrických primitiv v RDP prostě přenese podstatně větší obrázek. Přenos zvuku v RDP je zajímavý, ale oproti Pulseaudiu má dost omezené možnosti. Remote USB má opět svoje řešení - tedy těžko mohu srovnat - nemám zkušenosti.

Ono mnohdy také ale závisí na úhlu pohledu - co je lepší pro Vás, nemusí být lepší pro jiné:-)

jasne, adblock pouzivaju len zastanci OSS, ostatnym ludom spehovanie a reklamy nevadia:D nj, debilkovi uz nestoji pero, tak sa si musel najst inu formu ukajania...

Vydělávat na SW není potřeba. SW je jako nástroj. Ale takový nástroj, že jde bez nákladů množit a vytvořit ho dokáže každý. Takže když někdo vytvoří nástroj, prostě ho sdílí a ostatní můžou pracovat. Bude super, až všichni výrobci placeného SW vyhnijou na nedostatek příjmů. Svět bude lepší :-)

NoScript má defaultně nastavené taky vyjímky:

Google.com
Googleapis.com
hotmail.com
live.com
outlook.com
yahoo.com
a podobný humus. Díky bohu Amazon tam tentokrát není.

Těžko říct proč tyhle weby neblokuje nikdo defaultně.