Názory k článku
Google zavádí přihlášení pomocí selfie
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatelNevím jak přesně to má fungovat, ale nabízí se docela dobrý důvod: máte zapnutý 2FA (to by mělo být samozřejmostí) a přijdete o ten druhý faktor, někde na cestách (šlohnou vám mobil v Chorvatsku). A co teď, jak se asi přihlásítě - nemáte svůj telefon (takže telefonní číslo není k dispozici) a potřebujete se přihlásit z cizího zařízení, aby se dala bloknout SIMka nebo cokoliv.
Váš ctěný kukuč máte s sebu pořád, ten vám jen tak neukradnou.
A můžete to použít z nového zařízení, na rozdíl od otisku prstu, který je uložen lokálně.
To jen musíte zvážit, co je pravděpodobnější: že po vás jde FSB, CIA a Mossad, nebo že vám čórnou mobil. -
-
FíkZlatý podporovatelPokud běžný Franta uživatel s Androidem zálohuje fotky u Google, tak už jeho fotek mají dávno opravdu hodně.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelNejvtipnější je, jak všechny ty, kteří se bojí, jak je Google špehuje, nenapadne jednoduše tu novou funkci nepoužívat.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Zřejmě všechny, kdo to tady kritizují. Proč by to jinak kritizovali? Vadí jim, že to použije někdo jiný?
-
"Google je díky své moci schopen ovlivnovat velké věci."
To je pravda a nejen Google. Stále více lidí používá jazykové modely jako základní zdroj informací. Ono to mnohokrát dobře poradilo, tak to poradí i příště. Proto můžeme zahodit knihy, časopisy, offline archivy, vždyť už to není potřeba. A až budeme za desítky let chtít vědět něco o naší historii, třeba se dozvíme, že Českou republiku vymyslel Trump a nějaké historiky, kteří budou oponovat už nebude nikdo poslouchat. Je to geniální, není potřeba lidem brát a pálit knihy ani přetiskovat staré noviny, lidé se jich vzdají sami a dobrovolně...
V tomto případě nepovinné možnosti přihlášení do e-mailu obličejem bych se toho nebál. Spíše by mne zajímalo, jestli/kdy se objeví případy ošálení této funkce pomocí deepfake. A také kdy to povinně zavede MS ke standardnímu přihlašování do Windows :-)
-
Já si například pro každý telefon s Androidem vytvářím novou adresu gmail.
Když mám nový telefon, tak ho chci mít čistý a nepotřebuji tam tahat tunu bordelu z toho předchozího.
Takže google ví co jsem dělal posledních pár let.
Ale nemá mojí kompletní historii.
Samožejmě spřátelené účty si může propojit.
Ale obličej je jednoznačná identifikace osoby.
To fakt nechci. -
"Z jeho služeb používám jen adroid auto."
Teoreticky má Google Android přístup úplně ke všemu co na tom telefonu děláte, třeba kde se pohybujete, s kým si telefonujete a píšete, kdy přestal být tamten účet aktivní a kdy začal být jiný účet aktivní. Dřív by takové ztotožňování sebralo spoustu lidského času, ale dnes to neuronové sítě mají za chvilku, aniž by po něčem/někom konkrétním šly. Nevím, jestli Google takto ztotožňuje, ale možnosti na to má.
-
"Když budou všichni evropané používat americké servery, tak budeme kolonie USA?"
Přijde na to, co si představujete pod pojmem kolonie. Spousta lidí používá produkty Mety, Googlu a Microsoftu, takže v jistém smyslu už kolonií jsou. Někteří si to uvědomují a snaží se z toho lasa vyvléknout ale většině je to jedno, protože to laso je celkem volné.
-
Jim: Krom toho, že pan Jirsák všude byl a vše ví nejlépe (včetně toho, že nikoho z odpůrců nenapadne tuhle skvělou novou funkci nepoužívat), mu opět uniká to podstatné. V budoucnu vůbec už nemusí existovat současná volba použít/nepoužít, popřípadě může být volba "nepoužít" učiněna co možná nejvíc obtěžující, aby se o to radši ani nikdo nepokoušel.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Když ve vašem komentáři vynechám diskusní fauly ad hominem a šikmá plocha, nezbyde z něj nic.
-
-
> Lepší je, nechat si Bitwardenem generovat kódy.
Tohle ale neřeší ten problém - štípli mi druhý faktor a musím se přihlásit. Takhle máte nevýhodu závislosti na druhém faktoru bez výhody dvou faktorů.
Když jsem tady v diskuzi pár let zpátky zmiňoval, jak mě tímhle způsobem password manager připravil o všechna hesla, tak mi bylo vážně řečeno, že ho musím provozovat na dvou redundantních zařízeních.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Ano, mít zálohu dat ze správce hesel nebo ještě lépe mít jej zprovozněný na více zařízeních je dobrý nápad. Resp. opačně – používat správce hesel, ale nemít žádnou zálohu jeho dat, je velmi špatný nápad.
-
Já zálohu samozřejmě měl, jen jsem se k ní v té chvíli nemohl dostat. Takže následoval reset všeho.
Mechanismus byl celkem zákeřný. Nastavil jsem si zálohování, jenže jsem přístup k těm zálohám samozřejmě uložil do password managera. Takže když došlo na lámání chleba, tak jsem už to neměl nadrilované.Od té doby se snažím, abych byl schopný se přihlásit s holým zadkem nebo jen s nezbytným příslušenstvím. A stránky, co si nezaslouží tenhle opruz, se zase obejdou i bez složitého unikátního hesla.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Připadá mi jednodušší a je bezpečnější mít správce hesel a znát postup obnovy. Ale dělejte si to, jak chcete.
-
A jako bonus ... to legislatne vlastne nesmis pouzivat.
Pokud chce nekdo pouzivat zcela libovolnou biometrii ve firme, musi to umet velmi dobre zduvodnit = napriklad prace s vybusninama/pristup do bankovnich trezoru ... a navic, musi umet dolozit, ze ty udaje jsou ulozeny a zabezpeceny tak, ze se k nim nikdo nikdy nedostane (jsou totiz v rezimu obzvlaste citlivych udaju).
Jup a taky sem jich par rusil, duvody stejny, vecne to nefungovalo, neskutenej vopruz se zadavanim otisku ...s nekterejma lidma (a jejich prstama) efektivne neresitelny. Takze se to nastesti hodilo do soupy a za par zbrdli se koupil pytel tagu.
ČLÁNKY DO MAILU