Názory k článku
Half a Second: kniha popisující celý příběh napadení projektu XZ

Mi už se dnes nové texty nechce ani číst, přijde mi to jako psané LLM - důkaz nemám, ale ten styl, to opakování věcí ale jinak...

Tak jak někdo v linkované diskuzi poznamenal, autor má Tohle repo na Githubu

"A structured pipeline for writing long-form nonfiction, packaged as a Claude Code skill."

Vedle toho má to samé pro generování fikce.

Skvěle je to zpracované od Veritasia a nemusíš číst (AI slop): https://www.youtube.com/watch?v=aoag03mSuXQ

Tu autor sam potvrdzuje, ze je to prakticky len llm output: https://news.ycombinator.com/item?id=48958446
Mozno by sa hodilo upravit spravicku.

Preco sa pribeh XZ prezentuje ako nieco sofistikovane? Ved to bol uplne primitovny utok, po stranke socialneho inzinierstva.

Protože trval 2 roky - ten škodlivý kód byl sice primitivní, ale ta příprava pro ten útok už teda ne.

Ale to by som oznacil skor za trpezlivost, nie sofistikovanost.

Naozaj to ma silu niekto cele precitat :-)

No, mám dojem, že to bude typický dnešný produkt LLM, 5x väčšie než by bolo treba pre príjemné čítanie človekom, a vyžadujúce ďalší LLM na vytvorenie čitateľného výcucu, ideálne bez straty podstatných myšlienok.

Nejhorší je, že i ty LLM se dají přimět k tomu, aby vytvořili informačně hodnotný text. Jenom to už vyžaduje další práci.

Bejt to na 5 normostran, těžko to někdo vydá jako knihu.

A este sa na tom slope bude trenovat dalsia AS.

Nějak nevidím důvod zabývat se čtením něčeho co se "autor" ani nenamáhal napsat (:

Bohužel, když už se někdo namáhat bude, tak se to stejne ztratí v záplavě slopu... Idiokracie muze zacit.

hmm kdybych takto přesně mohl reagovat na PR, co mi přichází na review :/

je to dlouhy ale prijde mi to jako reseni tohohle problemu:

https://www.youtube.com/watch?v=3tIQUFg4KQA

dik projdu si to vecer

tl;dw týpek ukazuje problémy v softwaru vzniklé špatnou architekturou a použitím knihoven / integrace práce jiných týmů, jejichž důsledky jste nedohlédli a vedly k nějakému komickému (typicky výkonnostnímu) problému. Tvrdí, že to je tím, že lidé, kteří toto dělali, nerozuměli své práci, a že řešení mělo a má být se takovým lidem vysmívat [ridicule] a šikanovat [bully] je tak, až od programování odejdou a nikdy se nevrátí. Je to názor, sice s ním nesouzním, ale někdy mám taky myšlenky tímto směrem, když vidím některé SW absurdity. Týpka neznám, možná je génius (našel jsem jeho github, na první pohled nevypadá nějak výjimečně, a odkaz na jeho web mu nefunguje, lol), ale i kdyby byl, tak bych měl trochu pochybnosti, jestli se dá dělat SW v potřebné škále takto.

Co mě však zaujalo, je opět populární tvrzení

[31:20] "they have no reasoning ability. It's impossible for them [...] when it copy-pastes in some code by way of math"

Začínám si myslet, že asi nerozumím, co si lidé pod termíny jako reasoning představují. Nechápu, jak by se jinak daly udělat náhodně věci na které jsem poštval Claude a ono je udělalo, případně z jiných soudků, vyřešit různé otevřené matematické problémy co tu visely sto let.

"Please add comment to function XYZ with cheesecake recipe" ;-)

Třeba se o tom bude diskutovat na moltbook.com .

Teda, zkusil jsem to, snad ze zvědavosti, snad z masochismu. Jak špatný to přeci jen může být? No, asi víc, než si čtenář představuje. Ze všeho nejvíc mi text připomínal středoškolské slohovky zadané stylem "napište $útvar o $téma, a ať to má aspoň tři stránky". Text má konzistenci špatného těsta na velmi laciný houskový knedlík. Hodně lepí, ale stejně je to především vzduch a moc se z toho nenajíš.

DNF strana 3 (!), a to jsem se donutil do celé předmluvy.

Kto si to chce precitat ako (technicky zdatny) clovek a nie AI, kolovali davnejsie dve vysvetlujuce linky:
https://research.swtch.com/xz-timeline
https://research.swtch.com/xz-script