Mi už se dnes nové texty nechce ani číst, přijde mi to jako psané LLM - důkaz nemám, ale ten styl, to opakování věcí ale jinak...
Tak jak někdo v linkované diskuzi poznamenal, autor má Tohle repo na Githubu
"A structured pipeline for writing long-form nonfiction, packaged as a Claude Code skill."
Vedle toho má to samé pro generování fikce.
Skvěle je to zpracované od Veritasia a nemusíš číst (AI slop): https://www.youtube.com/watch?v=aoag03mSuXQ
Tu autor sam potvrdzuje, ze je to prakticky len llm output: https://news.ycombinator.com/item?id=48958446
Mozno by sa hodilo upravit spravicku.
Preco sa pribeh XZ prezentuje ako nieco sofistikovane? Ved to bol uplne primitovny utok, po stranke socialneho inzinierstva.
Protože trval 2 roky - ten škodlivý kód byl sice primitivní, ale ta příprava pro ten útok už teda ne.
No, mám dojem, že to bude typický dnešný produkt LLM, 5x väčšie než by bolo treba pre príjemné čítanie človekom, a vyžadujúce ďalší LLM na vytvorenie čitateľného výcucu, ideálne bez straty podstatných myšlienok.
Nejhorší je, že i ty LLM se dají přimět k tomu, aby vytvořili informačně hodnotný text. Jenom to už vyžaduje další práci.
Bohužel, když už se někdo namáhat bude, tak se to stejne ztratí v záplavě slopu... Idiokracie muze zacit.
Teda, zkusil jsem to, snad ze zvědavosti, snad z masochismu. Jak špatný to přeci jen může být? No, asi víc, než si čtenář představuje. Ze všeho nejvíc mi text připomínal středoškolské slohovky zadané stylem "napište $útvar o $téma, a ať to má aspoň tři stránky". Text má konzistenci špatného těsta na velmi laciný houskový knedlík. Hodně lepí, ale stejně je to především vzduch a moc se z toho nenajíš.
DNF strana 3 (!), a to jsem se donutil do celé předmluvy.
Kto si to chce precitat ako (technicky zdatny) clovek a nie AI, kolovali davnejsie dve vysvetlujuce linky:
https://research.swtch.com/xz-timeline
https://research.swtch.com/xz-script