Prezumpce neviny, Magnus nemel pro sve tvrzeni zadny dukaz a na nejake indice nebo minulost sete pes. Hansovi vznikla skoda (poskozeni jmena) tudiz se mu vubec nedivim. V sachu je hodne penez.
On x-krát podváděl. Tím je podvodník, jako někdo, kdo několikrát kradl je zloděj. Před týdnem kradl, včera taky, ale dnes určitě nekrade, protože presumpce neviny.
Kdyby mu poslali dopis, že je sice dobrej kluk, ale na jejich turnajích nemá co dělat, vyřešilo by se to elegantně a jednou pro vždy.
Přiznal, že podváděl v 16 letech, a kolik mu je teď, 19?
V šestnácti lidi (resp. stále děti) dělají různé věci, a soudit kvuli tohoto někoho na celý život by bylo trochu mimo. To by jste mohl třeba říct, že nemůžete věřit půlce populace...
Dovolim si nesouhlasit. Da se predpokladat, ze se venuje sachum od detstvi. Takze chodil do nejakeho oddilu, mel trenery, turnaje, liga. V 16 je uz hotovy hrac a moc dobre vi, co se smi a nesmi. Je to selhani.
Je to jak kdyby podvadel 16 lety sportovec v jakemkoliv jinem sportu.
Rozdíl tři roky, to není tolik. Ať to ve třiceti znovu zkusí.. Jak víme, že už dospěl? Když chce někdo podvádět, nemá ve sportu co dělat. Je to tvrdé? Je mi to fuk. Nechat podvodníka hrát a podvádět jen proto, že se mi mu to zrovna nepodařilo dokázat je debilní přístup.
Zrovna Magnus prave nic moc nerikal, to ostatni zacali komentovat jeho kroky (opusteni turnaje, potom ta slavna hra s vyhrou Hanse ve druhem tahu). Paradoxne na tom zatim nejvic vydelali komentatori/youtuberi, ale zaloba jde na jine.