Názory k článku
Intel Meteor Lake iGPU je lepší než RDNA3 Radeon v AMD Ryzen, díky TSMC
-
Mně se tohle na Ubuntu občas dělo i s Ryzenem (4700U a take 5800H). Např. na IDnesu se v některých stránkách zasekávalo skrolování. Vypnutí akcelerace pomohlo.
Teď už jsem nějakou dobu ten problém nezaznamenal, přestože mám akceleraci zpátky zapnutou. Možná pomohl upgrade Ubuntu? (teď mám Ubuntu 23.10). -
No, tak pro doplnění:
Nový Intel Meteor Lake v 370+ testech: AMD ho v Linuxu poráží výkonem i spotřebou:
https://www.svethardware.cz/novy-intel-meteor-lake-v-370-testech-amd-ho-v-linuxu-porazi-vykonem-i-spotrebou/60255Meteor Lake si s Linuxem nerozumí, Ryzen 7 7840U zůstává o 28 % rychlejší:
https://diit.cz/clanek/meteor-lake-si-s-linuxem-nerozumi-ryzen-7-7840u-zustava-o-28-rychlejsiJežkovi voči!
-
A tohle jsme ráčili číst, nebo ne? ... https://www.root.cz/zpravicky/intel-vydal-meteor-lake-vykon-i-na-linuxu-nic-moc/
-
Dle mého názoru primární metrikou u notebookových čipů, je spotřeba. K tomu máš u Phoronixu měření, které to dostatečně dokládá. Sekundárně se bavme, jaký výkon při dané spotřebě ta platforma dává. Zde to vyšlo u GPU testů takto, jak prezentuje Phoronix.
Samozřejmě by bylo vhodné dodat mé oblíbené: za měsíc to bude jinak, budou nové ovladače, nové schedulery, nová verze jádra atd atd atd.
-
U notebookových CPU je důležitý výkon na watt, tedy v podstatě účinnost.
Tedy jednoduše pro méně chápavé, pokud tedy stihnu díky vyššímu výkonu zpracovat požadavek za výrazně kratší čas, může i finální spotřeba při vyšším TDP být nižší.
Další věc také je jak je na tom chlazení a kdy kvůli vyšší teplotě začne GPU snižovat výkon. U CPU s TDP 15-30W bude jistě jiné chlazení než u CPU s TDP 35-54W. Vzhledem k tomu, že šlo vesměs o grafické testy, se u Intelu používali malá jádra a z chlazení tedy zbývalo víc na GPU část zatímco u AMD žádná malá jádra nejsou a tedy CPU část prostě vytvářela více tepla.Je to takto pochopitelné? Nebo se mám pokusit to ještě více zjednodušit?
-
Vzhledem k tomu, že šlo vesměs o grafické testy, se u Intelu používali malá jádra a z chlazení tedy zbývalo víc na GPU část zatímco u AMD žádná malá jádra nejsou a tedy CPU část prostě vytvářela více tepla.
Poprosil bych o odkaz, který by toto doložil. Já si třeba nejsem jistý jestli v případě GPU benchmarku to nebude právě naopak -> Použijí se právě ty výkonné jádra aby se stihlo nakrmit GPU.
-
"je důležitý výkon na watt"
Ehm ... ne. To vazne neni. Kazdy jeden soudoby CPU naprosto radove prevysuje typicke pozadavky na vykon typickeho uzivatele NB. A ten se rozhodne radsi spokoji s mene ucinnym CPU ktery ale bude mit ve vysledku mensi odber a tudiz mu NB vydrzi v provozu na baterii dele.
A dovolim si dokonce tvrdit, ze typicky desktopovy CPU bude o dost ucinnejsi (v tom pomeru vykon per watt). Jednoduse proto, ze prave kvuli omezeni prikonu je u lowpower cpu casto vsemozne omezovana funcionalita, u ktere se predpoklada, ze nebude vyuzivana.
-
> Celkový průměr testů říká, že s Core Ultra 7 155H dosahuje testovaný
> notebook ve hrách spotřeby v průměru lehce přes
> 24 W, zatímco notebook s Ryzenem 780M v průměru necelých 26 W.Pokud mi nic neuniklo, odkazovaný článek žádné herní testy neobsahuje. Ve hrách to vypadá přinejlepším na plichtu.
Taky je otázkou, jaký vliv na výsledky měly konfigurace paměti – zdá se, že konfigurace s AMD měla pomalejší a méně úsporné DDR5.
