Názory k článku
Intel přechází na LLVM

Teď ještě MSVC a je to :)

Ještě GCC ať přejde na LLVM :)

Ne ne, konkurence je potřeba :)

Spíš se jedná o další segment, kde open source zvítězil. V dnešní době prostě už není ekonomické vyvíjet si svůj vlastní proprietární C/C++ překladač.

Len to nie MSVC generoval vzdy richlejsi kod ako GCC. Plus v defaultom nastaveni hlasil chyby pri pouziti nebezpecnyhc funkcii a nutil programatora pouzivat ich bezpecne alternativy.

Konkurencia je dobra vec, inak skoncime ako s Browsermi.

MSVC generoval rychlejší kód někdy před 15 lety možná... Zaostal, a teď je to ten nejhorší compiler.

Jste si tim jist? Zkousim obcas pres https://godbolt.org/ jak vypada v jakem prekladaci jaky kod a:

- msvc x64 mi neprijde zdaleka nejhorsi
- gcc-10/11 x64 mi prijde obvykle horsi nez msvc x64
- clang/llvm nebo icc mi na prvni pohled prijdou ze generuji lepsi kod nez oba predchozi, minimalne je ten kod dost jiny, casto s nejakou vtipnou optimalizaci

Vsechno to jsou dojmy, snad jen az na vyjimky kdy dam -Os, to se da celkem snadno overit bez toho aby clovek znal detaily jednotlivych CPU/instrukci. Dale si nejsem jist zda ovladam dobre parametry vsech prekladacu, aby se neomezoval na nejake instrukce umele (napr. donutit gcc vektorizovat je obcas problem).

Zajimavy.ICC neni jen kompilator, ale i runtime knihovny. Takze napr pokud vas kod zavola "memcpy", tak kod vygenerovany ICC zavola knihovni funkci "__fast_memcpy_A" anebo nejakou jinou. V zavislosti na tom, jaky CPU pouzivate.

Tehle "hack" funguje ale pouze na Intel procesorech. Takze pokud vas software bezi na AMD tak se tyhle vychytavky nepouziji.
Je to jeijich kompilator a jejich pravidla.

Pokud se ale ICC zmeni v pouhy plugin to LLVM, tak je mozne z toho bude mit prospech i zakaznici AMD.

PS: o podobne pluginy dlouho stali i uzivatele gcc (viz treba projekt gcc-xml). RMS tomu ale branil protoze se bal ze by jeho kompilator nekdo pouzival ke komercnim ucelum.

RMS sa bál oprávnene, pretože někdo, konkrétne Apple, to aj skúsil. Nevydalo, Objective C frontend sa stal free software, Jobs znenávidel GPL a RMS urobil všetko preto, aby žiadny ďalší Jobs nedokázal uzatvoriť GCC.

LLVM/Clang samozřejmě má optimalizované implementace knihovních funkcí pro obrovskou spoustu hardwaru (modul compiler-rt). Mimo jiné tam jsou i fallback implementace různých instrukcí (moderně se tomu říká "polyfill").

Jak lze prosim rozumet tomu, ze novy compiler od Microsoftu je postaven na LLVM, ale je oproti nemu vyrazne rychlejsi? Pripadne, dostanou se zmeny/optimalizace, ktere si Microsoft sam udelal i do verejneho LLVM?