Vlákno názorů k článku
Intel prezentuje mobilní Comet Lake na hranici podvodu od dustin - Bývalý CEO Intelu Andy Grove se snažil bránit...

Bývalý CEO Intelu Andy Grove se snažil bránit outsourcingu (tehdy) výroby do Asie. Tvrdil, že bez výroby se vývoj dlouhodobě neudrží, protože k tomu nebude mít nová generace už žádný vztah, když tátové nechodili do fabriky. A přesně tak to dopadlo.

Jak to dopadlo? Intel ma stale vetsinu FABek v USA a trapi se. AMD je uz leta FABless a jede. ARM jenom prodava intelektualni "vlastnictvi" a jede...

V žádném případě z toho nechci dělat "rasovou otázku", ale podívejte se, jakého původu je většina těch špičkových expertů, kteří dnes tyhle věci vyvíjejí. Ostatně is pamatuju tuším rok 1993 a tištěný Chip, který představoval nové Pentium a už tam to bylo zajímavé. Možná na tohle Andy narážel, nechtěl aby se "západ" stal jen konzumentem výrobků "východu" ... což momentálně je (kde se vyrábějí všechny ty ARMy, telefony, monitory, televizory, blu-raye, foťáky, snímače a tisíce dalších typů výrobků?). Jestli je to špatně, nesoudím, my (ČSSR) jsme de facto vše zabalili definitivně s příchodem RVHP.

Všechny ty ARMy jsou designované na západě (až na Exyny, ať je jim země lehká, a nějaké specialistky...).

To já bych si klidně dovolil posoudit.
V konkrétním, omezeném případě vypadá a vychází přesunutí výroby jako dobrý nápad. Dostanu stejný výrobek a zaplatím méně.

Má to ale řadu negativ v delším horizontu:
1. Nízká cena je dána nedodržováním pravidel, které v tuzemsku (v tomto případě USA) platí. Tím mám na mysli např. ekologii, dětskou práci, ochranu zaměstnance, ...
2. Pumpujete peníze, sice nižší, ale do cizí ekonomiky. Dřív nebo později ty peníze v tuzemsku začnou chybět.
3. Ztratíte vztah k hotovému výrobku. Z odborníků a rodinného stříbra se začne stávat řetězec procesů, administrativy. K tomu vztah ani vybudovat nejde - kolbenka jako kolbenka, lejstro jako lejstro, subdodavatel jako subdodavatel.
4. To celé si pronásobte globálně.
5. A vezměte v potaz, že akcionáře a hlavně vedení houby zajímá, co bude za deset let - chtějí mít dobré výsledky letos. (A napřesrok zase)

Řešení jsou na to dvě:
a) buďto se to nechá jít volně - pak to je jen otázka nákladů a výnosů,
b) začne se kompletně chránit trh (cly, nařízeními), aby všichni konkurenti měli stejné vstupní podmínky.

Tento spotřební způsob fungování bude šlapat jen do doby, než se síly ekonomik vyrovnají. Z bohatých zemí se postupně odčerpají peníze do chudších a ty naopak zbohatnou. Můžete si pak třeba dál domýšlet, jak se bude která země chovat, až bude srovnatelně bohatá. To už jsme ale u politiky - a politikům taky houby jde o to, co bude za deset let (když v příštích volbách nebudou zvoleni).

===

Zpět k článku. Nehodnotil bych prezentaci tak příkře. Každý hledá higlighty svého produktu a hledá úhly pohledu, které mohou zaujmout zákazníky. Že zákazníci nevybírají racionálně, to snad ani nemusíme rozebírat. Od toho existují novináři, kteří přidají další úhly pohledu a nezávislé testování, které to doplní hodnotami a srovnáním s dalšími výrobky na trhu. Titulek i styl Vašeho článku je stejně "férově" bombastický, jako prezentace Intelu. Podle mě by stačilo upozornit na otevřené otázky, když už neumíte (nemůžete) předložit fakta do srovnání.

"Nehodnotil bych prezentaci tak příkře. Každý hledá higlighty svého produktu a hledá úhly pohledu, které mohou zaujmout zákazníky."

...a nekdo nenajde jiny highlight nez neco, co je efektivne lez (a protoze se nechce nechat zavrit, tak se prizna co nejmensim pismem)

> Nízká cena je dána nedodržováním pravidel, které v tuzemsku (v tomto případě USA) platí. Tím mám na mysli např. ekologii, dětskou práci, ochranu zaměstnance, ...

Je více věcí, které mají vliv na cenu. Mezi ně patří i jiné možnosti, které mají zaměstnanci. My bychom v čínských podmínkách asi pracovat nechtěli (nebo bychom to chtěli kompenzovat vyšší mzdou), ale pro ně to může být zlepšení situace. Proto jsou ochotni za tuto cenu pracovat. Pokud jim tuto možnost sebereme, nemyslím si, že se budou mít lépe.

> Pumpujete peníze, sice nižší, ale do cizí ekonomiky. Dřív nebo později ty peníze v tuzemsku začnou chybět.

Když už se na věc chcete dívat optikou celých států, zmínil bych jednu věc: Export nemá bez importu smysl. To platí i na úrovni zaměstnance – nepracuju kvůli samotnému číslu na účtu, ale kvůli tomu, co si za to mohu koupit.

A zvlášť u exportního zboží jako procesory není těžké vidět, že nedává smysl se na tyto výdaje dívat jako na něco, co bude chybět. Představte si dvě možnosti:

a. Dáte 10x na výrobu procesorů v tuzemsku a máte k dispozici 20x na další rozvoj.
b. Dáte 5x na výrobu procesorů v zahraničí a máte k dispozici 25x na další rozvoj.

Dobře to popisuje https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Komparativn%C3%AD_v%C3%BDhoda

> že akcionáře a hlavně vedení houby zajímá, co bude za deset let - chtějí mít dobré výsledky letos.

Tímto předpokladem z nich děláte krátkozraké idioty. Ano, nějací idioti na světě budou, ale to mají tendenci spíše o peníze přicházet než vlastnit firmy.

Argumentovat detskou praci u neceho tak presneho jako je semiconductor mi prijde jako dost zavadejici. Myslim, ze kulha i ochrana zamestnancu, protoze to je "luxus" zapadni spolecnosti a muj nazor je, ze vztahy zamestnavatel-/anec by mely byt podstatne rovnejsi nez jsou nyni; ve finale je nejaka ochrana cly jen dalsi forma zdaneni.

Kdybych investoval semicond. fabriku, jaky bych mel duvod ji delat v EU ? Ja myslim, ze vlastne vubec zadny, tento trh patri CN+USA. Celkove to ale vidim tak, ze nase spolecnost je tak zkostnatela, ze klade vetsine inovaci jen klacky pod nohy a tak se logicky inovace presouvaji tam, kde je tech klacku mene. A neni to jen o ekologii a detech pajejicich kabely v nejake stodole :-).

"Nejlepsi" na tom vsem je, ze i ty asijske fabriky zacinaji byt kvuli rostoucim nakladum na zamestnance natolik automatizovane, ze by finalne mohly byt i u nas. No, ale nejsou.

Otázkou je, jaké jsou důvody toho, že v USA nedokáží postavit fabriku, která by TW (ale dnes už i Číně) byla schopná konkurovat. Intel v USA vyrábí, ale je jedním z posledních mohykánů a očividně se mu to nedaří, když je hlavní centrum výrobního know-how na druhé straně planety. A tam se přesouvá i vývoj.

Ale dokazu, len je to DRAHE. Takze im to bud stat zadotuje a zostanu sebestacny alebo si to daju vyrobit von lacno ale potom nebudu ani tusit co im tam cinania pridali :-D.

Protože na západ od Uralu a na sever od Středozemního moře mají zaměstnanci víc práv než jen pracovat 16 hodin denně 7 dní v týdnu a fabriky nelijí odpady přímo do řeky. A taky nekradou patenty, za jejichž výzkum/vývoj dal někdo jiný desítky či stovky milionů dolarů.

Na Tchaj-wanu fungují v režimu, který popisujete? Je k tomu nějaký odkaz, prosím? Pokud ne, tak je nutné se zamyslet, proč se vyrábí tam, když mají podobná vstupní omezení.

Mozna pracuji i 16h denne( nekdy mi to tak na telekonferencich pripada), nicmene maji platy zcela jinde napr. ve srovnani s CR /Nemeckem v pomeru k zivotnim nakladum. To je prumyslove vyspela cast ciny.
A to ze v luxusni obytne ctvrti neni problem s vysokorychlostnimi vlaky,parkovanim nebo rychlym pripojenim na rozdil od naseho bubakova.