Vlákno názorů k článku
Intel prodává 64 bitový Celeron od Megy - Hele, pokud máš auto, tak ti musí být...

Hele, pokud máš auto, tak ti musí být jasné že:
- potřeba 64bit procesorů u většiny uživatelů je stejná jako potřeba aby jejich Škoda, Renault nebo co zrychlovalo 0-100 pod 10sec. a maximálku to mělo k 200km/h.
- protože se u nás jezdí max. 130km/h a v obci 50km/h...tak obecně z mého auta by stačilo v motoru mít dva válce :-) ono by se to rozjelo a jelo...stejně jezdím v drtivé většině "v obci"

Argument proč 64bit, když to nikdo nevyužije je podle mne naprosto mimo mísu...není relevantní problematice.

Stejne je to (podle meho skromneho nazoru) o tom, ze to tlaci vyrobci/vyvojari:

Udelaji novy cool desktop -> Tomu se podridi vzhled nejrozsitrejsich aplikace -> Uzivatelum se to zacne v masovem meritku predkladat jako "default" > Zavislosti dokonaji dilo zkazy :-)

Vetsina uzivatelu opravdu z titulu svoji prace (porizovani textu, bezne vypocty, e-mail ...) neportebuje moc vykonny CPU (a podobne je tomu i u ostatnich periferii). Koneckoncu, kdyz budu psat bezny obchodni dopis, tak se papirovy vystup z nejnovejsiho Wordu 2003 (nebo checete-li OpenOffice) nebude nijak zvlast lisit od stareho dobreho T602 (nebo treba Uniplexu).

Tvrdim, ze naprosta vetsina strojoveho casu CPU se na pocitacich koncovych uzivatelu vyplytva na reziji OS/desktopu resp. neprimerene dimenzovanych aplikaci. Howgh.

A ted se do mne muzete pustit :-).

Je to tak - na psani dopisu opravdu stacila 386ka s Win3.1 a AmiPro.

No, je trochu rozdíl mezi výstupem z T602 a Wordu, T602 měla docela problém s proporcionálním písmem.

Ale mezi dopisem z Wordu 200x a dopisem z Asistentu Klasik na papíře bys rozdíly hledal lupou.

Ale spusťte si Word 2003 na 386sx se 4 MB RAM - Klasik na tom běží jak vítr :-)