Nadherna diskuse. Realita je taková, že spousta lidí pořebuje k práci kombinovat nástroje obou světů. Linuxu a Win.
Linux má spoustu výhod pro development.
Windows má spoustu výhod pro office věci, má dotaženější UX, integrace s telefonem, apod.
Ve svém životě jsem zkoušel postupně:
- žít jenom na Linuxu a používat linux alternativy (LibreOffice, Gimp, ..)
- žít jenom na Linuxu a to nutné z windows řešit pomocí Wine / virtualizací
- žít jenom na Win a to nutné z linuxu řešit pomocí CygWin / virtualizací
- (pak tam byla kratka faze s Applem, ale bych sem netahal)
Všechny ty varianty byly nějak bolestivé. WSL a teď WSL2 je první možnost jak kombinovat silné nástroje obou světů velmi efektivně a relativně bezbolestně.
Koľko ľudí, toľko chutí. Napríklad ja nemám rád Windows UI - a ani linuxové DE, ktoré sa ho snažia napodobniť.
Keď potrebujem MS Office a ďaľšie proprietárne programy, tak je subjektívne schodnejší Apple s homebrew a dockerom, ako WSL2.
A co nejako nechápem, ako integrujete telefón s počítačom? Telefón sa synchronizuje samostatne s príslušnými službami, počítač tiež. Naposledy som pripojil telefón k počítaču niekedy v roku 2010, a aj to boli doby keď som flashoval alternatívne firmware. Načo by to malo slúžiť dnes?
Čo vadí na Windows UI? Len tak narýchlo:
- Desktop: prečo si každý inštalátor myslí, že tam môže kydať bordel? Nie, nemôže, nie je to normálne, vadí mi to. Na iných systémoch sa to nedeje.
- Launcher, resp. Štart menu: každá aplikácia si vytvorí svoj vlastný priečinok v Štart menu a zase nakydá do neho kopec bordelu. Ako používateľ chcem iba ikonu (obvykle jednu pre každú aplikáciu), nie rozličné readme, odinštalátory alebo webové linky, ktoré potom musím ručne čistiť. A po každom update znova. Vo Windows 8.x to bolo kompletne nemanažovateľné. S Windows 10 pribudli pinned tiles, ako ďalšie miesto ktoré treba čistiť, pretože zase je to len ďalšie smetisko.
Launcher v macOS alebo Gnome Shell mi v tomto ohľade vyhovuje viac. Oba sú viac-menej flat zoznam, obsahujúci len to, čo má obsahovať. Lepšie sa obsluhujú klávesnicou.
- Taskbar: dock v macOS alebo Dash-To-Dock v Gnome zase vyhovujú viac: inštalátor tam nepripne nič, a kedže obsahujú len ikony, nie je problém ich mať na strane.
- Activity centrum, či ako sa to volá. Nie, nechcem tam mať celý subsystém, ktorého jediná funkcia je pútať na seba pozornosť a zdržovať od toho, čo vlastne s počítačom chcem robiť.
Celkovo Gnome 3 sa a) prace používateľovi z cesty, nevynucuje si pozornosť a za b) je kompletne ovládateľné z klávesnice. V Gnome 3 majú prvoradú pozornosť aplikácie používateľa, nie systém samotný.
- Systray je čistý bordel. Niektoré aplikácie ho zneužívajú na to, aby používateľovi sťažili vypnutie aplikácie.
- Powertoys: ako voliteľný add-on obsahuje celkom fajn funkčnosť, ktorá a) sa vzďaľuje od klasického win ovládania smerom k ostatným systémom, ale b) je vidno, že je to verzia 0.niečo, pretože spoľahlivosť tu ešte celkom nie je.
No a v takomto duchu by sa dalo pokračovať ďalej. Takže TL;DR je, že koncept Dock+Launcher+Finder, resp. Gnome-shell+Nautilus mi vyhovuje viac, ako Windows, resp. KDE, a kultúru/dobré zvyky, ktoré sú zvyčajné.
@tenlester
[...] Windows má spoustu výhod pro office věci, má dotaženější UX, integrace s telefonem, apod. [...]
UX maji Windows tragicke v porovnani s napr. Xfce (a uz vubec s KDE ktere ale nepouzivam)
Integraci s telefonem je nejaka novinka ve Win v poslednim 1-2roku, v KDE to je uz davno: https://www.root.cz/clanky/propojeni-pocitace-a-telefonu-kde-connect-to-zvlada-na-jednicku/
Add telefon.
používám MS Phone Companion a je to docela návykové.
Už jen odpovídání na SMS z počítače je super. Postupně jsem si ale zvyknul na ovládání hovorů a používání některých aplikací přímo z telefonu. Prakticky přes den na telefon nešahám, hovory, aplikace, atd. používám pohodlně z počítače.
Nemusím si pak počítač zasírat různými nástroji na komunikaci ala whatsup, slack, ... apod. Prostě beží na telefonu a do windows se miroruje jen obrazovka a pokud chci tak notifikace.