Názory k článku
Je libo tmavého Roota?

To je s prominutím ta největší kokotina co jsem slyšel.

1) Když si někdo nastaví velikost jakou chce, měli byste ji respektovat a ne mu ji měnit. To je logické chování. Všichni lidi co si písmo nastaví očekávají, že ho takové budou mít. Když jim ho zmenšíte, akorát je naserete. To že je nějaký software chytřejší než uživatel, to znám z windows a je to jeden z hlavních důvodů proč jsem je opustil, já chci mít svůj systém pod kontrolou. U deníku pro linuxáky je váš postup dost blbej.

2) Řada lidí malé písmo nevidí a vy jim ho zvětšujete. Jestli si ho neumí nastavit, mají smůlu. V opačném případě, kdyby měly velké písmo, tak by možná prskali, ale obsah by si přečetli. Opět, nezmenšovat je logičtější.

3) Při zmenšování písma dochází k zaokrouhlovacím chybám a někdy to vede ke špatně čitelnému obsahu.
A znova, nezmenšovat je tedy logičtější.

4) Uživatelé IE si žádné číslo nemusí měnit, v menu zobrazit si mohou vybrat z pěti stupňů velikosti základního písma.

Už před pěti lety, když jsem si poprvé čuchnul k web designu (znajíc klasickou typografii) jsem prosazoval tezi, že nastavovat velikost písma v px, aby nešlo změnit, je totální kokotina, že se tím weboví tvůrci sami hloupě zbavují jedné z největších výhod, kterou jim webový design nabízí, protože zvolit vhodnu velikost písma v papírové typografii je dost ošemetná záležitost. Každý člověk potřebuje jinou a tak je nutno přistoupit k nějakýmu hloupýmu kompromisu. Na webu může mít každý čtenář písmo jaké mu vyhovuje, to je naprosto skvělé, nebýt kretánských web designerů, kteří tuto vlastnost potlačují.

Dnes už konečně začíná vítězit zdravý rozum a pokrokoví web designeři konečně nachávají písmo nastavitelné (ne dobrovolně, ale pod tlakem prohlížečů jako je mozilla, která jim to stejně nedovoluje zakázat). No, ale pořád se tu najdou takoví ťulpasové jako vy, kteří to těm uživatelům alespoň osladí a to písmo jim zmenší. Rozbít vám držku.

Za dalších pět let vám to možná dojde a začnete své čtenáře konečně respektovat a považovat je za svéprávné. Ale u linuxového deníku bych to očekával již dnes.

Mno, tak napriklad ja pouzivam tmavy fake-styl, ale predpokladam, ze ve statistice se vam budu jevit, jako bych pouzival svetly. Takze neuvidite nic.
A k registraci na neco, co ma byt "free" a "open source" me nikdo nedonuti.

Dik za cerny styl, konecne muzu cist roota i z neceho jineho, nez z lynxu. Nicmene dovolil bych si podotknout, ze o objektivite hodnoceni toho, kolik uzivatelu si na cerny styl prepnulo by se dalo uspesne pochybovat, nebot clanek o cernem rootu za tri dny zmizi (respektive nebude videt hned na hlavni strance), takze hromada lidi i nahodnych navstevniku o nejake moznosti cerneho stylu nebude mit vubec tuseni.
Je jasne, ze za takovych podminek ten bily eklhaft zvitezi. Dokonce by mozna zvitezil i pokud byste si udelali statistiku IP, abyste nalezli stale ctenare a udelali statistiku jen z techto IP.
Takze IMHO za statistiku nedik, nebot aby byla objektivni, musel by se biloxicht nasobit nejakou bulharskou konstantou v rozmezi 0 - 0.9, kterou lze tezko odhadnout tak, aby odpovidala realite...

jestli v te statistice nejde o to, ktery styl je lepsi, tak teda nechapu, o co v ni jde. no nic, to je fuk, asi jsem to spatne pochopil - pripadalo mi to v tom kontextu, ze prevahu bileho stylu ve vasi statistice budete povazovat za potvrzeni toho, ze pravdu jste meli vy a ne ti, co furt skuhrali po black-stylu - tak jsem vas pochopil.

ted si uvedomuju, ze trochu drze odpovidam, jako by vas prispevek byl odpovedi na ten muj nahore - tak sorry, ze se vam do toho vmesuju, ale taky sem psal prave o tomhle

>> Mate svetly a tmavy styl a pripadna statistika proste rekne, kolik lidi ktery pouziva a to JE objektivni zjisteni.

zjistite leda starou belu. rada lidi se IMHO ani nedozvi, ze nejaky tmavy styl existuje, natoz aby si vsimli titerneho ctverecku vpravo nahore a zkoumali jeho vyznam. dalsi si uz nastavili vlastni tmavy styl, takze nemaji duvod ke zmene, protoze i kdybyste udelali roota cerveno-ruzovo-fialoveho, ani si toho nevsimnou. jak toto dokazete zapocitat, aby vase mereni bylo skutecne objektivni? rekl bych ze nijak, takze nam za nejaky cas naservirujete jen obvykly presny souhrn neopresnych cisel.

sorry ze se zas pletu do vasi debaty, ale to vase nema se statistikou nic spolecneho. sorry, statistikou se tak trochu zabyvam, takze me ty vase "analogie" o mercedesech a skodovkach ponekud popuzuji. IMHO vy chcete, aby vyslo neco, co povazujete za spravne. s tou vasi statistikou zjistite sice tvrda data, ale o cem? pouze o tom, ze defaultni styl je casteji pouzivany nez volitelny - coz je fakt, ktery uhodne i trilete dite i bez statistiky - cili to je IMO statistika naprosto na nic. o stylech a o zajmu uzivatelu o ne nevypovida prakticky nic. ale jestli nemate co delat a nudite se...
a kdyz uz jste u tech vasich mercedesu a skodovek - o cem bude vypovidat statistika prodejnosti techto znacek v autosalonu, kde skodovky jsou hned kolem vchodu, a mercedes je schovany v garazi, o ktere vi jen par lidi, a z nich jeste jen nekteri si daji tu namahu tam dojit? a kolik myslite, ze v te statistice bude prodanych mercedesu, i kdyz je budou davat za stejnou cenu jako skodovky?

Abyste nevyhodili penize zbytecne, museli byste zmenit pozici zpravicek nahoru (treba nad clanky. Ted to je jako by v televiznich novinach byly nejdriv zpravy, potom ukazky na zpravy z predeslych dni a potom TOP HOTTEST NEWS. Takhle stejne spousta lidi bude pouzivat vlastni styl a na tenhle se vam vyprdne.

Mozna by ovsem stalo za to na uvodni stranku dat anketu, ktera by se ptala ctenaru na preferovany styl. Jeji vysledky by mozna uz mohly byt povazovany za smerodatne, pomineme-li teoretickou existenci silencu, odklikavajicich svuj nazor ze vsech pocitacu, ke kterym maji pristup :-)

Budiz, to je vskutku pravda, nicmene trebas nahodni uzivatele si toho malinkeho prepinaciho ctverecku asi tezko vsimnou. To jsem tim chtel (mimo jine) rici... me na ctverecek take musel upozornit kolega, jinak jsem sel pres url, ktera je zminena zde v diskuzi.

Vzdyt ja tohle (a mnoho dalsiho) prece vim, jen jsem tam zkratka mel sans-serif a ne nejaky vlastni font. Proste jsem firefoxe nainstaloval a pak natravil e^x casu nastavovanim pozadovanych fontu pro kazde kodovani. A nenapadlo me, ze by nektera stranka mela v css fonty nastavene tak, ze by prohlizec byl donucenej pouzivat sans-serif misto neceho, co na pocitaci stejne vsichni maji.

zrejme ano, a zdalo se me, ze i na dalsich serverech iinfa. jeste ze ted uz nic z toho blikajiciho hnusu nevidim.