Vlákno názorů k článku
Kanaďan odsouzen na 18 měsíců kvůli chybějícímu podtržítku od Mlocik97 - Ten kto ho odsúdil ako aj polícia by...

Což znamená, že skončíme totální anarchií, kde budeme střílet všichni všechny jak v MadMax. Super, to chceš?

Spravedlivé rozhořčení je pochopitelné. Ale vypnout u to mozek není dobrý nápad.

Kde jsi přišel na to, že chci totální anarchii? Tohle byl zfušovaný rozsudek a ten člověk zjevně špatně dělal svou práci. To Ty jsi přišel s falešným dilematem "hloupý soudce nebo žádný".

Já ti nevím, škol nemám, ale:
<cite> Za těchto okolností raději nikdo.</cite>

Prej se to co jsi právě udělal jmenuje DARVO (zkratka pro Deny, Attack, Reverse Victim and Offender). Poučné.

To "žádný" jsi od začátku naznačil ty otázkou "kdo to bude dělat?" (Pokud budeme trestat orgány trestného řízení za očividně špatně odbytou práci která někomu zničí život)

Další argumentační faul je přechod od "za takových okolností nikdo" do "takže chceš absolutní bezpráví". Co takhle změnit okolnosti? On není jen jeden způsob jak řešit spravedlnost, a současný systém má do dokonalosti dost daleko, tenhle případ je jen jeden z důsledků.

2. 8. 2026, 01:31 editováno autorem komentáře

Tak kdo to tedy bude dělat?

> Další argumentační faul je přechod od "za takových okolností nikdo" do "takže chceš absolutní bezpráví".
To není argumentační faul. Pokud nebude policie, bude bezpráví. To je moje tvrzení a naše historická zkušenost. Můžeš to rozporovat, ale nemůžeš mě obviňovat z faulování.

> Co takhle změnit okolnosti?
Jsem první, který to navrhl. Dokonce jsem uvedl i popisný příklad.

Řekl "nikdo", takže kým by si ho chtěl nahrazovat?

2. 8. 2026, 01:07 editováno autorem komentáře

Víme jak je to s těm ideálnimi případy. Já nechci skončit jako v Ekvádoru nebo Guatemale.

> Stát je ze své podstaty nekompetentní, neschopný a plný idiotů
Naprostý souhlas.
Ale zrušení státu jako takového je násobně horší.

Cítím, že se tímto dostáváme k AnCapu, Komunismu a podobným nesmyslům. Takže se k tomu už nebudu vyjadřovat.

Vůbec ne.

Pokud nechceme totální anarchii, tak se musíme smířit s tím, že většina lidí jsou podprůměrně schopných, a spousta z nich grázlové. Řešení není je všechny pozavírat - to se dostáváte do té skupiny podprůměrně inteligentních. Řešení je akceptovat ten stav a vymyslet jak s tím materiálem pracovat.

Profláknutý příklad je vysoká politika. Samozřejmě že nejlepší by byl osvícený monarcha. Jenže ten se moc nevyskytuje. A tak se smíříme s tím, že politici jsou banda tupých hovad a vymyslíme jak s tím materiálem pracovat - Systém brzd a protivah.

Většina lidí je podprůměrně schopných? :D

Ano, většina lidí je podprůměrně schopných.
Stejně jako většina lidí má podprůměrný plat.

Já vím já vím. Ale přesně to odpovídá tomu, co si o lidské inteligenci a schopnostech myslím.

Tak za prvé, nějaká totální anarchie je jen tvůj konstrukt. Za druhé, ve společnosti těch opravdových grázlů je procentuálně jen relativně málo, zato jsou ale víc do očí bijící (čemuž vydatně pomáhají média kvůli čtenosti a sledovanosti, takže leckdo může nabýt pocitu, že je lepší ani nevycházet z domu). Za třetí, tohle je zcela odstrašující příklad - a je jedno, zda byl zpackaný lhostejností, leností nebo potřebou za každou cenu najít nějakého viníka a zničit mu život.

Pokud má někdo v rukou takovou moc a použije ji zcela zjevně špatně, měl by za to být dost tvrdě potrestán. Takovou moc by totiž měli mít pouze lidé svědomití, důslední a co možná nejvíc objektivní, jinak je tam veliké riziko, že někomu nevinnému zničí život, což se zrovna zde téměř stalo (a i když to nedošlo až do konce, opravdu bych nechtěl být v kůži toho neprávem obviněného).

Hezký.

Zajímalo by mě, jestli je reálné, aby si pochopil rozdíl dobře/špatně, versus lepší/horší.