Vlákno názorů k článku
Kauza Mironet vs ČR i po čtvrt století pokračuje, jde o 1,5 miliardy Kč
od Lael Ophir - Mě ty lži kolem Mironetu, kde Robert Novotný...
-
Mě ty lži kolem Mironetu, kde Robert Novotný div ne zobrazen jako svatý, mě poněkud iritují. On by měl hlavně mlčet. Z tisku, resp. z linku níže: Jeho firma prodala PC obsahující systémové soubory Windows 98 se souborem _____CTI.MNE, ve kterém se zákazník dočetl, že tato "část MS-DOSu" je pouze na vyzkoušení na dva měsíce. Bez licence. A pochybuji, že by ten soubor vytvořil technik při "vyprovokovaném" předvádění HW. K tomu byl na počítači Checkit 3.0, Norton Disc Doctor 8 a Norton SystemInfo 8 registrované na "NNN" a "sns", a hra Rampart včetně souboru INC.NFO s informacemi o warez skupině která ji nelegálně distribuovala. Microsoft následně nechal právní kancelář podat trestní oznámení - celkem pochopitelně. Při následné prohlídce, kterou policie provedla, byl nalezen nelicencovaný SW na 12 počítačích v Mironetu, a na šesti určených k prodeji. U Novotného doma pak byl počítač s nelicencovanými programy, a média se hrami a aplikacemi. Novotný půl roku nedoložil legální vlastnictví SW, takže byl obviněn. Bohužel povolení k prohlídce měl formální chybu - místo "Robert Novotný - MIRONET" tam bylo uvedeno "MIRONET s.r.o.", takže důkazy z jedné prohlídky spadly ze stolu. U počítače z kontrolního nákupu došlo k trestnému činu, ale nebylo možné zjistit konkrétního pachatele. No a licence na SW na počítače zabavené ve společnosti Mironet hledali tak dlouho, až jim údajně voda vyplavila archiv včetně účetnictví. Podobně byly údajně zatopeny archivy Roberta Novotného. Média s nelegálním SW prý nebyla jeho, nechali je na místě omylem zákazníci, a on je odnesl domů.
https://diit.cz/clanek/kauza-mironet-tajemstvi-zbavenaČistý jak lilie, že? Moje hodnocení podle informací z tisku (resp. webu) je takové, že Novotný měl máslo na hlavě, a měl štěstí, že z toho vyváznul v podstatě bez problémů. A i léta poté se snaží celou věc prezentovat tak, že byl poškozen ošklivým Microsoftem, který by mu měl nejlépe vyplatit miliardu a půl. Což je samozřejmě nesmysl, protože Microsoft prostřednictvím právní kanceláře toliko podal trestní oznámení. Pokud stát zvoral vyšetřování tím, že měl formálně špatně povolení k prohlídce, a nebyl schopen zjistit konkrétní pachatele trestných činů, tak to těžko dávat za vinu tomu, kdo podal trestní oznámení.
-
Souhlas, že takhle by vymáhání práva fungovat nemělo. Prohlídky měly mít všechny formality v pořádku. Znalecké posudky měly být hotové rychle, a zabavené věci měly být vráceny rychle. Celý proces měl být daleko rychlejší, a podezřelý se měl rychle a jasně dozvědět, jestli je nebo není vinen. Jenže... Znalců je minimum a mají toho spoustu, to platí dodnes. Soudy jsou přetížené (mimochodem věznice také) a trvají. Obvinění mají spoustu možností řízení dlouhé roky protahovat, což se asi stalo i v tomto případě. A soudy rozhodují nepredikovatelně a nekonzistentně - v řadě případů se stačí odvolat, a nadřízený soud má prostě jiný názor. To jsou známé bolesti ČR, a mimo jiné důvod, proč investoři mají vždy velký strach, když tu mají cokoliv dělat.
-
Takže fakt, že v prodejně Mironet s.r.o. našli počítač s nelegálním softwarem je teda dostatečný důvod na udělání šťáry v domově majitele, protože má i živnost? :-) Aha. Ještě že nemám žádnou firmu... teď naposled jsem si koupil framework, který díky bohu jde koupit bez nedobrovolného financování téhle chudinky poškozené firmy, takže bych se taky mohl obávat toho, že mi doma zaklepe URNA beranidlem :-)
-
Jednalo se o kontrolní nákup, při kterém bylo zjištěno podezření na porušování autorského práva podle § 152 tehdejšího TZ, což samo o sobě tehdy mělo trestní sazbu až dva roky. Ovšem jednalo se o firmu, která dodávala spoustu počítačů, a byl tam předpoklad (oprávněný, jak se podle článku níže později prokázalo), že z odcházejí počítače s ilegálním SW. To už by mohlo být na odstavec 2, s trestní sazbou až pět let.
Koupě notebooku zjevně nebude důvodem k prohlídce. Kdybyste prodával počítače s nelegálním SW, tak byste se prohlídky - ne hradů a zámků - pochopitelně mohl dočkat i dnes.
Mimochodem nechápu, proč Mironet tomu problému šel naproti. Mohli dodávat PC s nějakým FreeDOSem nebo s CD-plackou s Linuxem, a SW na těch pár firemních PC si licencovat. Kontrolní nákup by ukázal, že je vše OK, a nebyl by žádný problém.
Nerad to linkuji znovu, asi je to třeba. Tady je shrnutí kauzy, a to se dost výrazně liší od tiskové zprávy společnosti Mironet.
https://diit.cz/clanek/kauza-mironet-tajemstvi-zbavena -
Tenkrát Mironet prodával počítače s DOSem, s Windows, snad i s nějakým Linuxem, a
bez systému
- což bylo přesně to, co si objednali při tom kontrolním nákupu. Microsoft tenkrát totiž razil pravidlo:1 PC = 1 licence Windows
(Čímž si nedovolím tvrdit, že Mironet to měl všechno v pořádku! Jen to neměl v takovém nepořádku, jak MS tvrdí.) -
Microsoft měl tenkrát iniciativu "nekupujte nahá PC", tedy PC bez SW. Proč? Protože na PC prodaných bez SW v naprosté většině případů skončily nelegální instalace. Proto se MS snažil uzavřít dohody s prodejci, že nebudou prodávat PC bez OS. Ne nutně s Windows, a podmínku šlo splnit třeba instalací FreeDOSu.
MS samozřejmě nemohl prodejce donutit k prodeji PC pouze s OS. Ale mohl udělat kontrolní nákup, a pokud na počítači byl nelegální SW, tak podat trestní oznámení. Je totiž veřejným tajemstvím, že nelegální SW byl tehdy naprosto běžnou záležitostí. To, co se děje dále od podání trestního oznámení, je pak čistě věc policie, státního zastupitelství a soudů. Policie dokázala zvorat prohlídku, takže důkazy nebyly použitelné, a nebyla schopna identifikovat konkrétní pachatele.
-
> MS samozřejmě nemohl prodejce donutit k prodeji PC pouze s OS
Samozrejme mohl a delal to(je to dobre popsane v ruznych soudnich rozhodnuti od antimonopolnich soudu) - proste tomu velkoodberateli licenci rekne, ze na vsem bude Windows, nebo mu da horsi ceny, nez konkurenci. Kdyz chce 90+% zakazniku Windows, tak nezbyva, nez se tomu svinstvu podridit.
-
Jak konkrétně podle vás dá Microsoft výrobci PC horší ceny? Menší výrobci, což je v ČR každý, přece nekupují OEM licence přímo od MS, ale ve velkoobchodu, jako kdokoliv jiný. Velcí výrobci typu HP nebo Dellu asi mají kontrakt přímo s MS, a nejspíš si mohou dojednat lepší ceny výměnou za nějaké podmínky. Mezi těmi podmínkami bývala i exkluzivita, což ale časem zatrhli jako Microsoftu, tak třeba výrobcům aut (takže dneska autosalon prodává třeba Škodovky a Hyundai).
-
Ještě jednou: malí výrobci PC, kam v ČR spadá zřejmě každý, kupují OEM licence ve velkoobchodu třetí strany, ne přímo od Microsoftu. Jak konkrétně jim MS zvedne ceny? To jako zavolá, řekněme, do 100 Mega a řekne jim: "Tenhle týpek, co sestavuje počítače, se mi nelíbí, dávejte mu licence Windows za dvojnásobek"? :D
-
Na název velkoobchodu? V ČR je jsou nyní AT Computers, SWS A.S., eD system a. s. a TD SYNNEX Czech s.r.o.
https://devicepartner.microsoft.com/en-US/connect/distributorJeště jednou to zopakuji. Microsoft dodává dvěma kanály: několika distributorům na daném území, kteří pak přeprodávají dál na celý trh, což znamená i malým výrobcům PC (jiné v ČR zřejmě nemáme). Druhým kanálem jsou velcí OEM partneři jako HP, Dell a Lenovo, kteří mají s Microsoftem smlouvu napřímo. Ti si nejspíš dokážou vyjednat lepší ceny, ovšem stylem něco za něco. Exkluzivita mezi podmínkami už nějakou dobu být nemůže, protože to Microsoftu zatrhli, stejně jako zatrhli třeba automobilkám mít exkluzivní smlouvy s autosalony a autoservisy.
Jak konkrétně podle vás Microsoft mohl navýšit ceny Mironetu, když ten údajně uvedl stroje s Linuxem? Mironet přece nakupoval licence Windows ve velkoobchodu, a tamní ceny se odvíjejí čistě od obratu (nebo od známosti). Jestli máte informace o tom, že Microsoft ovlivňoval ceny ve velkoobchodech pro konkrétní zákazníky (což by mě velmi překvapilo), tak se na ně rád podívám.
-
Ano, firmy dostávají od velkoobchodu ceny typicky na základě realizovaného objemu tržeb. V některých případech s bonusem za prodej něčeho, apod. Nicméně nevím o tom, že by Microsoft určoval OEM partnerům, za kolik mají prodávat licence konkrétním zákazníkům. Jestli vy takové informace máte, tak je sem dejte, což píšu tuším potřetí.
-
MS měl páku leda na velké výrobce v době, a to v době, kdy byla podmínkou pro přímé OEM partnery exkluzivita. Osobně v tom nevidím problém, stejně jako ho nevidím když Škoda Auto dá lepší podmínky autosalonu, který jí dá exkluzivitu. Za mě to není žádné zneužívání, ale něco za něco. Zákonodárci a soudci to v obou případech viděli jinak. Proto dnes Dell nabízí PC s Linuxem i ChromeOS, a autosalon Jarov Auto nabízí Škodu, VW i Hondu.
-
K tomu se sluší dodat, že tohle začal praktikovat až v době, kdy jeho upirátěný SW vesele koloval mezi celosvětovou odbornou veřejností. Už v té době bylo možné SW opatřit docela silnou ochranou proti kopírování. Takže pokud by mu to pirátění vadilo jako jiným firmám tak taky dost možná dnes ani není. MS má ohledně kopírování duševního vlastnictví jedno z největších másel na hlavě, ale to bylo v 80. letech.
-
No já nevím, jak byste tehdy dobře chránil SW proti kopírování. Snad jedinou možností byly HW klíče, což bylo ale drahé, takže to mělo smysl řekněme u AutoCADu, ale ne u relativně levných produktů typu Windows a Office, kde by ten klíč byl pomalu tak drahý jako licence. Ale i ty se klíče nelegálně kopírovaly. Online aktivace tehdy v podstatě nebyla průchozí, protože řada PC nebyla připojená k internetu, natož aby byla připojená během setupu.
-
"Takže pokud by mu to pirátění vadilo"
Urcite i tady jsou dalsi pametnici ... win XP ... a soudruzi z MS se rozhodli zablokovat klice, ktery se podle nich pouzivaly k pirateni widli ... a miliony dellu, hpcek ... zacly ze dne na den hlasat, ze jsou nelegalni a dokola se restartovat. To bylo naposled co MS neco takovyho zkousel.
-
MS tenkrát opravdu dost tlačil na to, aby každý počítač byl s OEM Windows. Problémem bylo, že v té době se tím myslelo
Windows 98
, a kdo to chtěl jinak, měl reálně problém.
Já fungoval naWindows 95
(krabicová varianta), ale protože se mi jevily poněkud nestabilní, koupil jsem si licenciWindows NT 4 Workstation
- s kolegou jsme pro ni jeli do Prahy do 100Mega, protože jinde nám ji jen tak, bez počítače, nechtěli/neuměli prodat. Já měl PC poskládané doma, on stroj z Mironetu (což se mu pak vymstilo...).
Když o cca tři roky později dorazilyWindows XP
bylo zcela běžné, že ke každému stroji prodejci tlačili licenciWindows XP Home
, a sehnat samotnou krabicovou versiWindows XP Pro
(nedejbože 64-bit!) byl zase problém.
Tenkrát jste spíš koupiliPC bez systému
, nežsystém bez PC
. ;-D -
Já taky nemyslel hned po vydání, ta situace s OEM Home variantou na (skoro) každém stroji a praktickým nedostatkem krabicových Pro (později i 64-bit) trvala poměrně dlouho.
Osobně jde, přecházel na XP-čka (zdvoutisícovek
) až poměrně pozdě, někdy po SP3 - a opět to byloz krabice na krabici
, a trochou shánění. Byť tenkrát už fungovaly různé e-shopy, takže člověk nemusel obcházet prodejny a přesvědčovat prodavače, že to mají objednat. -
Čerpám čistě z toho článku, jehož autor mluvil s majitelem Mironetu, s vyšetřovatelem, četl spisy a rozsudky. Čerpat informace čistě od majitele Mironetu je poněkud nesmyslné. Je to totiž podobné jako poslouchat příběh člověka, kterému ochranka supermarketu našla flašku rumu pod kabátem, ale tvrdil že ji tam měl už když šel dovnitř, a nepovedlo se mu prokázat krádež. "Diškriminalizováli mňa, zbili mňa jako psa, a ještě policajtov zavolali, oni takovy".
Pokud jde o další vývoj věci, tak ten se pokud vím týkal jen toho jestli Mironetu vznikla škoda, a jestli ji má nárok na odškodnění. Pokud Mironetu nebyla prokázána vina, tak asi na odškodnění může mít právo.
Pokud jde o spisy, tak Mironet nějaké pokud vím nějaké publikoval. Jestlipak publikoval také usnesení soudu, které konstatovalo, že došlo ke spáchání trestného činu, ale nepovedlo se zjistit pachatele?
"Ze samotného usnesení vyplývá, že v případě počítače, který byl součástí nákupu dne 14.10.1998 v prodejně Robert Novotný - MIRONET, došlo ke spáchání trestného činu porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorských a práv k databázi podle § 152/1 trestního zákona. Šlo o počítač z kontrolního nákupu firmou Microsoft, který obsahoval Windows 98 (resp. jejich systémové soubory) a Norton Utilities 8.0. Nebylo však prokázáno, že tento čin spáchal pan Novotný, ale spáchala ho osoba jiná. Bohužel se nepodařilo zjistit, která osoba." -
Tak já v té době dobrý pocit bezpečí a právního státu neměl. Jak bych dokazoval faktury na GNU/Linux, Skackware a vlastní buildy kernelu a dalšího. To co rozjížděl Microsoft bylo hnusné a odrazoval tím i lidi od GNU/Linuxu, protože by stejně po instalaci měli obavy že na PC nemají tu duhovou nálepku a policie jim HW zabaví.
Nemám pevné předsvědčení, že v Mironetu bylo vše pořádku. Ale na firmu nám výhrůžný dopis od BSA přišel. A opravdu pro naše firmare a HW vývojové potřeby jsme nic od MS nepotřebovali. V trezoru jsme ještě na ten první počítač někdy z roku 1992 měli sadu MS DOS disket a knížku s hologramovou nálepkou. Stejně jako koupenou T602 a pak i nějaké Delphi 6 a Windows pro vývoj pro zákazníky. Delphi 6 pak byly v základní verzi i vydané zdarma a my přešli na tuto verzi, aby náš softwér byl open-source pro každého.
Přitom ty Delphi jsem asi na vlastním počítači nepouštěl a kolega na univerzitě měl Windows také oficiální.
Naopak jsem byl v roce 2018 nucený zaplatit Windows při nákupu notebooku kvůli vázanému prodeji a nemožnosti slušný model koupit bez OS. Na školy se pak kupuje často HW s licencí, opět vázaný prodej, i když škola musí platit za každého studenta MS a teď asi i doživotně za každého alumni, který nepotvrdí, že chce být ze systémy vymazaný. A tak má MS a USA každého v USA administrativou přístupné databázi...
Je mi z toho špatně a snad to pochopíte i Vy, kterému se MS technologie líbí. Sám systém IRP a další v NT jádře beru jako zajímavé, ale není to z hlavy člověka, který to vymyslel v MS. Usespace, schizofrenie Socketů a File handle a dalšího run time knihově naopak potvrzuje absolutní amatérství v MS... A za zlo, které mě teď opravdu rozčiluje, považuji spolčení s NÚKIBem a MS proškolenými a možná i placenými zaměstnaci na ČVUT, kteří nás od našich systémů tlačí do MS cloudu a marastu.
-
Nejsem si úplně jist - není to včra ale ještě cca 12 let dozadu jsme v jedné firmě měli audit a prokazovali používání licencovaného SW - dle "řečí auditora" na udání jednoho z odešlých zaměstnanců, což ale potvrdit nemohu. A musím říct, že jsme se docela zapotili, protože dohledat všechny nákupy byl docela opruz - v malých firmách v tom prostě byl (a netuším jak teď) docela bordel, takže se fakt dohledávali faktury za 5 let zpět. A musím tenkrát kolegu hodně pochválit - nakonec se všechno dohledalo ...
-
koukni na rozhovor s nim, - https://www.youtube.com/watch?v=hbUWNSVljVE. Popisuje (i s nekterymi dukazy) celou situaci (otazka na kolik objektivne).Odmitl se upsat MS,aby instaloval(i) na vsechna PC win, tak po nem sli (a misto win, pry instalovali DRDOS od novellu), existoval i bonzacky web zatepla.cz (tzv. pocitacova policie),atd.. Leal je jen stary MS propagandista...
21. 4. 2026, 20:25 editováno autorem komentáře
-
Jak rikam, keca ... Kdokoli si koupil pc bez systemu do roku cca 1998, dostal pc s MS DOSem. Potvrdi kazdy kdo pro mironet nebo jeho frencizy v ty dobe delal nebo kdo si tam takovou sestavu koupil.
A ano, soudruzi z ms prisli s tim, ze by chteli aby prodaval vsechy sestavy jen s widlema, coz by znamenalo pokles prodeju tak o 80%. Prave 80% sestav se prodavalo bez systemu.
-
Jasně. Instalovali na počítače DRDOS, a proto při kontrolním nákupu byly na počítači MS-DOSové soubory z Win98, soubor, který říká, že jsou na dva měsíce na vyzkoušení, a pro jistotu i Norton Utilities, CheckIt a hra. Na zabavených počítačích byl SW, ale některé byly již prodány zákazníkům, takže to nebyl problém Mironetu. Na dalších byl SW, ke kterému Mironet dva roky nebyl schopen prokázat licence, až "účetnictví a archiv odnesla voda". Jako sorry, ale nedělejme z toho komedii.
Co je špatné na "bonzáckém webu"? Kdybyste prodával SW, prodával ho, a utíkaly vám tržby, protože ho spousta firem používá bez placení, tak byste asi také hledal způsob, jak nelegální uživatele identifikovat. Když byl někdo nahlášen, tak to zpravidla kontaktovali zástupci autorů SW, a pokud to nevedlo k dohodě, tak podali trestní oznámení. Co je na tom špatně?
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatel> Ty jo, dělat domovní prohlídku u někoho doma kvůli nařčení z používání softwaru v rozporu s licencí, tak to je tedy síla.
Evidentně se něco podobného dělo ještě v roce 2016.
-
Nejsou - Pavel Kamas se dockal domovni prohlidky za vydani KNIHY - on teda v te dobe zil v Rakousku a tam naopka police odmitla poslat zasahovku na vydavatele knih ;-)
Ale na grafika !!! Prekladatele z nemciny, dokonce na historika co napsal predmluvu - prisla zasahovka , kukly, zamecnikem otevrene !! - takze ani nezazvonili, regulerne na ne zaklekli, spoutali je jako teroristy a rozhazeli jim vsechny veci v byte - kde nic nenasli - nebot knihy byly samozrejme ve sklade firmy.
Naopak v CR je tak nizka kriminalita, ze tyhle zasahovky se vylozene nudi a kdyz jen trochu muzou, tak proti kazdemu zasahuji, jako by to byl terorista ... pritom stacilo oznamit, ze prijdou do firmy a vse jim zabavi a predvolaji si je na vyslech.
Zajimave tez bylo, ze Rakouska police nenechala tu ceskou na nic sahnout, rikal ze vzdy co chteli videt, rekli ze vsechno, tak police vyndala suplik, vyskladala suplik, zeptala co chteji zabavit, kdyz nic, tak suplik zase naskladala zpet a zasunula a pokracovala dal - vse co chteli zabavit jeste vyfotili a prisalo k sobe do digitalniho spisu -- a po opusteni bytu byl byt v takovem stavu, jako predtim, jo a odmitli delat prohlidku vecer nebo brzo rano, ale v normalnejsi dobe, tedy slusne zazvonili, rekli ze na zadost police CR delaji domovni prohlidku a ze Rakousky soud jim vyhovel a zde je rakousky protokol, ze pokud byde klast odpor, bude zajsiten, ze ma pravo nevypovidat a ze teda pokud nic nenamita prevedou prohlidku a ze neni omezen na svobode, ale v prubehu prohlidky ma byt pritomen a ma pravo na pravnika nebo jineho svedka ...
-
Jo a na DFENS je krasny clanek, jak zberatel CD byl udan, ze ma doma ilaglni hudbu - coz je jaksi nemsysl, nebot ja muzu mit doma ileglani hudbu ;-) nejsme firma a platim za to vypale OSA - teda ja bydlim v Rakousku takze je to jedno - no ale on mel vse original;ni, pracoval v Nemecku a tam si tez nakupoval CD - a protoze ve sve dobe tam byla levnejsi i HIFI tak i tu koupil kdysi tam.
No a mila police mu tam vtshtla, vse ukradla, v ramci udajne ilegalnich CD zabavila i HIFI, TV, radio, a hlavne drahe bedny, zesaky, proste vse - samozrejme i mobil, PC neotbook - 2 dodavky od nej odjely - no po roce soud vyhral ...
A ted navrat ;-) odvazl domu tak 1/2 dodvaky, zbytek bylo fuxc - police si to proste rozkradla ;-) a to co si vezl domu bylo rozbite a nefunkcni - odmitl to prevzit, ze dle protokolu 3/4 veci chybi a ze to ma hodnotu nekolika milionu - police mu zacala vybrovat, ze pokud chce mit problemy, tak ma prudit, zavolal pravnika, tomu rekli, ze si to odmita prevzit (mas na to 2 tydny, jinak to zmizne oficine sesrotovano - neoficialne to najde uz prisluniku doma, nebo bazarech - baszo atd. )
A ze pokud nepodepsie protokol, kde je napsano, ze vse dostal zpet a vse prevzal, nebude mu nic vydano a bude to sesrotovano - s pravnikem tedy dopsal do protokolu, ze temer vse chybi a ze prebira rozbite veci a ze snezma nesedi s tim co dostal.
Pak se sel soudit, kde dolozil, co vse chybelo - soud prohral, nebot soudce rekl, ze police nekrade, police je super a nikdy nic - a ze protokol podepsal a ze jeho poznamky tam nejsou pro nej nikterak zavazne a ze on to bere tak, ze podepsal, ze vse prevzal a ta mana - policie vusmata - nekdo si doma posloucha jeho CD na jeho bednach a jeho HIFI za miliony
-
A ted neco ze soucasnosti:
Na bezpecnostnostnich kamerecha je videt, jako si poplicta krade z trezoru krypto klicenku, nasel tam i papirek, ani passphase ke klicence.Z protokoplu je videt, ze klicenka pritomna nebyla !!! a ze byla dodna danym policistou az pozdeji a ze presne v te dobe, kdy ji fyzicky mel z one klicneky zmizelo vse cca 10 BTC - a zmizelo to pres mixer.
Presto ze bylo nasne dokazano, ze ji policsta stopil - ten se hajil tim, ze to byl omyl, ze si to dal do kapsy jen docasne a chtel to pridat, ale ze na to zapmenel a proto to tam dodal pozdeji ... soudce mu to uveril a rekl, ze si to prevedl sam a nebo ze jeho heslo mohl mit i nekdo jiny a mohl tak z jeho BTC uctu i bez kliceniky kodkoliv BTC prevest - a ze jej s tim nema ortavovat, jake BTC, ze to neni zadne ezbozi jen nejake elektronicke neco a naschle - prosoudil statisice odsedne neziskal - GIBS policistu potrestal kazensky - asi prisle o jedny premie za pohchybeni pri zasahu a stat neuznal narok na odskodne - na BTC je blbe to, ze je videt kazda transakce, tedy kolik tam bylo, a ze tehdy a tehdy tohle odeslo - jak presne funguje mixer jsme neszkoumal, ale pry z tama to nejak nejde dohledat - zda to nekdo rozlozi na satosi a pak da kazdemu jen cast a udelat tolik malych transakci ze pak stovkam penezenek neco prijde ...
Zase na DFENS jsou dokazane spisy, ukoncene soudy a na vse jsou jasne dukazy - police taktez ukradla zlato ...nekteri co se necoeho domahali zmereli pri autonehode, mhh poskozene brzdy - no jo podnikatel, neznamy pachatel.
Vsadim boty, ze CZ stat castku Mironetu neuzna a ze se bude muset castky domahat u EU soudu a nebo v arbitrazi ... a vysplahse to do 200 miliard jako v kauze Diag Human - kde nam vsechna media lhala , jaci jsou to podvodnici a ze plazma je necisty obchod - ano v te dobe to byla nova metoda lecby - a kdyz jsme pak videl nezvisly popis jak to teda bylo - kdy ze spisu vse vyhal jeden pravnik, ktery o tom udelal nezvisly posudek, tak razem bylo vse uplne jinak, nez tvrdil stat a skutecne tam slo o to, ze tahle firmicka byla mala, mela super partnety na cesky th s tim chtela proniknout velka firma nadnarodni - oni meli partnera v Holandsku myslim - no ale blbe bylo, ze CZ police na ne zaklekla a jejich partner nevedel, ze CZ stat je cira mafie a logikcy nechteli mit za partnera nekoho, na jehoz firmu zaklekla police - ano presne, prece pri drobnem pochybeni se vse resi zalobou a ne ze kuklaci vse zabavi - to se prece dela jen u teroristu ... btw,. oni si msysli, ze arbirtaz bude ryhla a ze az se ocisti, obnovi partnesrvi a vse bude OK - no dnes se soudi o odskocne za niceny business - a kdo na tom vydela, ona velka nadnarodni firma co zlikviudovala konkurenci ;-) a checta se i tomu, ze odksodne za to zpalti cesky danovy poplatnik - jeste ze u v CR zadne dane neplatim.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelživá M$ pozitivní fosílie ;-)
21. 4. 2026, 17:30 editováno autorem komentáře
-
Živoucí fosilie? Svým způsobem ano, protože se zajímám o fakta, ne o PR roztleskávání, které Mironet v této věci již léta předvádí. Já vám to klidně nalinkuji znovu. Někdo umí číst, pro jiné je to moc dlouhé - to není můj boj.
https://diit.cz/clanek/kauza-mironet-tajemstvi-zbavena -
Leaol Ophir zde lze, spis mlvi uplne jinak a i ten clanek n DIIT je cista pladen akace m$ a statu - kdy tohle tvrdili, aby je ocernily - ale Mironet pak zacal zverejknovat spisy a vse se podle spisu dela jinak nez tvrdil stat do medii i M$ - je tedy placenym agentem M$ nebo blazen ;-) dnes se za tuhle kauzu stydi i M$ stejne jako se stydi za pedofila Billa Gatse, stydi se za nej zm,anzelka, co se s nim rozvedla - bo Epsten FIles ktere na nej praskly mnohem drive nez ted ... a zbavili se i Ballm,era, nebot jeho IQ je IQ podomniho prodejce zazracnych hrncu a Hosta Fuchse - staci se podivat, jake reklamy delal, nebo jeho legendarni vystoupeni - ano jasne marketing, poslew slov i negativni reklama je reklama a ze se o tom dozvi kazdy - ano je to pravda - ano kdyz cocalola s mentosem nacpou do nekoho nasilim proudem coly s mentosem a ten skonci v nemocnici na JIP a pak lahvi umlati psa, bude to tez viral a bude to vsude ...
CocaCola se ale rozhodla, ze redeji udela celou reklamu v AI a zvetsi ji v TopazVideo - nebide to sce takovy viral, ale bude to reknem spise pozitivni viral - teda az na reklamnich agenturach, ty prisly o miliony USD ...
-
Nemám problém s Mironetem. Několikrát jsem u nich nakoupil (z důvodu ceny - nabídkou ani rychlostí doručení zpravidla nemůžou konkurovat Alza), a jednou i něco vracel. Problém mám, když někdo hrubě zkresluje fakta. Podle toho co jsem linkoval (pro jistotu dávám link i níže) Novotný vyvázl jen kombinací toho že policie měla na příkazu k prohlídce špatné jméno (s.r.o. místo fyzické osoby), ve firmě se nepovedlo prokázat kdo konkrétně ten nelegální software na počítače zákazníků nainstaloval, k programům na firemních počítačích i u Novotného dva roky nedodal licence až mu nakonec "voda odnesla archiv", a média s nelegálním SW u něj "byly zákazníků". To je obdoba toho když Filip Turek jede po dálnici 200 km/h, dá z toho fotku na web, a pak tvrdí že to bylo v Německu, že on jako pilot Formule Motokárky dodržovat pravidla nemusí, a policie nakonec konstatuje, že skutek nebylo možné prokázat. OK, nebylo možné formálně prokázat, ale já vím že se stal, vy víte že se stal, všichni to vědí.
Ještě jednou ten link - všimněte si, že nejde o PR Mironetu, ale o žurnalistiku:
https://diit.cz/clanek/kauza-mironet-tajemstvi-zbavena -
To je mi ale, náhodička, že policie na popud MSra*ky vždy našla neregistrovaný OS, nebo warez tam, kde rostl linux...
A podobná praktika byla v Itálii, Německu, Anglii a neposlední řadě i v hlavním USA.
Je zajímavé, že firmy co nešli s MS tak byly vlastně zničený proti němu...
V divokém USA je toho dost na MS a nebýt to USA firma tak skončila hodně dříve. Další věcí bylo, že dodnes MS neprokázalo jak došla k tomu, že v Mironetu se dávaly warez MS. Ono totiž legální cesta k tomu vlastně nevede... takže bych byl docela opatrnej s tim, že majitel Mironetu je ten zlej a špatnej... za mě ať klidně MS stáhne z kůže, jejich dominantní vydírání neni první ani poslední.. -
Mně přijde zvláštní, že mluvíte o „lžích“ kolem celé kauzy a opíráte se přitom o informace z médií, ale úplně pomíjíte jednu zásadní věc – soud měl k dispozici minimálně stejné, a velmi pravděpodobně mnohem širší a kvalitnější množství důkazů než jaké jsou dostupné veřejnosti.
Soud nepracuje jen s novinovými články nebo jednostrannými interpretacemi, ale s výpověďmi, znaleckými posudky, procesními důkazy a právním rámcem. A právě na základě tohoto komplexu informací, po jejich vyhodnocení v kontextu práva, rozhodl tak, jak rozhodl.
Neříkám tím, že ten případ byl nutně černobílý nebo že v něm nemohly být chyby – ty se stát mohou jak na straně vyšetřování, tak na straně obhajoby. Ale stavět vlastní definitivní závěr na mediálních výstupech a zároveň zpochybňovat výsledek soudního řízení mi nepřijde úplně konzistentní.
Jinými slovy: nehodnotím samotnou vinu či nevinu v té konkrétní kauze. Spíš upozorňuji na to, že vaše jistota v závěrech stojí na výrazně omezeném množství informací, zatímco soud rozhodoval na základě podstatně širšího a formálně ověřeného podkladu.
-
Máte pravdu, ale trochu jinak, než si myslíte. Soud měl k dispozici důkazy a proto rozhodl tak, jak rozhodl. Problém nastává v tom, že lidé si většinou čtou "rozhodnutí soudu" a "vysvětlení firmy Mironet". Pokud by četli "rozhodnutí soudu" a "odůvodnění rozsudku vydané soudem", viděli by to v dost jiném světle. Vždy se mi vybaví jistý Hrabě Hubert, zachovalý, nikdá netrestaný.
Takže tady: https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=35422&pos=14&cnt=36&typ=result
