Názory k článku
Kauza Mironet vs ČR i po čtvrt století pokračuje, jde o 1,5 miliardy Kč

No, já sice M$ fakt nemusím, ale řekl bych, že za tuhle akci může výhradně stát. Přece mi nechcete namluvit, že když podám nějaký podnět nebo dokonce trestní oznámení, policie všeho nechá a vlítně na toho, na koho si stěžuji? To by to vypadalo! Vlastně - ano, tehdy to tak evidentně bylo. Ještě že ji jiná doba. Jiná otázka je, co bude za pár let (pár = malé jednotky). Jo, pletu do toho politiku, ale tak to prostě je.

Staci si precist maly pocatecni kousicek z odkazovaneho clanku:

"Zásah byl iniciován na základě trestního oznámení advokátní kanceláře zastupující společnost Microsoft, jejíž pracovníci nepravdivě sdělili policii, že Mironet od Microsoftu neodebírá žádný software a že se jedná o firmu proslulou pálením nelegálních kopií ve velkém."

Neboli ceska pobocka mrkvosoftu lhala. A proto mrkvosoft by mel nest svuj dil viny.

Az na to, ze to je strasny blabol. Tenkrat slo o DOS, a MS prava na nej odprodal a novemu drziteli se nelibilo to co mironet dela. Mironet totiz vsechny sestavy, ktere byly bez koupeneho systemu, dodaval ... prave s MS DOSem, tedy byly tam 3 soubory (msdos.sys, io.sys, command.com). A byla to oficielni firemni politika.

Jenze v dobe policejni akce ... to bylo uz jinak, a na ty stroje se uz par let daval freedos.

Nemluve o tom, ze znacna cast akce byla efektivne loupez. Policie totiz zabavovala veci, ktere nepatrily mironetu, ve firmach, ktere ale nebyly mironetem a na ktere nemela povoleni.

"s více než 20 pobočkami," ... je treba totalni megablabol. Mironet zadny pobocky nemel. Vsechno to byly frencizy (jedinou vyjimkou byl strahov).

Mimochodem, pometne zasadni problem kterej zpusobili zcela konkretni fizlocajti byl treba ten, ze odmitli skopirovat na dodane disky treba ucetnicvi, takze firma nevedela kdo kde co objednal/zapla­til/dodal/...

BTW: Mironet samo moh prokazat legalnost "libovolnyho" mnoztvi licenci, sak jich mel tisice skladem. Opet nemluve o tom, ze to neni nici povinost, protoze dokazovat musi policie.

Ad „Tenkrat slo o DOS, a MS prava na nej odprodal a novemu drziteli...“

Můžeš to rozvést? Nějak se mi to nezdá.

Jak sem psal, mironet dodaval vsechny stroje bez systemu s MS DOSem. V dobe kdy zacaly pocatky tyhle akce se ale bavime o dobe w98. MS tudiz usoudil, ze DOS uz neni perspektivni, a prava na nej odprodal. Odprodal, protoze kupec usoudil, ze se jeste porad da slusne zpenezit, protoze spousta predevsim firemnich aplikaci stale na DOSu bezela plus samozrejme veskera automatizace, to se na widlich nikdo ani neodvazoval zkouset. Ostatne, spousta tech veci bezi dodnes.

Ty PC se tak dodavaly proto, aby kupec neprisel domu a nenabehla mu tam hlaska na tema "no bootable disk".

Prave nekde kolem roku 97/8 se testovaly ruzne free alternativni DOSy, a doslo nasledne k nahrade toho od MS = od ty doby se vsechny PC bez systemu dodavaly prave takhle. Ve skutecnosti doslo k tomu, ze ty zadarmo dosy byly s ms dosem kompatabilnejsi nez widle.

BTW: Zahorovani sestavy a test stability se delal tak, ze se na tom nechal pres noc kompilovat kernel. Kdyz to nezbuchlo, tak se to predalo zakaznikovi.

Lidi totiz verej strasnejm pitomostem ... jako treba ze to PC na Invexu v tom akvarku vazne bezelo. Ono v nem vazne bezelo, teda cca 15 minut nez chciplo. Nikoli na Invexu, ale prave v mironetu, kde se ta vopicarna vyrabela. Pak se to udelalo tak, ze v ty skrini pod akvarkem bylo to co bezelo. A v tom akvarku se tocil vetrak.

Ano h* Mironet prodaval DR.DOS ktery byl levnejsi a pak daval Linux a FreeDOS - v te dsobe se M$ snazil, abyy nikde ve svete nesel koupit tzv nahy PC - jak tomu M$ rikal, ale jen PC s OS a loboval i u vlady, aby se to uzakonilo, coz M$ nikod neschvalil, 5tvrdili, ze PC bez OS nefunguje a tak ze si jej tam pak kazdy ukradne ... LOL ano v te dobe uz existoval Linux o ktere M$ tvrdil, ze se siri jak rakovina a nadavali na GNU Licenci.

Dalsi mini kauza byly diagnosticke nastroje - zase jednalo se o DR.DOS jak se pozdeji ukazalo a to PC uplne bez OS, kdy nahrali na disk nastroje, mozna ze zpakovane diskety - pustil se test a ten pak vse smazal, ale enchal tam 3 soubory, ale nejedalo se o spustitelny system a nevlastnil to M$ - prave to, ze nesly ani spustit a ze Novell v te dobe uz mozna CalderaLinux to vubev nechtela resit a nezjimalo ji to tak i tento dilci soud M$ prohral, ze 1) neslo a ojjeich soubory 2) Neslo o spustitelny sytem 3) Ze se spise jednalo o chybu cloveka co psal onen BAT soubor, ze nesmazal vse - ale ze ani neslo o zamer.

Mironet se vsemozne celou dobu snazil usetrit na vsem a prinest lidem vyhgody, nevahal tahat veci z Ciny, ale i z Evropy, rikal, ze Dison ma tak levne perorto, ze nakupujke v zemichj, kde dava distributorum akce, nasli modely co se porodavaji ve velkem a ty si nakoupi na sklad a prodavaji je pak levneji, v te dobe stalo M$ Widnows 95 hezkych 6.000 kc a to v te dobe byly dost velke penize a M$ DOS stal snad 3.000 - FreeDOS byl zdarma - to uz ale byl i Linux a Win95 - Mironet se tim zacal spise priopravovat na moznopu legislativu, ze bude zakazane provat PC bez OS - pak tam regulerne zacali propgaovat Linux a to byla doba, kdy M$ vypenil.

DOS jim tolik nevadil i kdyz, M$ podstrelil DR.DOS za 1.500kc s novou sestavou, doporucovana cena DR.DOS byla 2.000 ale majitel sel jeste dale a dalo se domluvit z novou sestavou, zvlaste v zemich kde se ve velkem piratilo jako CR, ze ji ziskal i za 200kc - i to v te dobe bylo dost penez - za to jste meli 6 menicek ale maerze na PC byla takova, jej Mironet daval v cene - reklama rika OS zdarma - ale licenci zakaznik dostal.

Majitele Mironetu byli vzdy spekulanti jak ziskat slusnou cenu a vymyslet nejakopu vyhodu, nikdy se nebyly lini zeptat a pokud by dodval nekdo neco levnejsi i z dovozem ve vesmiru, tak z tama nakupovali ;-) Chapali ze chytry marketing jim udela reklamu, chapali viralni reklamu v dobe, kdy to jeste nebylo cool - nebo meli stesti.

Vedeli ze Linux neni pro kazdeho, ale tez vedeli, ze Linux je oblibeny na VS na IT a matfyzu - no a vedeli ze presne tihle lide pak budou rozhodovat o IT - tak proc se jim nezapsat do mysli chytrou akci, kdy sli proti proudu v te dobe v byla jedincka na trhu poro firmy AutoCONT - dellai lepsi PC, drazsi PC a rekli, mi jsme jako znackove PC, jsme konkurenci DELL/IBM/CompaQ/PH atd - a ti pekli s M$ - PC bez OS odmitali jednu dobu uplne prodavat, vyjimku mely jen skoly a servery - meli peceti na PC ale nabizeli i servis u zakazniky a odborniky na Windows a Novell, sitare atd. - ale byly drazsi, nebyla to Alfacomputer a jine ktere jely na nizkou cenu a tam se pasoval i Mironet, ktery chtel logicky delat oboje, jak super prodejce dislu, tak sestav pro domacnosti, ale i firmy a samozrjme ne jen skladace, ale i cele sestavy a svoje "znackove PC" - to byla doba, kdyz se za skladane PC platilo, coz se vlastne plati porad ;-) a skoro kazdy skladal, nebot to vyslo levne ;-)) A pak prisly PC pro lidi, co tomu nerozumi a byly levnejsi nez zahranicni znacky

Přitom to křivé obinění z toho vyloženě křičí; je to jak z učebnice. (§ 174 tehdejšího TZ)

Trochu hloupé je, že je bohužel nejspíš už dávno promlčené.

Ale mohlo by to obstát u Evropského soudu (žaloba na ČR), že to promlčení bylo způsobené nečinností Českého soudu. Není možné, aby se takové soudy táhly 25 let. Já o tom nic moc nevěděl, protože se o tom v podstatě vůbec nic nepsalo. Ale je to hnus, co si mafie MS dovoluje. Bohužel, s podporou státních činitelů.

Promlčecí doba neběží pořád lineárně. Přerušuje se například zahájením trestního stíhání, podáním obžaloby apod. Taky se lhůty různě resetují, takže promlčeno toho moc není.

Neni, nebot proces stale bezi - otazkou je jaky proces, nebot jich bylo vice - ale i tak M$ rekne, ze zaplati 600M ale ze to stat resil 25 let neni jeho chyba - co ma M$ pravdu - dale rekne, ze dane zamestnance uz davno vyhodili - coz ma taktez pravdu

A hnusne na tom tehda bylo, ze kazdy se klepal aby mel spravne licencovane windowsy, a bez nich ani ranu. Coz znacne poskozovalo rozsireni linuxu.

K čemu potřebuje uživatel Linuxu správně licencované Windowsy? Co si takhle vzpomenou, jak moc byl v té době Linux vůbec použitelný?

Příště zkus tu o Karkulce...

Bylo obdobi, kdy se treba u nas na skole resilo jak se prokaze spravne nabyti licence u pocitacu ktere nemaji windows, pro pripad ze nabehne kontrola. Neboli prevladala predstava ze bez licence neni operacni system, a tedy je tam ukradeny system. Slo to nekde odshora z ministerstva, prikaz ze se u kazdeho OS musi zkontrolovat licence a dokoupit pokud chybi. Par let trvalo nez se povedlo tyhle prekazky linuxu odbourat. Ale pamatuju lidi kteri to radeji neresili a meli licence na windows i na pocitacich kde bezel jen linux.
Mrkvosoft proste vytvoril atmosferu paranoie ze kdyz k hardwaru nemas licenci, tak jsi automaticky zlodej.

Co se tyce tve otazky k pouzitelnosti linuxu v roce 2000 (zatah na Mironet), ta byla takova ze u nas byla cela pocitacova ucebna jedouci na linuxu. Byl pouzitelny natolik abych si precetl emaily, prosel web, spocital priklady, nasimuloval mereny problem, napsal rocnikovou praci... Takze byl pouzitelny vic nez dostatecne.

To ze jsi mlady a tyhle veci nepamatujes te neopravnuje abys po me chtel pohadky o karkulce. Pohadku o karkulce jsem nepovidal ani svym detem, a s tebou rozhodne nezacnu :)

Ano, řešilo se to tehdy i s počítači od jedné nejmenované firmy, kdysi dost minoritní platformy. Na faktuře tehdy muselo být, že jse si koupil iMac G3 + operační systém macOS 9 a bylo to tam i nějak naceněno HW zvášť a OS zvlášť. A řešilo se to i v případě, že se si třeba nějaká začínající firma/startup koupila ten počítač z 2. ruky od soukromé osoby. Dnes nepředstavitelné, ale tehdy prostě státní úředníci měli zero-knowledge o těchto věcech a když M$ udělal bububu, tak se všichni i oni báli. Jen jsem překvapen, že se to stalo pod vedením pana Mühlfeita, měl jsem o něm tedy vyšší mínění :(

Přesně toto si pamatuji také ze školy. Řešili jsme ze nám hospodářky faktury skartovaly a slozite jsme musely poptavat dodavatele o kopie. Určitě se i neco koupilo 2x :-/ ... z mých daní. Hádka na licencnim školení MS se vyhrotila kvůli oem nalepkam:-) Nechoďte tam kdyz byly pro studenta chlebíčky zdarma :-)
Vše jsem opatroval jako oko v hlavě v oddělené evidenci neb prisel jakysi predpis of MSMT. Zel tehdy jsme ani scanner neměli a uznavani nepapirovych kopii(obdobi 95-2001) snad byl tehdy ještě problém.

V té době měl Microsoft s estébákem Mühlfeitem v čele takové páky, že mu výkonné složky státní moci zobaly z ruky. Kdo neměl k počítači licenci Windows byl pro ně automaticky zločinec. Microsoft (a jeho nohsledi z BSA) fungoval v podstatě jako mafie s praktikami získanými v STB. Trvalo dost dlouho, než tahle doba pominula a nejhorší je, že za to nikdy nikdo nedostal přes prsty...

Ad „K čemu potřebuje uživatel Linuxu správně licencované Windowsy?“

Reálně k ničemu, ale zkus to vysvětlit úředníkům Ministerstva financí, kteří byli pod vlivem BSA a šířili jejich narativy... Viz komentář pod článkem o BSA. Tehdy tam např. byla snaha postihovat podnikatele, kteří vlastní hardware ale nemají fakturu za nákup softwaru (což u svobodného softwaru nemáš, stejně tak v mnoha jiných případech).

Microsoft tohle dělá dlouhodobě – manipuluje různé úředníky a policisty a škodí. Nebo je regulérně uplácí? Pokud to totiž dělají dobrovolně a zadarmo, tak musí být extrémně hloupí a nevzdělaní.

Co si tak matne pamatam, tak v tej dobe MS, potazmo BSA alias "softwareova policia" podla dobovych sprav na Internete zvykla obchadzat firmy a zistovat pocet pocitacov a pocet licencii.

Firmy, ktore v tej dobe bezali na Linuxe alebo comkolvek, co nebolo od Microsoftu a mali napr. "serverovu" infrastrukturu z PCciek s Linuxami / Novellom + vacsie IT oddelenie a napr. len jednu / dve sekretarky, co pouzivali Windows padli pod pomer, ktory sa BSA pacil a oni "odporucali" dokupit dalsie licencie, aby to nevyzeralo podozrivo. Just. In. Case.

Disclaimer 1: Lovim ~25 rokov v pamati
Disclaimer 2: Boli to dobove informacie na vtedajsom internete, neoveroval som ich nejako zvlast. Najma kvoli tomu, ze prasacke praktiky Microsoftu boli vtedy na pretrase bezne, takze to vobec neposobilo divne.

S GNU/Linuxem (Slackware) jsem si hrál někdy od roku 1992 a okolo roku 1995, 1996 jsme veškerý vývoj všech přístrojů v naší firmě měli postavený, uložený výhradně na GNU/Linuxu. Většinu ale tak, že jsme původní DOSové programy provozovali na FreeDOSu v DOSEMU, především Intel 8051 ASM kompilátor. Počítač na nahrávání Flash s ALL07 softwarem byl na FreeDOSu nativně a připojoval se přes Novell klienta na MARS NWE server na GNU/Linuxu. S přechodem na system-less m68376 a ARM a později i na Linux a RTEMS na zařízeních jsme již měli všechny křížové kompilátory, knihovny a nástroje ve vlastních buildech nativně na GNU/Linuxu. Nárh PCB se přesunul na kolegou napsaný systém PEDA, první verze běhaly asi proti Qt2, pak postupně přecházel až na současné Qt6.

Takže okolo roku 2000 jsme my opravdu nic od Microsoftu nepotřebovali, uživatelský SW CHROMuLAN byl jiná věc, uživatelé bohužel byli na Windows a kolega z Univerzity Karlovi ho začal za naší pomoci a financování psát jako otevřenou alternativu k systému DataApex na Windows. Ale drivery pro aktivní komunikaci z přístorji byly někdy od roku 1991 pro DOS a pak nejdříve pro GNU/Linux jádro a až jako port na Windows NT 3.1, Windows 2000 a WDM backport na Windows 98. Dnes i CHROMuLAN běží na GNU/Linuxu, ale bohužel uživatelé v nemocnicích a akademii jsou pořád ve vleku Microsoftu.

Ale v každém případě tvrzení firmy Microsoft a jimi financované Software Alliance (dříve Business Software Alliance or BSA), že počítač nelze bez licence Microsoftu provozovat, byla po technické stránce sprostá lež a po právní se jim naštěstí nepodařilo tento zločin prosazení této téze do zákona prosadit.

Jedná se o firmu, která se obohacuje lhaním a dalšími odsouzeníhodnými praktikami od svého vzniku a je o to větší ostuda například ČVUT, že v dnešní době, kdy Francie, Německo, Rakousko oficiálně a zásadně odmítá další svojí zranitelnost PATRIOT Actem a dalším, tak Microsoftem proškolené vedení Výpočetní a informační centrum ČVUT vytváří nátlak na rektora k tomu, aby došlo k převodu stále ještě odolávajících lokálních služeb do USA kontrolovaného cloudu Microsoftu. Co se týče autentizace, tak tam se jim již tuto cestu k závislosti a kontrole z USA prosadit podařilo.

Asi by bylo dobré i tuto zkušenost Mironetu, tedy firmy půvdoně studentů ČVUT ze Strahova, jak Microsoft zničil jejich busyness, přednést na Mimořádném zasedání Akademického senátu FEL 26. června, kde slíbil rektor ČVUT, profesor Pěchouček, svojí účast.

Microsoft je firma, kterou nikdy nikdo nepotřeboval, vždy byla lepší řešení, jen oni dokázali svoje zaintegrování do fungování států, firem, i toho nešťastného IBM na začátku s DOSem, a pak těžit na úkor ostatních. Takže až teď se mě vlastně anplno spojilo , že správné pojmenování takové entity je virus. Že to jsou škodlivé bootovací viry, jsme v nadsázce říkali vždy. Ale teď to cítím jako reálnou skutečnost,svým Entra ID, opět něpotřebným, když je to stejně jen zabalení principů Kerberos a dalších z MIT, zařazením do datového/DNA řetězce IT, opravdu virus a nebezpečný. Na naše GNU/Linux projekty, třeba CompArch a další se nyní stejně, jako do studijních informačních systémů, hlásím ze svého Debian/GNU/Linux laptopu přes login.microsof­tonline.com. Opravdu nedokáři udržet neutrální cítění k těm, kteří jsou za tato zla zodpovědní. Jsou nebezpeční, poškozují schopnost obstát za krize, třeba až přezident Trump v rámci dojednání sdílení elixíru dlouhověkosti s Putinem, prodá Evropu a zablokuje nám na ČVUT přístup k dokumentaci obranných dronů a prostředků... Je potřeba se tomuto aktivně bránit a ti, co tuto škodu páchají, je nutné hnát k zodpovědnosti.

Rozsireni Linuxu, v teto dobe, nejvice poskozovala neschopnost MS zamezit instalovani piratskych W95/W98. V podstate kazdy mel doma nelegalni kopii, pokud by si ji musel zaplatit tak by Linuxu vyrazne pribylo.

Něměl jsme jí a nepotřeboval. Zákazníkům, kteří námi vyvinuté a výrobci licencované přístoroje od tohoto výrobce kupovali, tak se veškeré počítače dodávaly s poctivými licencemi, když si Windows přáli.

Naopak kazdy je mel nelegalne ;-) a nikdo se neklepal, nebot Dastich nicemu nerozumel, BSA kazdy vyhnal - dokonce BSA prohralo vsechny soudy a sami se pak zrusil, aby nemuseli platit odskodne za pomluvu - a cesky stat zajimala jen Licence.

Police nedelal razie ve firmach jak se ukazovalo na CD co rozesilal BSA - financak se zeptal, kdo mel lince byl OK, kdo ne, musel si je dokoupit - M$ dobre vedel, ze kdyz to umozni, tak vydela vic - to byla doba, kdy cely cesky stat jel na warez SW - i police mela nelegalni OS i SW - a to veskery - jedine po komj sli byli lidi, co prodavali onen ilegalni SW - jedne typek palil, ale nepredaval, mel jen cenu za prepaleni dat a bylo mu jedno, co na tom bude - vtrhla k nemu police, zasmalio se ze ma doma kupu nelegalniho SW, ten byl uplne bili a rikal, tak to je v pr** a oni mu pak rekli, ze sli na udani, ale ze nenasli nikde v inzerci ze by neco takoveho nabizel, ze u nej hledali ceniky a ty tez nenasli - no a ze neni firma takze faktury od SW co ma doma resit nemuzou a ze je teda vse v poradku a pripad uzvren .... sel to pak oslavovat ;-)

A pak byly zatahy na koleje, zvlaste v Praze, no ale police tam nemuze vthnout bez povoleni Dekana/Rektora ;-) ten to 2-3 dny pozdrzel, vsichni to vedeli a klasika byla, ze misto DirectConnect a FTP serveru byl suplik prazny v kazdem PC a to i 17" monitory, coz v te dobe bylo mega drahe byl FreeDOS a spuitila se vsude DinaBalster hra ... police tak nejak vedela, ze se tam sdili ;-) ale fyzicke dukazy nikdy nezajistila - a tehdejsi soudy by polici s nejakymi logy z internetu bez zajistenych fyzickych dukazu poslal nekam ;-) v te dobe stacilo soudce pozadar, ze ma SW nechat vytisknout a on to naridil, ze se ma obsah CD vytisknou a prilozit do spisu ;-) jako ze fakt bunarne vytiskli CD a razem meli stastisce stranek ve spise ;-)

To byla doba, ze kdo vylozene neprodaval ilaglni SW a s poilicii se navvil a odmital vypovidta byl z obliga --- tyehdjesi ekonomika CSFR stala na kradenem SW stejne jako cela IT z dob CSSR - ta stala i na kradenm HW - kdy se v bansekBystrici vyrabely ileglani klony porcesoru HP ;-) jinde zase ilegalni klony PDP/11 - i kdyz jich pak i par koupili - ale 1. koupili proto, aby je rozbrali a okopirovali ;-) a vazne si nekdo mysli, ze se v te debe nedostatku valeut kupoval SW - bud se nekde okopiroval rovnopu, nebo koupili jednu verzi a tu pak mela cela Varsavska smlouva vramci bratsrke pomoci ;-)

Řekl bych, že klíčovým střípkem skládačky bude to, že tehdy na vysoké pozici českého zastoupení Microsoftu seděl bývalý agent STB. To asi může být ten zásadní rozdíl v tom, jestli policie na někoho při podání podnětu zaklekne nebo ne.

Chjo. Aspoň z toho nedělejte TV zpravy Hnědý trpaslík.
Muhlfeit nebyl agentem StB. On byl přímo zaměstnancem StB pri vedeckotechnicke casti. Takze byl vlastně vic nez agent StB.

Technický detail - on nebyl agent, ale příslušník StB (v hodnosti nadporučíka, mám ten dojem).

> Ještě že ji jiná doba.

ANO, dnešní vládu by rozhodně ani nenapadlo takhle na někoho zaklekávat :-D

Jojo. Právě proto ta následující věta.

Microsoft je přece ta velká firma a ta musí mít pravdu. Vlastně jde o firmu, která je kamarád státu a možná je to i takový kus státu.

Dnes můžeme říci - Microsoft to je přece ta velká firma, kde automaticky školy evidují naše děti aniž by se nás zeptali. Děti tam pak mají maily a Teams a je to vlastně kus školy a vlastně kus státu. MS Windows je všude a všude je tlačeno. Dokonce vysoké školy tam evidují všechny studenty a zaměstnance a všichni se tam hlásí aby si přečetli mail, zažádali o dovolenou... Stát u Microsoftu má důležité evidence a vytvořil pro něj výjimku, aby to mohl dělat. Skoro může vzniknout pocit, že bez státu se obejdeme, ale bez Microsoftu? Ne bez něj to přece nemůže jít a proto má pravdu, má pravdu a má pravdu a je to asi více než stát.

Nebo stát a lidé dělají svým počínáním dlouhodobě nějakou chybu?

Za tohle může stát. Byla to obrovská dávka neschopnosti a policie udělala špatně snad všechno, co se dalo. Jeden po druhém tak mizely důkazy až nakonec nezbylo nic.

Přitom to byl případ jednoduchý. Tenkrát "to" dělali všichni. Takže šli, zabavili a těšili se z dobře odvedené práce. Dobře odvedená nebyla, například si nenechali podepsat seznam zabavených věcí s tím, že to se zástupcem Mironetu dořeší druhý den. Jenže to nakonec nebylo vůbec důležité, protože se ukázalo, že na příkazu k prohlídce byla špatně firma. Takže pfuuu, tohle jako důkaz použít nelze. Domovní prohlídku také dokázali dodrbat tak, že nic použít nesměli - prostě na ní neměli povolení.

Microsoft v tom hrál dvě role. Zaprvé podal trestní oznámení jako pomstu za "špatné obchodní vztahy". Nic si nevymysleli, tenkrát se to se SW takhle vážně běžně dělalo. Běžní lidé si s licencemi nelámali hlavu vůbec a firmy jen pokud jim hrozilo, že je někdo nabonzuje. Náš zákazník, náš pán. Zadruhé se MS pokoušel sehnat nějaké důkazy. Výsledek spíše k smíchu, to vážně neklaplo a bez ohledu na to, zda to byla pravda nebo podvod, to soud stejně neuznal. Nemohl, to PC někde dva týdny leželo a i když v něm byl nelegální SW, tak nebylo jak dokázat, že ho tam nainstaloval už někdo v Mironetu.

Žijeme v právním státě. Soud může uznat jen důkazy získané legální cestou. A tady měl Mironet obrovské štěstí. Dvojnásob, že přišly povodně a mohli tak tvrdit "sice to po nás dva roky chtěli a mi to nemohli sehnat, ale určitě jsme ty dokumenty měli a dodali bychom je, kdyby nám povodeň nezničila archiv." Fakt, že důkazy jsou a jsou jednoznačné je k ničemu ve chvíli, kdy se nedají použít u soudu.

Tohle by měl zaplatit stát, potažmo policie. A měli to zaplatit už dávno, dokud to bylo jen pár set milionů.

Jestli napises "Microsoft ... Nic si nevymysleli,", tak bys mel rovnou vysvetlit, pripadne oduvodnene rozporovat, proc v clanku na kurzy.cz je napsane: "Ze spisu dále vyplývá, že Microsoft předložil nepravdivý znalecký posudek,".

Tak vymyslel si mrkvosoft nebo ne? Podle tebe ne, krasne ses tu rozepsal, ale neni jediny duvod ti verit pokud ani nejsi schopen nejak pracovat se zdrojovymi clanky (zdrojove pro zpravicku) a argumentovat s nima.

Znova ... ten clanek je naprosty blabol.

Vymysli si samozrejme i krtek (als Robert Novotny). Byl sem u toho, takze moc dobre vim, jak to probihalo i proc to probihalo.

Samozrejme si zpetne "dukazdy" vymejsleli i fizlocajti. Jenze ti jsou hluboko pod urovni opice, takze jim treba vubec nedoslo, ze licenci na cokoli ma mironet ve skladech hromady. Oni nebyli totiz schopni realizovat ani neco tak primitivniho jako kontrolni nakup.

Ne muizou za to oba, M$ zamestnal ex agenty StB - ti meli kamardy z dob komunisticke VB - police ;-) - a tem beztak dali uplatek, nebot pochybuji, ze by tohle svinstvo nekdo delal zadarmo - a police na zaklade teto korupce jednala naprosto mimo zakon s tim, ze se domnivali, ze je M$ pokryje, ze vse uplati a ze kauza brzy skonci - v te dobe police nemela PC a temer veskere vybavei pochazelo ze zabavnych PC a to jak na sluzebnach, tak hlavne doma - tedy doufali, ze uz to nikdy nebudou vracet.

Ale ano, pokud by CR nebyla bananova republika, tak by se soud omluvil, okamzite odskodnil a zavrel policii a zacal stihat M$ a lidi co tu korupci provedli.

Jenze zde se vse ututla a stat mozna zaplati 1.6 milirady a bude se jeste cukat - mozna to skonci az u mezinarodnich soudu a skoda bude 200 miliard

Na druhou stranu, nedělám si přehnané iluze, že pokud fakt vše prodával s Linuxem, tak na 90% počítačů tam nakonec stejně skončil Windows. Jen je otázka, kdo to tam dal.

Cca před 20 lety se mi dostal do rukou nějaký notebook od Aceru s předinstalovaným Linuxem. V té době jsem Linux už cca nějakých 7 let používal a věděl jsem, že kolikrát uchodit všechno je pěkná kovbojka. Člověk řešil, jaká slátanina HW v tom kterém notebooku je, aby toho fungovalo co nejvíc. Najednou tu byl notebook od velkého výrobce s Linuxem, bomba! No spíš ani prd. Najelo to do příkazové řádky, nemělo to ani funkční X server, o síťovkách a dalších věcech ani nemluvě. Prostě tam flákli Linux a později FreeDOS, aby mohli říct, že tam je OS. Takhle se reálně prodávaly počítače s Linuxem.

Ono zase z druhé strany můžeme říct, že ten vázaný prodej hardwaru s licencí je taky takový... dost na hraně. Hlavně že instituce řešili blbosti jako jestli ve Windows může nebo nemůže být předinstalovaný IE, ale že fakticky zato většinu hardwaru nešlo bez licence na Win vůbec koupit, ikdyž to člověk nechtěl (zrovna ty věci s Linuxem nebo FreeDOS v pozdějších dobách byly obvykle všechno celkem spíš lowend stroje), to bylo úplně v pořádku :-)

"Ono zase z druhé strany můžeme říct, že ten vázaný prodej hardwaru s licencí je taky takový... dost na hraně."
To není na hraně, to bylo za. Ale v té době bylo pirátství na dost vysoké úrovni, takže si tímto způsobem Microsoft snažil vynutit přísun peněz, o které reálně přicházel. Pak v té době ani nebyl Linux na té úrovni jako dnes, takže na co ho tam mít.

netvrdil nahodou zakladatel mrkvosoftu nieco v style, ze radsej nech ludia pouzivaju piratsky windows ako linux zadarmo? :)

To mas blbou pamet, to rikal CEO. A po pravni strance to je verejny prislib, takze tim legalizovat widle zadarmo. Doslova prohlasil, ze jim pirateni windows nevadi, ze je to pro ne vyhodnejsi, nez kdyby uzivatele pouzivali neco jineho.

Ostatne widle uz par desetileti zadarmo stejne rozdavaj.

Třetí strana je ta, že nebýt upirátěných Windows 3.x a Win95 tak bůh ví, kde by Microsoft skončil. Kdyby po pirátech šel v 90. letech tak jak po nich začal jít po roce 2000, tak by dost možná byl Linux na 90% PC a o zbylých 10% by se MS přetahovali s *BSD, Hurdem apod,
To. že se minulé čtvrt století na školách neučilo nic jiného než MS a ostatních OS a SW ani učitelé netuší/li je podle mě jedno z největších selhání vzdělávacího systému. Ještě v roce cca 2019 když syn přines do škoily nějaký dokument ODF, tak mu málem dali za 5, že to nemá hotové, protože učitelka to nedokázala přečíst.

Fakt? A nevadí že Microsoft Word už někdy od verze 2007 otevírá soubory ODF, a dokonce je má defaultně asociované?

Ale tento stav je opět důsledek tehdejší M$ lobby. M$ si prostě prosadil, že žádné PC se nesmí prodávat bez OS. A pokud prodejce nechtěl řešit licence, tak... tam flákl ten freedos.

Pokud si vzpomínám dobře, byl to Linpus Linux, tehdy na mě někdo naběhl s tím ať mu s tím pomůžu a docela mě ta volba distra rozhodila :)

Mě ty lži kolem Mironetu, kde Robert Novotný div ne zobrazen jako svatý, mě poněkud iritují. On by měl hlavně mlčet. Z tisku, resp. z linku níže: Jeho firma prodala PC obsahující systémové soubory Windows 98 se souborem _____CTI.MNE, ve kterém se zákazník dočetl, že tato "část MS-DOSu" je pouze na vyzkoušení na dva měsíce. Bez licence. A pochybuji, že by ten soubor vytvořil technik při "vyprovokovaném" předvádění HW. K tomu byl na počítači Checkit 3.0, Norton Disc Doctor 8 a Norton SystemInfo 8 registrované na "NNN" a "sns", a hra Rampart včetně souboru INC.NFO s informacemi o warez skupině která ji nelegálně distribuovala. Microsoft následně nechal právní kancelář podat trestní oznámení - celkem pochopitelně. Při následné prohlídce, kterou policie provedla, byl nalezen nelicencovaný SW na 12 počítačích v Mironetu, a na šesti určených k prodeji. U Novotného doma pak byl počítač s nelicencovanými programy, a média se hrami a aplikacemi. Novotný půl roku nedoložil legální vlastnictví SW, takže byl obviněn. Bohužel povolení k prohlídce měl formální chybu - místo "Robert Novotný - MIRONET" tam bylo uvedeno "MIRONET s.r.o.", takže důkazy z jedné prohlídky spadly ze stolu. U počítače z kontrolního nákupu došlo k trestnému činu, ale nebylo možné zjistit konkrétního pachatele. No a licence na SW na počítače zabavené ve společnosti Mironet hledali tak dlouho, až jim údajně voda vyplavila archiv včetně účetnictví. Podobně byly údajně zatopeny archivy Roberta Novotného. Média s nelegálním SW prý nebyla jeho, nechali je na místě omylem zákazníci, a on je odnesl domů.
https://diit.cz/clanek/kauza-mironet-tajemstvi-zbavena

Čistý jak lilie, že? Moje hodnocení podle informací z tisku (resp. webu) je takové, že Novotný měl máslo na hlavě, a měl štěstí, že z toho vyváznul v podstatě bez problémů. A i léta poté se snaží celou věc prezentovat tak, že byl poškozen ošklivým Microsoftem, který by mu měl nejlépe vyplatit miliardu a půl. Což je samozřejmě nesmysl, protože Microsoft prostřednictvím právní kanceláře toliko podal trestní oznámení. Pokud stát zvoral vyšetřování tím, že měl formálně špatně povolení k prohlídce, a nebyl schopen zjistit konkrétní pachatele trestných činů, tak to těžko dávat za vinu tomu, kdo podal trestní oznámení.

Soud mu dal za pravdu.

A BSA radši v ČR zkrachovala...

Ano, soud dal Mironetu zapravdu, že byl poškozen. Pokud totiž nebyl shledán vinným (a psal jsem důvody), a vyšetřování mu způsobilo škodu, tak přichází v úvahu náhrada té škody. Jenže to nic nemění na mém názoru, postaveném na dříve linkovaném článku, Novotný a Mironet měli máslo na hlavě.

A proto se chodí k soudu. Ne pro spravedlnost, ale pro rozsudek.

V civilizované zemi, ti řeknou, co jsi spáchal, určí trest/pokutu a život jde dál. Tady stát nechal zkracovat rozjetou firmu. Takhle by vymáhání práva imho nemělo fungovat.

Souhlas, že takhle by vymáhání práva fungovat nemělo. Prohlídky měly mít všechny formality v pořádku. Znalecké posudky měly být hotové rychle, a zabavené věci měly být vráceny rychle. Celý proces měl být daleko rychlejší, a podezřelý se měl rychle a jasně dozvědět, jestli je nebo není vinen. Jenže... Znalců je minimum a mají toho spoustu, to platí dodnes. Soudy jsou přetížené (mimochodem věznice také) a trvají. Obvinění mají spoustu možností řízení dlouhé roky protahovat, což se asi stalo i v tomto případě. A soudy rozhodují nepredikovatelně a nekonzistentně - v řadě případů se stačí odvolat, a nadřízený soud má prostě jiný názor. To jsou známé bolesti ČR, a mimo jiné důvod, proč investoři mají vždy velký strach, když tu mají cokoliv dělat.

Ty jo, dělat domovní prohlídku u někoho doma kvůli nařčení z používání softwaru v rozporu s licencí, tak to je tedy síla. Jsem rád, že takové praktiky už jsou za námi. Tohle zní fakt šíleně a naprosto neadekvátně.

Pokud tomu rozumím, tak Novotný měl živnost a s.r.o., a bylo to jaksi promíchané. Prohlídka byla u živnostníka Novotného v sídle živnosti, a to se - ne vinou policie :) - shodovalo s bydlištěm občana Novotného. Když tohle vezmete v úvahu, tak co je na tom neadekvátního?

Takže fakt, že v prodejně Mironet s.r.o. našli počítač s nelegálním softwarem je teda dostatečný důvod na udělání šťáry v domově majitele, protože má i živnost? :-) Aha. Ještě že nemám žádnou firmu... teď naposled jsem si koupil framework, který díky bohu jde koupit bez nedobrovolného financování téhle chudinky poškozené firmy, takže bych se taky mohl obávat toho, že mi doma zaklepe URNA beranidlem :-)

Šťára byla v sídle živnosti, což bylo u něj doma.

Jednalo se o kontrolní nákup, při kterém bylo zjištěno podezření na porušování autorského práva podle § 152 tehdejšího TZ, což samo o sobě tehdy mělo trestní sazbu až dva roky. Ovšem jednalo se o firmu, která dodávala spoustu počítačů, a byl tam předpoklad (oprávněný, jak se podle článku níže později prokázalo), že z odcházejí počítače s ilegálním SW. To už by mohlo být na odstavec 2, s trestní sazbou až pět let.

Koupě notebooku zjevně nebude důvodem k prohlídce. Kdybyste prodával počítače s nelegálním SW, tak byste se prohlídky - ne hradů a zámků - pochopitelně mohl dočkat i dnes.

Mimochodem nechápu, proč Mironet tomu problému šel naproti. Mohli dodávat PC s nějakým FreeDOSem nebo s CD-plackou s Linuxem, a SW na těch pár firemních PC si licencovat. Kontrolní nákup by ukázal, že je vše OK, a nebyl by žádný problém.

Nerad to linkuji znovu, asi je to třeba. Tady je shrnutí kauzy, a to se dost výrazně liší od tiskové zprávy společnosti Mironet.
https://diit.cz/clanek/kauza-mironet-tajemstvi-zbavena

Nejsem si úplně jist - není to včra ale ještě cca 12 let dozadu jsme v jedné firmě měli audit a prokazovali používání licencovaného SW - dle "řečí auditora" na udání jednoho z odešlých zaměstnanců, což ale potvrdit nemohu. A musím říct, že jsme se docela zapotili, protože dohledat všechny nákupy byl docela opruz - v malých firmách v tom prostě byl (a netuším jak teď) docela bordel, takže se fakt dohledávali faktury za 5 let zpět. A musím tenkrát kolegu hodně pochválit - nakonec se všechno dohledalo ...

koukni na rozhovor s nim, - https://www.youtube.com/watch?v=hbUWNSVljVE. Popisuje (i s nekterymi dukazy) celou situaci (otazka na kolik objektivne).Odmitl se upsat MS,aby instaloval(i) na vsechna PC win, tak po nem sli (a misto win, pry instalovali DRDOS od novellu), existoval i bonzacky web zatepla.cz (tzv. pocitacova policie),atd.. Leal je jen stary MS propagandista...

21. 4. 2026, 20:25 editováno autorem komentáře

Jak rikam, keca ... Kdokoli si koupil pc bez systemu do roku cca 1998, dostal pc s MS DOSem. Potvrdi kazdy kdo pro mironet nebo jeho frencizy v ty dobe delal nebo kdo si tam takovou sestavu koupil.

A ano, soudruzi z ms prisli s tim, ze by chteli aby prodaval vsechy sestavy jen s widlema, coz by znamenalo pokles prodeju tak o 80%. Prave 80% sestav se prodavalo bez systemu.

Jasně. Instalovali na počítače DRDOS, a proto při kontrolním nákupu byly na počítači MS-DOSové soubory z Win98, soubor, který říká, že jsou na dva měsíce na vyzkoušení, a pro jistotu i Norton Utilities, CheckIt a hra. Na zabavených počítačích byl SW, ale některé byly již prodány zákazníkům, takže to nebyl problém Mironetu. Na dalších byl SW, ke kterému Mironet dva roky nebyl schopen prokázat licence, až "účetnictví a archiv odnesla voda". Jako sorry, ale nedělejme z toho komedii.

Co je špatné na "bonzáckém webu"? Kdybyste prodával SW, prodával ho, a utíkaly vám tržby, protože ho spousta firem používá bez placení, tak byste asi také hledal způsob, jak nelegální uživatele identifikovat. Když byl někdo nahlášen, tak to zpravidla kontaktovali zástupci autorů SW, a pokud to nevedlo k dohodě, tak podali trestní oznámení. Co je na tom špatně?

> Ty jo, dělat domovní prohlídku u někoho doma kvůli nařčení z používání softwaru v rozporu s licencí, tak to je tedy síla.

Evidentně se něco podobného dělo ještě v roce 2016.

"Ty jo, dělat domovní prohlídku u někoho doma kvůli nařčení"

Ses naivni ...

"Doslo k nejake komunikaci z nejake IP adresy" ... citace. Z povoleni k domovni prohlidce.

Nejsou - Pavel Kamas se dockal domovni prohlidky za vydani KNIHY - on teda v te dobe zil v Rakousku a tam naopka police odmitla poslat zasahovku na vydavatele knih ;-)

Ale na grafika !!! Prekladatele z nemciny, dokonce na historika co napsal predmluvu - prisla zasahovka , kukly, zamecnikem otevrene !! - takze ani nezazvonili, regulerne na ne zaklekli, spoutali je jako teroristy a rozhazeli jim vsechny veci v byte - kde nic nenasli - nebot knihy byly samozrejme ve sklade firmy.

Naopak v CR je tak nizka kriminalita, ze tyhle zasahovky se vylozene nudi a kdyz jen trochu muzou, tak proti kazdemu zasahuji, jako by to byl terorista ... pritom stacilo oznamit, ze prijdou do firmy a vse jim zabavi a predvolaji si je na vyslech.

Zajimave tez bylo, ze Rakouska police nenechala tu ceskou na nic sahnout, rikal ze vzdy co chteli videt, rekli ze vsechno, tak police vyndala suplik, vyskladala suplik, zeptala co chteji zabavit, kdyz nic, tak suplik zase naskladala zpet a zasunula a pokracovala dal - vse co chteli zabavit jeste vyfotili a prisalo k sobe do digitalniho spisu -- a po opusteni bytu byl byt v takovem stavu, jako predtim, jo a odmitli delat prohlidku vecer nebo brzo rano, ale v normalnejsi dobe, tedy slusne zazvonili, rekli ze na zadost police CR delaji domovni prohlidku a ze Rakousky soud jim vyhovel a zde je rakousky protokol, ze pokud byde klast odpor, bude zajsiten, ze ma pravo nevypovidat a ze teda pokud nic nenamita prevedou prohlidku a ze neni omezen na svobode, ale v prubehu prohlidky ma byt pritomen a ma pravo na pravnika nebo jineho svedka ...

Jo a na DFENS je krasny clanek, jak zberatel CD byl udan, ze ma doma ilaglni hudbu - coz je jaksi nemsysl, nebot ja muzu mit doma ileglani hudbu ;-) nejsme firma a platim za to vypale OSA - teda ja bydlim v Rakousku takze je to jedno - no ale on mel vse original;ni, pracoval v Nemecku a tam si tez nakupoval CD - a protoze ve sve dobe tam byla levnejsi i HIFI tak i tu koupil kdysi tam.

No a mila police mu tam vtshtla, vse ukradla, v ramci udajne ilegalnich CD zabavila i HIFI, TV, radio, a hlavne drahe bedny, zesaky, proste vse - samozrejme i mobil, PC neotbook - 2 dodavky od nej odjely - no po roce soud vyhral ...